史某
史紅偉
李玉花
段某某
李玉明（河北恒星律師事務(wù)所）
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
曹振華

原告史某，農(nóng)民。
委托代理人史紅偉，農(nóng)民。
被告李玉花，教師。
被告段某某，農(nóng)民，涉縣偏店鄉(xiāng)南寨村。
委托代理人李玉明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人韓清，該公司經(jīng)理。
委托代理人曹振華，該公司法律顧問(wèn)。
原告史某與被告李玉花、段某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告史某的委托代理人史紅偉、被告李玉花、被告段某某及其委托代理人李玉明、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司委托代理人曹振華到庭參加了訴訟。原告史某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)責(zé)人韓清未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及因誤工減少的收入等合理費(fèi)用。涉縣公安交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2014）第00063號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，寫(xiě)明“王豐負(fù)事故的主要責(zé)任，被告段某某負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人李成功、張強(qiáng)、李慧、李哲彬、李潔、史某無(wú)責(zé)任。”符合法律規(guī)定，予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定的《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合原告的實(shí)際損失進(jìn)行計(jì)算，原告住院費(fèi)14480元，有票據(jù)為證，應(yīng)予以認(rèn)定。原告住院13天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算為650元。關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，按照《邯鄲市中級(jí)人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的裁判標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范》，有固定收入的應(yīng)提供其受傷前12個(gè)月的工資表和扣發(fā)工資證據(jù)；沒(méi)有固定收入的，應(yīng)參照受訴法院所在地相同和相近行業(yè)上年度職工的平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)。關(guān)于護(hù)理人數(shù)，原則上為一人，因沒(méi)有提供護(hù)理誤工證明，應(yīng)參照受訴法院所在地上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年平均工資15410元計(jì)算，原告誤工費(fèi)（住院13天、繼續(xù)門(mén)診治療1個(gè)月、定期以1個(gè)月復(fù)查）誤工費(fèi)73天×42.22元／天＝3082.06元；護(hù)理誤工費(fèi)13天×42.22元／天＝548.86元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提供票據(jù)，不予支持。關(guān)于原告提供的交通費(fèi)票400元，原告到涉縣醫(yī)院住院治療以及護(hù)理人員輪換乘車(chē)客觀(guān)事實(shí)存在，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)用需要人民幣6000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，確定必然要發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?shù)囊?guī)定，同時(shí)為確實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，減少雙方當(dāng)事人的訴累，故對(duì)原告后續(xù)治療費(fèi)用，應(yīng)予以支持。以上各項(xiàng)共計(jì)25160.92元。由于該事故車(chē)輛中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司首先應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額（死亡賠償金、交通費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金）110000元范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，原告的誤工費(fèi)3082.06元、護(hù)理費(fèi)548.86元、交通費(fèi)400為傷殘類(lèi)費(fèi)用，共計(jì)4030.92元，加上段某某的傷殘類(lèi)費(fèi)用18719.12元未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償11萬(wàn)元的限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償；原告史某的醫(yī)療費(fèi)20480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元為醫(yī)療類(lèi)費(fèi)用，共計(jì)21130元，加上段某某的醫(yī)療類(lèi)費(fèi)用101791.88元超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，按比例應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償1718.98元，剩余醫(yī)療費(fèi)類(lèi)費(fèi)用19411.02元，按責(zé)任比例應(yīng)由段某某承擔(dān)30%即5823.31元，王豐應(yīng)承擔(dān)70%即13587.71元，因王豐已經(jīng)死亡，根據(jù)該車(chē)主即被告李玉花過(guò)錯(cuò)責(zé)任，酌情負(fù)擔(dān)王豐10%的賠償責(zé)任即1358.77元；因商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條 ?款約定未取得駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、飲酒發(fā)生事故，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任，故保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告史某人民幣1718.98元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告史某人民幣4030.92元；
三、被告李玉花賠付原告史某1358.77；
四、被告段某某賠付原告史某5823.31元；
五、駁回原告史某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)限于本判決生效五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)123元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)50元，被告李玉花負(fù)擔(dān)30元，被告段某某負(fù)擔(dān)43元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個(gè)人不得侵犯。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)以及因誤工減少的收入等合理費(fèi)用。涉縣公安交通警察大隊(duì)作出涉公交認(rèn)字（2014）第00063號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，寫(xiě)明“王豐負(fù)事故的主要責(zé)任，被告段某某負(fù)事故的次要責(zé)任，乘車(chē)人李成功、張強(qiáng)、李慧、李哲彬、李潔、史某無(wú)責(zé)任?！狈戏梢?guī)定，予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項(xiàng)目，參照河北省統(tǒng)計(jì)部門(mén)公布的2014年度有關(guān)數(shù)據(jù)確定的《河北省2015年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》并結(jié)合原告的實(shí)際損失進(jìn)行計(jì)算，原告住院費(fèi)14480元，有票據(jù)為證，應(yīng)予以認(rèn)定。原告住院13天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按每天50元計(jì)算為650元。關(guān)于誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，按照《邯鄲市中級(jí)人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件中誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的裁判標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范》，有固定收入的應(yīng)提供其受傷前12個(gè)月的工資表和扣發(fā)工資證據(jù)；沒(méi)有固定收入的，應(yīng)參照受訴法院所在地相同和相近行業(yè)上年度職工的平均工資計(jì)算其誤工費(fèi)。關(guān)于護(hù)理人數(shù)，原則上為一人，因沒(méi)有提供護(hù)理誤工證明，應(yīng)參照受訴法院所在地上年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的年平均工資15410元計(jì)算，原告誤工費(fèi)（住院13天、繼續(xù)門(mén)診治療1個(gè)月、定期以1個(gè)月復(fù)查）誤工費(fèi)73天×42.22元／天＝3082.06元；護(hù)理誤工費(fèi)13天×42.22元／天＝548.86元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因未提供票據(jù)，不予支持。關(guān)于原告提供的交通費(fèi)票400元，原告到涉縣醫(yī)院住院治療以及護(hù)理人員輪換乘車(chē)客觀(guān)事實(shí)存在，應(yīng)予認(rèn)定。關(guān)于二次手術(shù)費(fèi)用需要人民幣6000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?規(guī)定，確定必然要發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?shù)囊?guī)定，同時(shí)為確實(shí)保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，減少雙方當(dāng)事人的訴累，故對(duì)原告后續(xù)治療費(fèi)用，應(yīng)予以支持。以上各項(xiàng)共計(jì)25160.92元。由于該事故車(chē)輛中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，保險(xiǎn)公司首先應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額（死亡賠償金、交通費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金）110000元范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，原告的誤工費(fèi)3082.06元、護(hù)理費(fèi)548.86元、交通費(fèi)400為傷殘類(lèi)費(fèi)用，共計(jì)4030.92元，加上段某某的傷殘類(lèi)費(fèi)用18719.12元未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償11萬(wàn)元的限額，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償；原告史某的醫(yī)療費(fèi)20480元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650元為醫(yī)療類(lèi)費(fèi)用，共計(jì)21130元，加上段某某的醫(yī)療類(lèi)費(fèi)用101791.88元超過(guò)了交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，按比例應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償1718.98元，剩余醫(yī)療費(fèi)類(lèi)費(fèi)用19411.02元，按責(zé)任比例應(yīng)由段某某承擔(dān)30%即5823.31元，王豐應(yīng)承擔(dān)70%即13587.71元，因王豐已經(jīng)死亡，根據(jù)該車(chē)主即被告李玉花過(guò)錯(cuò)責(zé)任，酌情負(fù)擔(dān)王豐10%的賠償責(zé)任即1358.77元；因商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條 ?款約定未取得駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)、飲酒發(fā)生事故，保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任，故保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告史某人民幣1718.98元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告史某人民幣4030.92元；
三、被告李玉花賠付原告史某1358.77；
四、被告段某某賠付原告史某5823.31元；
五、駁回原告史某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二、三項(xiàng)限于本判決生效五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)123元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)50元，被告李玉花負(fù)擔(dān)30元，被告段某某負(fù)擔(dān)43元。

審判長(zhǎng)：高建芳
審判員：孫魁林
審判員：馬麗平

書(shū)記員：李東彥