原告史某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市陽(yáng)原縣。
委托代理人馮明喜，河北升華律師事務(wù)所律師。
被告河北龍某山爐料有限責(zé)任公司，住所地，懷來(lái)縣新保安鎮(zhèn)北龍某山。
法定代表人王福洪，董事長(zhǎng)。
委托代理人韓旭照，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司綜合辦公室主任。
委托代理人吳玉喜，河北范春明律師事務(wù)所律師。

原告史某與被告河北龍某山爐料有限責(zé)任公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告史某及其委托代理人馮明喜，被告河北龍某山爐料有限責(zé)任公司的委托代理人韓旭照、吳玉喜到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告史某與被告河北龍某山爐料有限責(zé)任公司于2008年4月1日簽訂勞動(dòng)合同，期限一年，至2009年3月31日止，崗位為出灰工，工作地點(diǎn)為被告設(shè)立于陽(yáng)原縣境內(nèi)的第二鈣灰廠，月工資800元，并約定養(yǎng)老保險(xiǎn)與醫(yī)療保險(xiǎn)由原告到保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)自行辦理。合同簽訂后，原告上崗工作，雙方建立勞動(dòng)關(guān)系。合同到期后，雙方于2009年4月1日又續(xù)訂了勞動(dòng)合同，期限至2010年3月31日，約定工資由雙方協(xié)議，并由被告依法為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)。之后，在每年的勞動(dòng)合同到期后，雙方均進(jìn)行了續(xù)簽，在合同履行期間，被告依約向原告支付了工資，并依法為原告繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)，雙方未因履行合同而發(fā)生爭(zhēng)議。原被告最后一次續(xù)簽勞動(dòng)合同的時(shí)間為2016年4月1日，期限至2017年3月31日，2017年2月28日，被告以宣鋼搬遷減產(chǎn)致公司生產(chǎn)受影響、產(chǎn)量下降、勞動(dòng)力過(guò)剩、需減員為由書(shū)面通知原告，在2017年勞動(dòng)合同到期后不再續(xù)簽，原告亦在終止勞動(dòng)合同證明上簽名確認(rèn)，被告支付了原告9個(gè)半月（工齡9年2個(gè)月）的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金26620元，并支付了2017年3月份工資2800元，合計(jì)29422元，此款原告已支取，并簽字確認(rèn)。之后，原告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求被告補(bǔ)繳2004年6月至2009年3月養(yǎng)老保險(xiǎn)、支付失業(yè)賠償金21800元、違法解除勞動(dòng)合同賠償金47345元，2017年8月7日，懷來(lái)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出懷勞人仲案字（2017）第47號(hào)仲裁裁決書(shū)，對(duì)原告的仲裁請(qǐng)求不予支持，原告不服仲裁裁決，向本院提起訴訟。

本院認(rèn)為，被告河北龍某山爐料有限責(zé)任公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照載明，其成立日期為2004年12月30日，故對(duì)原告史某訴稱從2004年4月份就在被告處工作的主張不予支持，況且被告對(duì)原告所提供的李海峰等四人的證明不認(rèn)可，證明人亦未出庭作證，更不能證實(shí)四個(gè)證明人與被告有勞動(dòng)關(guān)系，從現(xiàn)有證據(jù)僅能認(rèn)定原被告雙方于2008年4月1日開(kāi)始建立勞動(dòng)關(guān)系。在勞動(dòng)合同履行期間，被告從2009年4月份開(kāi)始，均依約為原告繳納了養(yǎng)老保險(xiǎn)，僅有2008年4月1日至2009年3月31日的養(yǎng)老保險(xiǎn)未繳納，原告要求被告賠償因此而造成的損失，顯然已過(guò)仲裁時(shí)效，本院不予支持，此外，原告因此而計(jì)算的經(jīng)濟(jì)損失56987÷12×57×22%＝59551元，亦是從2004年6月至2009年3月其認(rèn)為被告應(yīng)負(fù)擔(dān)的養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，此款原告并未支出，并非其經(jīng)濟(jì)損失，且雙方于2008年4月1日始建立勞動(dòng)關(guān)系，故對(duì)其請(qǐng)求不予支持。勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年，從當(dāng)事人知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算，原被告雙方從建立勞動(dòng)關(guān)系開(kāi)始，每年簽訂一次勞動(dòng)合同，原告在被告處工作長(zhǎng)達(dá)九年之久，對(duì)被告未給其繳納失業(yè)保險(xiǎn)，應(yīng)推定原告是知曉的，以此主張權(quán)利應(yīng)在仲裁時(shí)效期間內(nèi)提出，在仲裁時(shí)效期間內(nèi)不主張權(quán)利，應(yīng)視為當(dāng)事人對(duì)其權(quán)利的放棄，故對(duì)原告在勞動(dòng)合同到期終止后并領(lǐng)取了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的情形下，要求被告支付失業(yè)保險(xiǎn)金1480元×80%×24＝28416元的訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告史某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　聞達(dá)

書(shū)記員：趙雪 本案引用的法律條文 《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》 第二十七條勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。 前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門(mén)請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。 因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請(qǐng)仲裁的，仲裁時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。 勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。