史某
楊潔（北京中邁律師事務(wù)所）
張某某
席某某
孔令娟（河北廊坊廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所）

原告:史某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省拜泉縣興農(nóng)鎮(zhèn)新福村人，現(xiàn)住。
委托代理人:楊潔，北京市中邁律師事務(wù)所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，甘肅省鎮(zhèn)原縣南川鄉(xiāng)賀豐行政村安溝自然村人，現(xiàn)住北京市大興區(qū)。
被告:席某某，男，固安縣固安鎮(zhèn)人，漢族，現(xiàn)住固安縣。
委托代理人:孔令娟，廊坊市廣陽區(qū)愛民道法律服務(wù)所法律工作者。
原告史某與被告張某某、席某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉文清適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告史某委托代理人楊潔、被告張某某、席某某及二被告委托代理人孔令娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某訴稱:2016年9月7日19時30分，在固安縣新源街愛方城小區(qū)門口，被告張某某駕駛冀Ｒ×××××小型轎車沿固安縣新源街北側(cè)非機(jī)動車道由西向東行駛至固安縣愛方城小區(qū)門口處右轉(zhuǎn)彎駛?cè)霗C(jī)動車道時，與沿新源街由東向西行駛至該處的原告史某騎行的二輪電動車相撞，造成原告車輛受損、原告史某受傷。
原告受傷侯被送至北京市仁和醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為右脛骨平臺骨折，住院治療29天。
本次交通事故由固安縣公安交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告張某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，史某負(fù)次要責(zé)任。
責(zé)任比例按己方30%，對方70%為準(zhǔn)。
原告認(rèn)為該侵權(quán)行為使其在財(cái)產(chǎn)上造成了損失，精神上帶來了痛苦，上述被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求法院依法判令二被告支付給原告醫(yī)療費(fèi)64208.79元、住院伙食補(bǔ)助金2900元、護(hù)理費(fèi)12400元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、誤工費(fèi)14000元、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1600元、財(cái)產(chǎn)損失500元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)105608.79元，請求法院判令被告張某某、席某某連帶賠償原告在交強(qiáng)險限額內(nèi)的全部損失，原告在交強(qiáng)險限額外的損失按照雙方責(zé)任比例進(jìn)行賠償，本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告張某某、席某某辯稱:同意在合理合法的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
張某某承擔(dān)此事故的賠償責(zé)任。
席某某不承擔(dān)賠償責(zé)任，因?yàn)檎厥萝囁腥思皩?shí)際使用人均為張某某，只不過以席某某為名登記的，所以張某某愿意承擔(dān)此事故的賠償責(zé)任，我方認(rèn)可責(zé)任比例己方70%，對方30%。
被告為原告墊付了695.5元門診票據(jù)，住院費(fèi)5000元，要求在計(jì)算賠償時一并扣除。
本院認(rèn)為:原被告對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告史某在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。
張永正駕駛機(jī)動車負(fù)事故主要責(zé)任、史某駕駛電動三輪車負(fù)事故次要責(zé)任，責(zé)任劃分為張永正70%，史某30%。
原告要求被告席某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，因原告未提交相關(guān)證據(jù)證明席某某對此次事故發(fā)生存在過錯，對該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額:原告主張醫(yī)療費(fèi)64208.79元，應(yīng)予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助2900元，按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護(hù)工費(fèi)14000元，護(hù)理期75天，其中住院護(hù)理23天4600元，提供護(hù)理協(xié)議及票據(jù)，本院予以支持。
剩余52天護(hù)理情況，原告主張護(hù)理人員為其妻李忠芹，主張按照每天150元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告否認(rèn)且原告未提交計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的相應(yīng)證據(jù)，因此計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照每天65.2元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，52天的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)為3390.4元，原告方的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7990.4元；營養(yǎng)費(fèi)原告主張6000元，本院酌定標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，應(yīng)為3000元；原告主張鑒定費(fèi)1600元，有鑒定票據(jù)證實(shí)，予以支持；原告主張財(cái)產(chǎn)損失500元，被告否認(rèn)且原告未提交證據(jù)證實(shí)，該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持；原告主張交通費(fèi)1000元，考慮到原告的傷情、乘車及檢查治療需要，本院酌定交通費(fèi)500元；原告主張精神損害撫慰金3000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；原告主張誤工費(fèi)14000元，按照誤工期4個月每月3500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告提交工作證明證明其在北京從事配鑰匙修鞋工作，結(jié)合北京市服務(wù)維修行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，3500元收入標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，對原告該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告史某各項(xiàng)損失共計(jì)60243.9元[（醫(yī)療費(fèi)64208.79元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元+護(hù)理費(fèi)7990.4元+營養(yǎng)費(fèi)3000元+誤工費(fèi)14000元+鑒定費(fèi)1600元+交通費(fèi)500元）X70%-5695.5元（已墊付）]。
二、駁回原告史某要求被告席某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。
三、駁回原告史某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1494元，減半收取747元，由原告負(fù)擔(dān)224元，被告張某某負(fù)擔(dān)523元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方當(dāng)事人拒不履行的，另一方當(dāng)事人可在法律文書規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)向本院申請執(zhí)行。

本院認(rèn)為:原被告對事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議，本院予以確認(rèn)。
原告史某在此次交通事故中受到人身損害，有權(quán)要求相關(guān)責(zé)任人予以賠償。
張永正駕駛機(jī)動車負(fù)事故主要責(zé)任、史某駕駛電動三輪車負(fù)事故次要責(zé)任，責(zé)任劃分為張永正70%，史某30%。
原告要求被告席某某承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，因原告未提交相關(guān)證據(jù)證明席某某對此次事故發(fā)生存在過錯，對該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告合理損失范圍和數(shù)額:原告主張醫(yī)療費(fèi)64208.79元，應(yīng)予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助2900元，按照每天100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張護(hù)工費(fèi)14000元，護(hù)理期75天，其中住院護(hù)理23天4600元，提供護(hù)理協(xié)議及票據(jù)，本院予以支持。
剩余52天護(hù)理情況，原告主張護(hù)理人員為其妻李忠芹，主張按照每天150元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被告否認(rèn)且原告未提交計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的相應(yīng)證據(jù)，因此計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照每天65.2元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，52天的護(hù)理費(fèi)用應(yīng)為3390.4元，原告方的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為7990.4元；營養(yǎng)費(fèi)原告主張6000元，本院酌定標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，應(yīng)為3000元；原告主張鑒定費(fèi)1600元，有鑒定票據(jù)證實(shí)，予以支持；原告主張財(cái)產(chǎn)損失500元，被告否認(rèn)且原告未提交證據(jù)證實(shí)，該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持；原告主張交通費(fèi)1000元，考慮到原告的傷情、乘車及檢查治療需要，本院酌定交通費(fèi)500元；原告主張精神損害撫慰金3000元，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；原告主張誤工費(fèi)14000元，按照誤工期4個月每月3500元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告提交工作證明證明其在北京從事配鑰匙修鞋工作，結(jié)合北京市服務(wù)維修行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)，3500元收入標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，對原告該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告史某各項(xiàng)損失共計(jì)60243.9元[（醫(yī)療費(fèi)64208.79元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元+護(hù)理費(fèi)7990.4元+營養(yǎng)費(fèi)3000元+誤工費(fèi)14000元+鑒定費(fèi)1600元+交通費(fèi)500元）X70%-5695.5元（已墊付）]。
二、駁回原告史某要求被告席某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的訴訟請求。
三、駁回原告史某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1494元，減半收取747元，由原告負(fù)擔(dān)224元，被告張某某負(fù)擔(dān)523元。

審判長：劉文清

書記員：王云飛