史某某
張某某
李丹（河北平恒律師事務所）
池恒東（河北平恒律師事務所）
張某甲
支燁（河北泰通律師事務所）

原告史某某。
原告張某某。
二委托代理人李丹，河北平恒律師事務所律師。
二委托代理人池恒東，河北平恒律師事務所律師。
被告張某甲。
委托代理人支燁，河北泰通律師事務所律師。
原告史某某、張某某與被告張某甲農村土地承包合同糾紛一案，本院依法進行了審理，現已審理終結。
原告史某某、張某某訴稱:2001年8月份，帥村村委會依法分給原告家庭戶責任田2畝，但被告在無任何理由的情況下，侵占原告的責任田并種植各種經濟農作物，且其經濟收入也未向原告支付。
至今，原告多次找被告討要說法，均被被告無理拒絕。
呈訴要求:1.被告返還原告責任田，并恢復原狀；2.賠償經濟損失1萬元。
庭審中原告申請變更事實與理由，變更“帥村村委會依法分給原告家庭戶責任田2畝”為帥村村委會依法補給原告家庭戶責任田3.45畝，至今其中2畝地由被告侵占。
本院認為:2001年8月，定州市大鹿莊鄉(xiāng)帥村村委會為原告丈量了村西南角窯坑土地3.45畝作為原告的責任田，丈量土地時至今該土地一直由被告張某甲種植，故原告史某某、張某某未實際占用經營訴爭土地，未實際取得該土地承包經營權。
《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第二款 ?規(guī)定“集體經濟組織成員因未實際取得土地承包經營權提起民事訴訟的，人民法院應當告知其向有關行政主管部門申請解決”，尊重和保障農民土地承包經營權，原告史某某、張某某可依《中華人民共和國農村土地承包法》第十一條 ?的規(guī)定，向有關行政主管部門申請解決，故原告的起訴不屬于人民法院受理民事訴訟案件的范圍，已立案受理的，應依法駁回起訴。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告史某某、張某某的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:2001年8月，定州市大鹿莊鄉(xiāng)帥村村委會為原告丈量了村西南角窯坑土地3.45畝作為原告的責任田，丈量土地時至今該土地一直由被告張某甲種植，故原告史某某、張某某未實際占用經營訴爭土地，未實際取得該土地承包經營權。
《最高人民法院關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條 ?第二款 ?規(guī)定“集體經濟組織成員因未實際取得土地承包經營權提起民事訴訟的，人民法院應當告知其向有關行政主管部門申請解決”，尊重和保障農民土地承包經營權，原告史某某、張某某可依《中華人民共和國農村土地承包法》第十一條 ?的規(guī)定，向有關行政主管部門申請解決，故原告的起訴不屬于人民法院受理民事訴訟案件的范圍，已立案受理的，應依法駁回起訴。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?第（四）項 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告史某某、張某某的起訴。

審判長：張光亞
審判員：蔣少杰
審判員：王紅

書記員：王培義