史某某
張振東（河北萬佳律師事務(wù)所）
冉某某
河北鑫豐糧油物流有限公司
王鑫
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司
李建振（河北保定新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所）

原告史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
委托代理人張振東，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
被告冉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省順平縣。
被告河北鑫豐糧油物流有限公司，住所地:河北省保定市三豐中路1119號(hào)。
法定代表人王井安，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鑫，男，系該公司職員。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司，住所地:河北省保定市徐某縣復(fù)興西路北26號(hào)。
代表人高春陽，該支公司經(jīng)理。
委托代理人李建振，保定市新市區(qū)建設(shè)南路法律服務(wù)所法律工作者。
原告史某某與被告冉某某、河北鑫豐糧油物流有限公司（以下簡稱“鑫豐公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項(xiàng)為第三、四、五、六、七、八、十、十三、十四項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況:2014年12月16日，原告史某某駕駛其所有的冀×××××號(hào)小型轎車沿107國道由北向南行駛至望都縣黃莊村路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與被告冉某某駕駛的被告鑫豐公司所有的冀＊＊＊＊＊號(hào)輕型箱式貨車由南向北行駛時(shí)相撞，造成雙方車輛損壞、原告史某某、被告冉某某受傷的交通事故。
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:原告史某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任，被告冉某某負(fù)本起事故次要責(zé)任。
三、受害人概況:史某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住望都縣。
四、財(cái)產(chǎn)損失構(gòu)成:原告主張其所有的冀×××××號(hào)小型轎車車輛損失9，632元，車輛公估費(fèi)578元，被告保險(xiǎn)公司以評(píng)估系原告單方委托為由對(duì)原告提供的車輛損失評(píng)估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)均不認(rèn)可。
五、醫(yī)療費(fèi):原告主張醫(yī)療費(fèi)2，843.81元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其中原告在河北大學(xué)附屬醫(yī)院的門診費(fèi)用835.4元不予認(rèn)可。
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告主張按每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6天為600元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可按每天50元計(jì)算。
七、營養(yǎng)費(fèi):原告主張按每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算6天為300元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可按每天25元計(jì)算。
八、誤工費(fèi):原告主張按其日工資90.66元計(jì)算誤工天數(shù)30天，為2，720元，被告保險(xiǎn)公司不予認(rèn)可。
九、護(hù)理費(fèi):原告主張住院期間由其哥哥一人護(hù)理，按河北省2013年度居民服務(wù)行業(yè)年平均工資28，409元計(jì)算住院天數(shù)6天，為467元，三被告均無異議。
十、交通費(fèi):原告主張450元，三被告均不認(rèn)可。
十一、受害方已獲得的賠償情況:無。
十二、有關(guān)保險(xiǎn)合同情況:被告冉某某駕駛的被告鑫豐公司所有的冀＊＊＊＊＊號(hào)輕型箱式貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額500，000元，且不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在以上各險(xiǎn)種保險(xiǎn)期間內(nèi)。
十三、其他必要情況:⒈被告冉某某系被告鑫豐公司職工，本起交通事故發(fā)生在其執(zhí)行工作過程中。⒉原告住院天數(shù)為6天。⒊被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提供的車輛損失評(píng)估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)均不認(rèn)可，并要求重新鑒定，但其未提供反駁證據(jù)。⒋被告保險(xiǎn)公司稱事故認(rèn)定書載明被告鑫豐公司所有的冀＊＊＊＊＊號(hào)輕型箱式貨車的檢驗(yàn)有效期截止于2014年4月，早于本案交通事故發(fā)生之日，該情形屬機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)事由，故三者險(xiǎn)不應(yīng)賠償，被告保險(xiǎn)公司提供機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款，但未提供證據(jù)證明其向投保人履行了告知義務(wù)，且被告鑫豐公司于庭后提交的冀＊＊＊＊＊號(hào)輕型箱式貨車行駛證照片顯示其檢驗(yàn)有效期截止于2015年4月。⒌原告稱其因本起交通事故造成面部受傷，不排除繼續(xù)治療，對(duì)將來發(fā)生的費(fèi)用，其另行主張。
十四、原告的訴訟請(qǐng)求:原告主張因本起交通事故造成損失共計(jì)17，654.81元，其要求被告保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，超出部分按被告冉某某負(fù)事故次要責(zé)任承擔(dān)30%的比例計(jì)算，由被告保險(xiǎn)公司在三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，原告要求被告賠償損失共計(jì)12，312元。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，原告提供望都縣醫(yī)院病案材料、診斷證明書、住院票據(jù)、望都縣中醫(yī)院門診票據(jù)、河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診票據(jù)等證據(jù)，能夠證明其醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2，843.81元，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)分別參照每日100元、50元計(jì)算，并無不妥，本院予以確認(rèn)。原告提供望都縣藍(lán)天幼兒園組織機(jī)構(gòu)代碼證、民辦學(xué)校辦學(xué)許可證、望都縣藍(lán)天幼兒園出具的誤工證明、望都縣藍(lán)天幼兒園與原告史某某簽訂的勞動(dòng)合同書、2014年9月、10月、11月工資表，證明其月工資為2，720元，日工資為90.66元，被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但未能提供反駁證據(jù)，故對(duì)原告主張的誤工收入數(shù)額，本院予以確認(rèn)，原告主張其誤工天數(shù)為30天，缺乏依據(jù)，本院不予確認(rèn)，原告誤工費(fèi)應(yīng)按其住院天數(shù)6天計(jì)算為543.96元。原告主張護(hù)理費(fèi)467元，三被告均無異議，本院予認(rèn)確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)450元，三被告均不認(rèn)可，結(jié)合本案實(shí)際，本院確定為200元。原告提供車輛損失評(píng)估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)證明其車輛損失9，632元，車輛公估費(fèi)578元，被告保險(xiǎn)公司以其系原告單方委托為由，不予認(rèn)可，并提出重新鑒定，但被告保險(xiǎn)公司未提供反駁證據(jù)，對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許，對(duì)原告主張的車輛損失及車輛公估費(fèi)，本院予以確認(rèn)。車輛公估費(fèi)是原告因本起交通事故造成的實(shí)際損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:⒈車輛損失9，632元，車輛評(píng)估費(fèi)578元；⒉醫(yī)療費(fèi)2，843.81元；⒊住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元；⒋營養(yǎng)費(fèi)300元；⒌誤工費(fèi)543.96元；⒍護(hù)理費(fèi)467元；⒎交通費(fèi)200元；以上共計(jì)15，164.77元。首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失2，000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告3，743.81元，在傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1，210.96元，以上共計(jì)6，954.77元。剩余車輛損失7，632元、車輛評(píng)估費(fèi)578元，按被告冉某某負(fù)事故次要責(zé)任承擔(dān)30%比例計(jì)算為2，463元，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告冉某某、鑫豐公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司提出被告鑫豐公司所有的冀＊＊＊＊＊號(hào)輕型箱式貨車的檢驗(yàn)有效期截止于2014年4月，早于本案交通事故發(fā)生之日，該情形屬機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)事由，商業(yè)三者險(xiǎn)不應(yīng)賠償，但其未提供證據(jù)證明其向投保人履行了告知義務(wù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該觀點(diǎn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告史某某6，954.77元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告史某某2，463元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告冉某某、河北鑫豐糧油物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)108元，減半收取54元，原告負(fù)擔(dān)12.7元（已交納），被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)41.3元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供望都縣醫(yī)院病案材料、診斷證明書、住院票據(jù)、望都縣中醫(yī)院門診票據(jù)、河北大學(xué)附屬醫(yī)院門診票據(jù)等證據(jù)，能夠證明其醫(yī)療費(fèi)共計(jì)2，843.81元，本院對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)分別參照每日100元、50元計(jì)算，并無不妥，本院予以確認(rèn)。原告提供望都縣藍(lán)天幼兒園組織機(jī)構(gòu)代碼證、民辦學(xué)校辦學(xué)許可證、望都縣藍(lán)天幼兒園出具的誤工證明、望都縣藍(lán)天幼兒園與原告史某某簽訂的勞動(dòng)合同書、2014年9月、10月、11月工資表，證明其月工資為2，720元，日工資為90.66元，被告保險(xiǎn)公司雖不認(rèn)可，但未能提供反駁證據(jù)，故對(duì)原告主張的誤工收入數(shù)額，本院予以確認(rèn)，原告主張其誤工天數(shù)為30天，缺乏依據(jù)，本院不予確認(rèn)，原告誤工費(fèi)應(yīng)按其住院天數(shù)6天計(jì)算為543.96元。原告主張護(hù)理費(fèi)467元，三被告均無異議，本院予認(rèn)確認(rèn)。原告主張交通費(fèi)450元，三被告均不認(rèn)可，結(jié)合本案實(shí)際，本院確定為200元。原告提供車輛損失評(píng)估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)證明其車輛損失9，632元，車輛公估費(fèi)578元，被告保險(xiǎn)公司以其系原告單方委托為由，不予認(rèn)可，并提出重新鑒定，但被告保險(xiǎn)公司未提供反駁證據(jù)，對(duì)其重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許，對(duì)原告主張的車輛損失及車輛公估費(fèi)，本院予以確認(rèn)。車輛公估費(fèi)是原告因本起交通事故造成的實(shí)際損失，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為:⒈車輛損失9，632元，車輛評(píng)估費(fèi)578元；⒉醫(yī)療費(fèi)2，843.81元；⒊住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元；⒋營養(yǎng)費(fèi)300元；⒌誤工費(fèi)543.96元；⒍護(hù)理費(fèi)467元；⒎交通費(fèi)200元；以上共計(jì)15，164.77元。首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛損失2，000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告3，743.81元，在傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1，210.96元，以上共計(jì)6，954.77元。剩余車輛損失7，632元、車輛評(píng)估費(fèi)578元，按被告冉某某負(fù)事故次要責(zé)任承擔(dān)30%比例計(jì)算為2，463元，由被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。被告冉某某、鑫豐公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司提出被告鑫豐公司所有的冀＊＊＊＊＊號(hào)輕型箱式貨車的檢驗(yàn)有效期截止于2014年4月，早于本案交通事故發(fā)生之日，該情形屬機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)免責(zé)事由，商業(yè)三者險(xiǎn)不應(yīng)賠償，但其未提供證據(jù)證明其向投保人履行了告知義務(wù)，故對(duì)被告保險(xiǎn)公司該觀點(diǎn)，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告史某某6，954.77元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐某支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付原告史某某2，463元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
三、被告冉某某、河北鑫豐糧油物流有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)108元，減半收取54元，原告負(fù)擔(dān)12.7元（已交納），被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)41.3元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：霍震

書記員：牟海峰