史某斌
譚淑艷（河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市阜城支公司

原告:史某斌，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住阜城縣。
委托訴訟代理人:譚淑艷，河北劉愛(ài)國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市阜城支公司，住所地:阜城縣府前路民營(yíng)企業(yè)園6區(qū)2號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
法定代表人:蘇曉虎，經(jīng)理。
原告史某斌與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市阜城支公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年8月30日立案后，依法進(jìn)行審理。
原告史某斌向本院提出訴訟請(qǐng)求:判令被告賠償原告車(chē)輛損失和救援費(fèi)26000元。
事實(shí)和理由:2016年1月7日20時(shí)左右，魏振環(huán)駕駛冀Ｔ×××××車(chē)輛與武天祥駕駛的冀Ｔ×××××轎車(chē)發(fā)生交通事故，武天祥受傷后經(jīng)搶救無(wú)效死亡。
武強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)出具的冀公交認(rèn)字（2016）第00006號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定武天祥負(fù)事故的主要責(zé)任，魏振環(huán)負(fù)事故的次要責(zé)任。
冀Ｔ×××××車(chē)輛在被告處投有車(chē)輛損失險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
事故發(fā)生后被告對(duì)原告的車(chē)輛損失鑒定為3萬(wàn)元，原告車(chē)輛的救援費(fèi)用為5000元，被告已經(jīng)賠付了9000元，剩余2.6萬(wàn)元未賠付。
對(duì)于因該事故造成原告的車(chē)輛損失及救援費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市阜城支公司屬于中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司管轄，沒(méi)有獨(dú)立賬戶和財(cái)產(chǎn)，不能對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任，不具備民事訴訟主體資格。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告史某斌的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于衡水市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市阜城支公司屬于中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水中心支公司管轄，沒(méi)有獨(dú)立賬戶和財(cái)產(chǎn)，不能對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任，不具備民事訴訟主體資格。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第二百零八條 ?第三款 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告史某斌的起訴。

審判長(zhǎng)：孫靜

書(shū)記員：史肖蒙