史某某
韓三龍（河北元恒律師事務(wù)所）
張某某
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司

原告史某某。
委托代理人韓三龍，河北元恒律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，地址:保定市向陽北大街1169號。
負(fù)責(zé)人張保龍，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理高玉霞，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告史某某與被告張某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人韓三龍及被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司委托代理人高玉霞到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告發(fā)生交通事故，因事故現(xiàn)場變動，致使公安交通管理部門無法確定是哪方的違法行為造成的交通事故，事故責(zé)任無法劃分。通過庭審，雙方當(dāng)事人均沒有證據(jù)證實(shí)對方存在過錯，且原、被告雙方同意在同等責(zé)任的情況下處理，本院結(jié)合雙方的過錯程度酌情確定雙方承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。被告的肇事車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定賠付。原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額根據(jù)雙方提供的證據(jù)和雙方認(rèn)可的內(nèi)容及法律規(guī)定確定。原告請求的醫(yī)藥費(fèi)13024.74元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司認(rèn)為原告的誤工費(fèi)還應(yīng)當(dāng)提供勞動合同，工資表、工資證明應(yīng)加蓋財(cái)務(wù)章并有負(fù)責(zé)人簽字，本院認(rèn)為原告的誤工費(fèi)提供了單位證明和事故發(fā)生前3個月的工資表，應(yīng)予認(rèn)定工資表所列每月3300元的工資。原告請求三個月護(hù)理費(fèi)3415元（按河北省2013年度農(nóng)林牧副漁行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司只認(rèn)可住院期間的19天，出院后沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為住院期間的護(hù)理費(fèi)合理合法，應(yīng)予支持，其他部分不予認(rèn)可。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司對交通費(fèi)不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告主張交通費(fèi)500元，無票據(jù)支持，不予認(rèn)定。精神撫慰金5000元，合理合法，本院予以認(rèn)定。原告所支出的鑒定費(fèi)是為查明受傷的傷殘情況所必然發(fā)生的合理費(fèi)用，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。綜上，原告的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)13024.74元、誤工費(fèi)9900元（3300元÷30天×90天）、護(hù)理費(fèi)711元（13664元÷365天×19天）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元×19天）、營養(yǎng)費(fèi)950元（50元×19天）、殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%）、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元、上述各項(xiàng)損失共計(jì)49539.74元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)9900元、護(hù)理費(fèi)711元、殘疾賠償金18204元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)34615元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，計(jì)10000元，對于超出限額的部分4924.74元（13024.74＋950＋950-10000）按50%的比例由被告張某某承擔(dān)2462.37元，剩余部分按50%的比例由原告史某某自行承擔(dān)2462.37元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條、第十條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告史某某各項(xiàng)損失共計(jì)44615元；
二、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告史某某各項(xiàng)損失共計(jì)2462.37元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1119元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)947元；被告張某某負(fù)擔(dān)52元；原告史某某負(fù)擔(dān)120元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告發(fā)生交通事故，因事故現(xiàn)場變動，致使公安交通管理部門無法確定是哪方的違法行為造成的交通事故，事故責(zé)任無法劃分。通過庭審，雙方當(dāng)事人均沒有證據(jù)證實(shí)對方存在過錯，且原、被告雙方同意在同等責(zé)任的情況下處理，本院結(jié)合雙方的過錯程度酌情確定雙方承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。被告的肇事車輛在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定賠付。原告的經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額根據(jù)雙方提供的證據(jù)和雙方認(rèn)可的內(nèi)容及法律規(guī)定確定。原告請求的醫(yī)藥費(fèi)13024.74元及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司認(rèn)為原告的誤工費(fèi)還應(yīng)當(dāng)提供勞動合同，工資表、工資證明應(yīng)加蓋財(cái)務(wù)章并有負(fù)責(zé)人簽字，本院認(rèn)為原告的誤工費(fèi)提供了單位證明和事故發(fā)生前3個月的工資表，應(yīng)予認(rèn)定工資表所列每月3300元的工資。原告請求三個月護(hù)理費(fèi)3415元（按河北省2013年度農(nóng)林牧副漁行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算），被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司只認(rèn)可住院期間的19天，出院后沒有醫(yī)囑，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為住院期間的護(hù)理費(fèi)合理合法，應(yīng)予支持，其他部分不予認(rèn)可。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司對交通費(fèi)不認(rèn)可，本院認(rèn)為，原告主張交通費(fèi)500元，無票據(jù)支持，不予認(rèn)定。精神撫慰金5000元，合理合法，本院予以認(rèn)定。原告所支出的鑒定費(fèi)是為查明受傷的傷殘情況所必然發(fā)生的合理費(fèi)用，應(yīng)由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。綜上，原告的損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)13024.74元、誤工費(fèi)9900元（3300元÷30天×90天）、護(hù)理費(fèi)711元（13664元÷365天×19天）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)950元（50元×19天）、營養(yǎng)費(fèi)950元（50元×19天）、殘疾賠償金18204元（9102元×20年×10%）、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元、上述各項(xiàng)損失共計(jì)49539.74元。被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠付原告誤工費(fèi)9900元、護(hù)理費(fèi)711元、殘疾賠償金18204元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)34615元；在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，計(jì)10000元，對于超出限額的部分4924.74元（13024.74＋950＋950-10000）按50%的比例由被告張某某承擔(dān)2462.37元，剩余部分按50%的比例由原告史某某自行承擔(dān)2462.37元。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》》第八條、第十條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告史某某各項(xiàng)損失共計(jì)44615元；
二、被告張某某于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告史某某各項(xiàng)損失共計(jì)2462.37元；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1119元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司負(fù)擔(dān)947元；被告張某某負(fù)擔(dān)52元；原告史某某負(fù)擔(dān)120元。

審判長：祖銀亭
審判員：蔡偉華
審判員：李樹新

書記員：張鍪