原告：史某某，女，生于1929年10月12日，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
委托訴訟代理人：劉某某（原告史某某之子），住枝江市安福寺鎮(zhèn)胡家嘴村四組。
委托訴訟代理人：易剛，枝江市安福寺法律服務(wù)所法律工作者。
原告：劉某某，男，生于1962年3月24日，漢族，司機(jī)，住枝江市。
原告：劉紹權(quán)，女，生于1956年12月25日，漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
原告：劉紹俊，女，生于1959年2月20日，漢族，住枝江市。
原告：劉少敏，女，生于1964年3月12日，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
上列三原告委托訴訟代理人：劉某某（原告劉紹權(quán)、劉紹俊之弟、原告劉少敏之兄），住枝江市安福寺鎮(zhèn)胡家嘴村四組。
被告：呂某某，男，生于1962年5月7日，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
被告：趙紅英，女，生于1961年10月1日，漢族，農(nóng)民，住枝江市。
二被告委托訴訟代理人：蔡光元，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。
二被告委托訴訟代理人：張美婷，湖北夷陵律師事務(wù)所律師。

原告史某某與被告呂某某、趙紅英返還原物糾紛一案，本院立案后依法追加劉某某、劉紹權(quán)、劉紹俊、劉少敏為原告，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告劉某某、原告史某某的委托訴訟代理人易剛、原告劉紹權(quán)、劉紹俊、劉少敏的委托訴訟代理人劉某某、被告趙紅英及二被告委托訴訟代理人蔡光元、張美婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某、劉某某、劉紹權(quán)、劉紹俊、劉少敏向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告呂某某、趙紅英返還位于枝江市××××組的房屋；2、判令被告呂某某、趙紅英賠償豬圈損失15000元。事實(shí)和理由：被告趙紅英及呂某某夫妻系原告史某某的外甥女及女婿，農(nóng)歷2009年原告史某某在丈夫劉克勤去世后隨子女到安福寺集鎮(zhèn)生活，期間，被告夫妻拆除原告史某某修建的豬圈，占有北邊一間半正屋，還砸毀大門(mén)門(mén)鎖。原告史某某及子女向被告夫妻討說(shuō)法，被告夫妻稱房屋劉克勤在世時(shí)已出售給被告。原告認(rèn)為，被告夫妻的說(shuō)法沒(méi)有依據(jù)，房屋土地使用權(quán)證至今還在原告史某某手中，原告史某某對(duì)出售房屋一事不知情，原告還在交電費(fèi)，被告夫妻的行為侵害了原告的房屋所有權(quán)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院起訴。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告史某某及其丈夫劉克勤在枝江市××××村建有房屋一棟，于1986年7月辦理了相應(yīng)的土地使用證。該房屋土木結(jié)構(gòu)，坐西朝東，北邊與被告夫妻的房屋相鄰，南邊依正屋修建有豬圈。
原告史某某及其丈夫劉克勤生育有四子女，即本案原告劉某某、劉紹權(quán)、劉紹俊、劉少敏。
1993年，在劉家沖村村書(shū)記楊培金、會(huì)計(jì)張明政、出納劉紹兵、民兵連長(zhǎng)張明誼、小組組長(zhǎng)張?jiān)贅s見(jiàn)證下，劉克勤與被告趙紅英口頭約定，劉克勤將其夫妻二人居住的房屋出售給二被告，價(jià)款2500元。因劉克勤及原告史某某還需在該房屋中居住，雙方同時(shí)約定，先付2000元，原告史某某夫妻二人中有一人去世，交付房屋后由被告再付清下余500元。雙方還就其他事項(xiàng)進(jìn)行了協(xié)商。原告史某某當(dāng)天在場(chǎng)，未提出反對(duì)意見(jiàn)。協(xié)議達(dá)成后，被告趙紅英當(dāng)場(chǎng)支付了2000元。
1994年，經(jīng)原告史某某夫妻同意，被告呂某某的父母住進(jìn)了訟爭(zhēng)房屋北邊一間半正屋，原告史某某夫妻只住南邊的房屋。被告呂某某父母去世后，北邊一間半房屋被告一直用于堆放雜物。
2009年，劉克勤去世。原告史某某隨原告劉某某到安福寺集鎮(zhèn)居住后，將訟爭(zhēng)房屋鑰匙交給了被告趙紅英（原告劉某某陳述是其將鑰匙交給被告趙紅英）。被告趙紅英稱接受鑰匙時(shí)，將下余500元給付了原告劉某某的妻子，當(dāng)時(shí)原告史某某、劉某某均在場(chǎng)，但原告劉某某否認(rèn)。
被告于2010年拆除了訟爭(zhēng)房屋南邊的豬圈。
2014年，原告劉某某向被告主張房屋權(quán)利，雙方發(fā)生糾紛?，F(xiàn)訟爭(zhēng)房屋南屋存放有棺材一口，北邊一間半由被告堆放雜物，大部分房屋空置。2016年2月，原告向電力公司預(yù)交了訟爭(zhēng)房屋的電費(fèi)100元。2016年4月，原告劉某某曾代理史某某向本院起訴，要求被告賠償拆除豬圈的損失，搬走堆放于北邊一間半正屋中的物品，后撤訴。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有當(dāng)事人陳述、證人證言、土地使用證等。

本院認(rèn)為，劉克勤將居住的房屋出售給被告夫妻，雙方雖無(wú)書(shū)面協(xié)議，但有多名無(wú)利害關(guān)系的證人證實(shí)，可以采信。證人與被告趙紅英雖同為村委會(huì)人員（趙紅英時(shí)任該村婦女委員），但無(wú)親屬關(guān)系，也無(wú)證據(jù)證明與本案房屋買(mǎi)賣(mài)有其他利害得失關(guān)系，對(duì)原告有關(guān)證人為利害關(guān)系人的主張本院不予采納。劉克勤與趙紅英協(xié)商房屋出售事宜，原告史某某當(dāng)天在場(chǎng)，事后在劉克勤在世時(shí)即騰出北邊一間半正屋交由被告呂某某父母居住，隨子女到安福寺集鎮(zhèn)生活后又將房屋鑰匙交給了被告趙紅英，上述事實(shí)表明原告史某某對(duì)房屋出售事宜知情同意。被告夫妻基于買(mǎi)賣(mài)合同占有訟爭(zhēng)房屋，雖然該房屋尚未辦理產(chǎn)權(quán)變更登記，仍屬有權(quán)占有，原告以被告侵權(quán)為由，要求被告返還房屋的訴訟請(qǐng)求不能成立。鑒于房屋已實(shí)際交付，對(duì)原告要求被告賠償拆除豬圈損失的請(qǐng)求本院不予支持。原告提交的2016年2月的預(yù)交電費(fèi)收據(jù)，不能證明被告侵權(quán)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、第三十七條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告史某某、劉某某、劉紹權(quán)、劉紹俊、劉少敏的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)175元，由原告劉某某、史某某、劉紹權(quán)、劉紹俊、劉少敏負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曹金波 審　判　員　　張　青 人民陪審員　　漆文安

書(shū)記員：張婷婷