原告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省豐縣。
委托訴訟代理人：袁園，江蘇滌非律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，漢族，住山東省聊城市茌平縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91371523754457322L,住所地山東省聊城市茌平縣振興路197號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張煒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：董淑錦、寇建華，江蘇蒼梧律師事務(wù)所律師。

原告史某某與被告劉某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司（以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)人民財(cái)保茌平支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告史某某及其委托訴訟代理人袁園，被告人民財(cái)保茌平支公司的委托訴訟代理人寇建華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告史某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告劉某某賠償原告140180.40元，被告人民財(cái)保茌平支公司在其所承包的保險(xiǎn)范圍內(nèi)承當(dāng)賠償責(zé)任；2.本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年5月28日12時(shí)45分左右，被告劉某某駕駛魯Ｐ×××××重型半掛牽引車(chē)牽引載物超過(guò)核定數(shù)量的魯PCN87掛重型普通半掛車(chē)沿228國(guó)道由北向南行駛至大豐區(qū)大中農(nóng)場(chǎng)迎賓路延伸線交叉路口實(shí)施左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與后方案外人張宗富駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)重型普通半掛車(chē)（車(chē)載原告）牽引載物超過(guò)核定數(shù)量的蘇JF701掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)發(fā)生碰撞，致原告受傷。此事故經(jīng)鹽城市大豐區(qū)交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某某、案外人張宗富負(fù)事故同等責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。被告劉某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告人民財(cái)保茌平支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，案外人張宗富駕駛的肇事車(chē)輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司響水縣支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告劉某某未作答辯。
被告人民財(cái)保茌平支公司辯稱(chēng)，被告劉某某駕駛的肇事車(chē)輛載物超過(guò)核定數(shù)量，應(yīng)當(dāng)加扣10%的保險(xiǎn)賠償責(zé)任。案外人王平駕駛的蘇Ｊ×××××車(chē)輛應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年5月28日12時(shí)45分左右，被告劉某某駕駛魯Ｐ×××××重型半掛牽引車(chē)牽引載物超過(guò)核定數(shù)量的魯PCN87掛重型普通半掛車(chē)沿228國(guó)道由北向南行駛至大豐區(qū)大中農(nóng)場(chǎng)迎賓路延伸線交叉路口實(shí)施左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與后方張宗富駕駛的蘇Ｊ×××××號(hào)重型普通半掛車(chē)（車(chē)載原告史某某及案外人××）牽引載物超過(guò)核定數(shù)量的蘇JF701掛重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)發(fā)生碰撞。撞后，被告劉某某駕駛魯Ｐ×××××重型半掛牽引車(chē)所牽引的魯PCN87掛重型普通半掛車(chē)失控滑行又與相對(duì)方向停車(chē)等候左轉(zhuǎn)紅綠燈放行的王平駕駛的蘇Ｊ×××××小型轎車(chē)發(fā)生碰撞，致三車(chē)不同程度損壞及張宗富、××及原告不同程度受傷。此事故經(jīng)鹽城市大豐區(qū)交通警察大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某某、案外人張宗富負(fù)事故同等責(zé)任，案外人王平、××及本案原告不負(fù)事故責(zé)任。
本院（2017）蘇0982民初49號(hào)民事判決書(shū)確認(rèn)：為原告史某某在本次交通事故中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下預(yù)留3333元賠償限額、殘疾賠償金項(xiàng)下預(yù)留36500元賠償限額。
被告劉某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告人民財(cái)保茌平支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，由于該肇事車(chē)輛載物超過(guò)核定數(shù)量，本院已在（2017）蘇0982民初49號(hào)民事判決書(shū)中確認(rèn)商業(yè)險(xiǎn)增加10%的免賠率。張宗富駕駛的車(chē)輛在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司響水縣支公司投保了保險(xiǎn)金額為100000元的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)。本案審理過(guò)程中，原告依法申請(qǐng)撤回了對(duì)張宗富、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司響水縣支公司的訴訟。
原告具備道路運(yùn)輸從業(yè)人員從業(yè)資格證，其正常從事道路運(yùn)輸業(yè)，故其主張的殘疾賠償金按照2016年底江蘇省城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入40152元計(jì)算，本院依法予以支持。
鹽城東方司法鑒定所依法出具鑒定結(jié)論：史某某因傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，建議誤工期限為6個(gè)月、營(yíng)養(yǎng)期限為3個(gè)月、護(hù)理期限為3個(gè)月，住院期間2人護(hù)理。被告人民財(cái)保茌平支公司對(duì)鹽城東方司法鑒定所出具的鑒定結(jié)論不認(rèn)可，并向本院申請(qǐng)重新鑒定。但本院在審理過(guò)程中未發(fā)現(xiàn)鑒定程序存在明顯違法、鑒定意見(jiàn)明顯依據(jù)不足或其他足以認(rèn)定鑒定意見(jiàn)不能作為證據(jù)使用的情形，故本院依法采納該鑒定結(jié)論，被告人民財(cái)保茌平支公司亦未提出足以推翻鑒定報(bào)告的證據(jù)，故對(duì)被告人民財(cái)保茌平支公司的重新鑒定申請(qǐng)，本院依法予以駁回。
被告人民財(cái)保茌平支公司對(duì)原告在張家港市第一人民醫(yī)院的住院情況及醫(yī)療費(fèi)564.30元有異議，認(rèn)為該住院治療情況與本次交通事故導(dǎo)致的原告受傷沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。本院結(jié)合原告在張家港市第一人民醫(yī)院的治療部位、用藥項(xiàng)目，可以確認(rèn)原告在張家港市第一人民醫(yī)院的治療情況與本次交通事故導(dǎo)致原告受傷的部位符合，故本院對(duì)原告在張家港市第一人民醫(yī)院的治療費(fèi)用564.30元予以認(rèn)可。
關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，本院依法按照江蘇省在崗職工行業(yè)分細(xì)人員平均工資分別予以計(jì)算。交通費(fèi)、精神損害撫慰金本院依法酌定500元、5000元。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。公民在交通事故中身體受到傷害的，受害人有權(quán)依照法律的規(guī)定，要求賠償義務(wù)人賠償損失。肇事車(chē)輛投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司首先應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由雙方當(dāng)事人按責(zé)任分擔(dān)。有商業(yè)三者險(xiǎn)的，由相應(yīng)的保險(xiǎn)公司按照商業(yè)三者險(xiǎn)的合同約定賠償。本院確認(rèn)原告因交通事故造成的損失：醫(yī)療費(fèi)8154.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)180元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)810元、誤工費(fèi)30367元、護(hù)理費(fèi)8914元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)人民幣134229.9元。原告的損失由被告人民財(cái)保茌平支公司在預(yù)留的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償3333元、在傷殘賠償項(xiàng)下賠償36500元，以上合計(jì)39833元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的94396.9元，由被告人民財(cái)保茌平支公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償42478.61元（94396.9元*50%*0.9），以上合計(jì)82311.61元。其余損失由原告另行處理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司茌平支公司賠償原告史某某82311.61元。于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行完畢
二、駁回原告史某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3104元，鑒定費(fèi)2742元，合計(jì)5846元。由原告史某某承擔(dān)2923元，被告劉某某承擔(dān)2923元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

審判長(zhǎng) 韋翔龍
人民陪審員 李志進(jìn)
人民陪審員 成平

書(shū)記員： 殷玲