原告史萬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，煤礦下崗職工，住尚義縣紅土梁礦區(qū)。委托代理人喬素利（系史萬某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住尚義縣。被告史某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，煤礦下崗職工，住尚義縣。

原告訴稱，2010年2月1日，被告馬某因工程缺乏資金，經(jīng)被告史某擔(dān)保，向原告借款30000元，約定利息為1.5分，并出具借條1張。2011年2月1日，被告馬某給付了1年的利息。之后經(jīng)原告多次催要，被告一直以沒錢為由至今本息未還。故要求被告償還借款本金30000元及未給付的利息，并負擔(dān)案件受理費。二被告在法定期限內(nèi)均未提交書面答辯狀。經(jīng)審理查明，2010年2月1日，被告馬某經(jīng)被告史某擔(dān)保，向原告史萬某借款30000元，約定月利率為1.5%，并出具借條1張，被告史某作為擔(dān)保人在借條上簽字。2011年2月1日，被告馬某給付原告一年的利息。之后原告多次與被告催要，被告沒有給付。
原告史萬某與被告馬某、史某民間借貸糾紛一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告史萬某及其委托代理人喬素利，被告馬某、史某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告之間的民間借貸及擔(dān)保關(guān)系明確，雙方雖未約定借款期限，但原告在合理期限內(nèi)可以隨時向被告主張權(quán)利，故原告主張二被告償還借款本金30000元及未給付的利息，應(yīng)予支持。原告主張被告給付按月利率1.5%計算的利息，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)予支持，但被告馬某已給付原告一年即從借款之日至2011年2月1日的利息，應(yīng)予扣減。被告史某作為擔(dān)保人應(yīng)對該借款及利息承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告馬某于本判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)給付原告史萬某借款30000元及利息（利息從2011年2月1日至本判決書限定履行之日止，按月利率1.5%計算）。被告史某對該借款及利息負連帶償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費550元，減半收取275元（簡易程序），由被告馬某負擔(dān)，并于判決書發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉正忠

書記員：溫艷花