原告：七臺(tái)河市新興區(qū)紅某鎮(zhèn)紅新村。
住所地：七臺(tái)河市新興區(qū)紅某鎮(zhèn)紅新村。
負(fù)責(zé)人：邵明坤，該村村長。
委托訴訟代理人：那國海，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：郝志家，該村黨支部書記。
被告：黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司。
住所地：七臺(tái)河市桃山區(qū)東進(jìn)街***號。
法定代表人：梁德，該公司董事長。
委托訴訟代理人：付奎安，該單位法律顧問。

原告七臺(tái)河市新興區(qū)紅某鎮(zhèn)紅新村（以下簡稱紅新村）與被告黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱礦業(yè)公司）相鄰?fù)恋亍⒔ㄖ锢藐P(guān)系糾紛一案，本院2018年11月7日立案后，依法適用簡易程序，分別于2018年12月5日、2018年12月14日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告新興區(qū)紅某鎮(zhèn)紅新村及其委托訴訟代理人那國海、被告礦業(yè)公司委托訴訟代理人付奎安到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.要求被告將土地使用證范圍之外非法侵占的4800平米耕地退還原告。2.賠償被告非法占有期間給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失28800.00元（第二輪土地承包期內(nèi)，0.48墑×3000.00元墑×20年）。3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。2018年3月，原告對全村耕地進(jìn)行普查，在普查中發(fā)現(xiàn)被告的下屬單位新興煤礦西六區(qū)主扇區(qū)占用原告的土地開礦多年卻未依法交納用地補(bǔ)償金。被告非法占用的土地面積為10872.94平米。被告的非法占地經(jīng)營行為嚴(yán)重地侵害了原告全體村民的合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告答辯稱，原告所訴“被告下屬單位新興煤礦西六區(qū)主扇區(qū)占用原告的土地開礦多年卻未依法交納用地補(bǔ)償金及退還土地”的事實(shí)不成立。事實(shí)上，被告在新興煤礦××區(qū)××（現(xiàn)××煤礦西××區(qū)）礦井建設(shè)前、就依法依規(guī)辦理了該礦井建設(shè)使用土地的審批手續(xù)。被告是在獲得七臺(tái)河市人民政府頒發(fā)的“七國用（2005）第208853號《土地使用權(quán)證》”后，合法使用該宗土地的。由于被告所獲取該宗土地使用權(quán)是七臺(tái)河市人民政府以“劃拔類型”提供的。所以，被告無須交納該宗土地使用的各項(xiàng)補(bǔ)償費(fèi)用。據(jù)此，原告的訴訟事實(shí)與訴求主張不能成立。綜上，被告對原告沒有事實(shí)依據(jù)的訴訟請求不予接受，請依據(jù)事實(shí)與法律公正判決。
原告為證明其主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1.現(xiàn)場照片2張，證明被告礦業(yè)公司的煤礦主扇區(qū)在原告的土地所有權(quán)之內(nèi)。
被告對證據(jù)1質(zhì)證認(rèn)為，對真實(shí)性沒有異議，對證明的問題有異議，該照片不能證實(shí)被告占用原告的土地，而是在自行的土地權(quán)之內(nèi)。
證據(jù)2.原告在2018年組織人員對被告所占用的土地現(xiàn)場測量圖1份，證明被告占用原告土地10872.94平方米。
被告對證據(jù)2質(zhì)證認(rèn)為，對真實(shí)性沒有異議，對所證明的問題有異議，該證據(jù)屬于被告在獲得17406.43平方米內(nèi)實(shí)施的土地使用，在自己的土地使用權(quán)的范圍內(nèi)。
證據(jù)3.原告紅新村農(nóng)民集體土地所有權(quán)使用證及圖紙復(fù)印件1份，證明被告煤礦井口在原告土地范圍之內(nèi)。
被告對證據(jù)3質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)被告不予認(rèn)可，該證據(jù)無法證明該宗土地的所有權(quán)。
證據(jù)4.土地圖紙兩份，證明兩個(gè)圖紙比較后，被告通行的道路實(shí)際占用原告耕地面積為4800平米。
被告對證據(jù)4質(zhì)證認(rèn)為，對真實(shí)性不予確認(rèn)，所證明的問題也不予確認(rèn)，因?yàn)樵撟C據(jù)與本案的訴求不是一致的。
證據(jù)5.土地承包合同2份，證明被告侵占原告的土地給原告造成的實(shí)際損失標(biāo)準(zhǔn)。
被告對證據(jù)5質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)不予認(rèn)可，該證據(jù)與本案被告無關(guān)。原告沒有證據(jù)證明被告占用了其中土地。
被告向本院提供證據(jù)如下：
證據(jù)1.七國用（2005）第208853號土地使用權(quán)證原件及土地圖紙?jiān)?份，證明本案所爭議的該地中產(chǎn)權(quán)歸屬于被告所有，按該產(chǎn)權(quán)證證明不是被告占用了原告的土地，而是原告非法占用了被告的土地，近7000平方，對此原告因按相關(guān)法律予以賠償，相關(guān)賠償事宜被告將另行主張權(quán)利。
原告對證據(jù)1質(zhì)證認(rèn)為，對真實(shí)性沒有異議，我們?nèi)辆趾藢?shí)了，暫時(shí)認(rèn)可。按地圖中沒有道路，實(shí)際上被告使用的道路占用了原告紅新村的土地。
對以上證據(jù)雙方無異議的本院予以確認(rèn)。對被告礦業(yè)公司提供證據(jù)，對產(chǎn)權(quán)證證明是否占地，雙方應(yīng)以產(chǎn)權(quán)證及圖紙實(shí)際測量為準(zhǔn)。確定占用各方的面積。
經(jīng)審理查明，被告礦業(yè)公司在原告紅新村土地相鄰處建新興礦一區(qū)二采井口，并辦理土地使用權(quán)證土地用途工業(yè)，使用權(quán)面積17406.43平方米。2018年3月份原告普查全村耕地，發(fā)現(xiàn)被告下屬單位新興礦一區(qū)二采主扇區(qū)占用原告耕地，經(jīng)GPS測量面積及現(xiàn)場照片證明被告占用原告耕地屬實(shí)。
庭審后，原告提交申請變更訴訟請求，要求放棄主張被告賠償經(jīng)濟(jì)損失28800.00元，只主張退還被告占用的土地。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是也就是被告是否占用原告的土地，原告變更訴訟請求放棄要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失28800.00元，符合法律規(guī)定，故本院予以確認(rèn)，本院認(rèn)為原告要求被告返還其占用的土地使用證范圍之外的4800平米耕地，有原告提供的測量圖及照片可以證實(shí)其主張，但實(shí)際占用面積應(yīng)以現(xiàn)場測量為準(zhǔn)，被告應(yīng)根據(jù)自己土地使用證返還其在土地使用證使用范圍之外的原告耕地面積，并停止侵害土地，故原告要求被告返還其占用的土地的主張應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十三條、《中華人民共和國物權(quán)法》第九十七條、《中華人民共和國土地管理法》第二條、《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司返還原告七臺(tái)河市新興區(qū)紅某鎮(zhèn)紅新村依據(jù)《七國用（2005）第208853號土地使用權(quán)證》范圍之外占用的耕地，并停止侵害。
本案訴訟費(fèi)1430.00元，減半收取715.00元由被告黑龍江龍煤七臺(tái)河礦業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于七臺(tái)河市中級人民法院。

審判員 魯曉宇

書記員： 支宏星