原告：七臺河市新興區(qū)建筑工程公司法定代表人：遲桐權，職務：經(jīng)理委托訴訟代理人：韓佐義，男，1961年8月22日出生，滿族，系該公司職工，住七臺河市。委托訴訟代理人：韓佐祥，男，1953年10月10日出生，滿族，該公司項目經(jīng)理，住七臺河市。

被告：西安華新新能源股份有限公司法定代表人：馬能財，職務：總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張軍，陜西雁塔律師事務所律師。原告七臺河市新興區(qū)建筑工程公司（以下簡稱新興公司）與被告西安華新新能源股份有限公司（以下簡稱華新公司）建設工程合同糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告新興公司委托訴訟代理人韓佐義、韓佐祥，被告華新公司委托訴訟代理人張軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。新興公司向本院提出訴訟請求：1.請求被告給付工程款2227700.00元；2.被告華新公司承擔逾期付款損失1632666.00元；3.原告實際損失費，2015年4月至2016年5月16日形成架管、扣件、攪拌機、吊欄、租賃材料費126405.00元；兩名更夫工資，每人每天80元計算，王某、范朋義工資各33120.00元，合計：66240.00元；項目經(jīng)理鄭軍告訴十四化建給代購進鐵道100公斤/米×12米×6根，計：24842.25元；4.造成現(xiàn)在稅收（比以前的稅收）增加百分點，被告應自付代扣代繳，原告不負責任；5.要求由被告承擔本案因訴訟所發(fā)生的費用。事實和理由：2014年5月7日，原、被告簽訂了勃利億達煤焦化能源有限責任公司干熄焦余熱鍋爐項目的土建工程的施工承包合同。被告為發(fā)包方，原告為承包方。承包方式：包材料、包人工費；合同簽定與履行地在七臺河市勃利億達選煤有限責任公司院內(nèi)；工程款支付方式：原告每月向被告審報工程進度，被告審批確認后14日內(nèi)，支付給原告被告審批確認工程量的80%的工程款。為了更好履行合同，原告及時采購材料，投入設備，組織施工人員和技術人員入場。原告于2014年5月開始施工，并于2014年6月28日向被告合報了近兩個月的工程進度，按照合同約定，被告未能及時履行合同給付原告工程進度款，嚴重影響了工程進度，并且給原告造成了一定的經(jīng)濟損失。2014年7月因被告未能及時給付工程款，原告被迫向被告出具了停工報告，被告現(xiàn)場項目經(jīng)理鄭軍簽字后說向公司匯報協(xié)商解決，原告收到工程款后恢復開工，被告多次違約，原告無能力給付工人工資，原告工人向勃利縣勞動仲裁委提出申請討要工資，勃利縣勞動仲裁委給被告多次發(fā)函電話催討，跨越四個年頭，給原告討回了四筆工程款。工程于2014年11月末停工至今，原告嚴格按圖紙施工，做出預算，已完成工程量5909419.47元。2015年3月份項目經(jīng)理鄭軍來億達信公司看焦碳效益不好，放棄了，也沒有說原由，他們轉產(chǎn)投資新疆了，這里一直無人管。2015年4月份項目部經(jīng)理來億達信通知我開工，當時因東北天氣氣溫太低，做不了防水工程，因工程進度款沒有支付給我，我方無法再繼續(xù)墊付施工款，三天后項目經(jīng)理回西安了。造成工人2015年-2017年1月工人上訪，原告親自去被告西安華新新能源公司。被告華新公司寫承諾2016年12月20日前將已審核工程款全額的80%，共18萬元，并退還安全保證金5萬元，結果到期被告還是未付款。2016年5月15日甲方項目經(jīng)理鄭軍告知原告，被告終止合同，告知原告返還租賃材料和機械，至2017年1月10日止，共收到被告支付的工程款2220000.00元，被告尚欠原告工程款3689419.47元。本應在2015年6月完工的工程，因被告的違約拖延，不繼續(xù)工程進展，不履行合同，至使工程尚未竣工。被告多次違反合同約定，四年來給原告造成嚴重的經(jīng)濟損失。具體違約付款時間：1.第一筆款應2014年7月15日付給乙方，甲方在2014年7月25日付給乙方的，此款違約10天（2014年7月15日-2014年7月25日），付款96萬元。按萬分之四每天計算，應付利息3840.00元，加息1920.00元，計5760.00元。2.第二筆款應2014年8月15日付給乙方，甲方在2014年9月23日付給乙方的38萬元，此款違約39天（2014年8月15日-2014年9月23日）應付同上標準計算的利息5928.00元，加息2964.00元，計8829.00元。3.第三筆款應2014年9月15日付給乙方，甲方在2015年2月3日付給乙方的40萬元，此款違約141天（2014年9月15日-2015年2月2日）應付同上標準計算的利息22560.00元，加息11280.00元，計33840.00元。4.第四筆款應2014年10月15日付給乙方，甲方在2015年2月10日付給乙方的20萬元，此款違約117天（2014年10月15日-2015年2月9日）應付同上標準計算的利息9360.00元，加息4680.00元，計14040.00元。5.第五筆款應2014年11月15日付給乙方，甲方在2016年1月18日付給乙方的15萬元，此款違約429天（2014年11月15日-2016年1月17日）應付同上標準計算的利息25740.00元，加息12870.00元，計38610.00元。6.第六筆款應2014年11月15日付給乙方，甲方在2017年1月10日付給乙方的23萬元，此款違約785天（2014年11月15日-2017年1月10日）應付同上標準計算的利息72220.00元，加息36110.00元，計108330.00元。7.第七筆款應2014年11月15日付給乙方2137700.00元，甲方至今未付給乙方，甲方違約1110天（2014年11月15日-2017年11月1日計算），甲方應付同上標準計算的利息949138.00元，加息474569.00元，計1423707.00元。七筆款合計：1632666.00元。以上真是屬實，有票據(jù)及各項證據(jù)證實。綜上所訴，原告為保護自身的合法權益，請求法院判令被告給付原告拖欠的工程款、實際損失和逾期付款利息。為此，向法院提起訴訟。請求依法公正判決以維護法律的威嚴。被告華新公司辯稱，原被告雙方是具有建筑工程承發(fā)包關系，是在2014年5月7日兩個具有合法承發(fā)包資質的企業(yè)法人之間簽訂的施工合同，合同中對雙方的工程款支付采取的是月度工程量核算，確認后按照80%進行付款，被告不存在向原告逾期付款事實，截止目前雙方建設的項目尚未完工，包括被告方施工的內(nèi)容，雙方也沒有進行結算，竣工驗收。原告提及的有關勞動仲裁事宜與被告和本案無關，原告雇傭的工人所發(fā)生的追討工資系原告方與其雇傭人員之間的法律關系，被告不直接承擔原告所述的工人薪資主張的義務，截止2017年1月我公司已經(jīng)向原告支付價款227萬元，全部是按照原告方施工過程中，每月申報工程量經(jīng)核算且原告認可的情況下向其進行支付，雙方對此從無異議。鑒于涉案工程沒有結算，沒有竣工，原告主張的實際工程價款有待雙方依據(jù)合同進行核算，對于今天收到的原告請求賠償項目和原告當庭訴及的主張，程序上我們不予認可，事實和內(nèi)容也不予認可。雙方約定的施工內(nèi)容是以原告完成工程量進展情況支付工程進度款，只有原告完成工程進度才能向我方申請價款。被告不能承擔違約責任。我方向原告支付80%的進度款，鑒定機構進行鑒定結論偏差很大，原告在此情況要求結算完工價款，申請重新鑒定。關于租賃費和更夫工資以及鐵軌費用，通過調(diào)查情況均與被告沒有直接的法律關系，不存在我方與租賃設備出租人，更夫，十四化建具備合同相對性，不負擔這三項的訴請義務。沒有開具發(fā)票我方有權不予支付價款，駁回其違約的訴請。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告新興公司提供證據(jù)及被告華新公司質證情況：1.鑒定結論及鑒定費票據(jù)一張。證明鑒定結論是工程總造價4447700.00元，花費鑒定8萬元。被告華新公司質證鑒定費票據(jù)不是新興建筑公司，上面的名稱是韓佐祥。1、對鑒定書中鑒定使用了安全文明施工費和規(guī)費涉及的金額是536700.00元，依據(jù)當時雙方簽訂的合同專用條款18.4.1規(guī)定只記取管理費、利潤和稅金，不計取鑒定鑒定結論中的安全文明施工費和規(guī)費；2涉及到的八項其他措施項目6886.02元。在評估報告中沒有明細，請具體澄清其他措施項目費包含哪些內(nèi)容記取依據(jù)；3、鑒定書三個子項目涉及塔吊基礎，涉及三次記取項目，對五千元費用明細不詳；4、鑒定書涉及有大型機械進出場及安拆費用，雙方約定大型機械進出場費用不予計?。?、鑒定書涉及到的鍍鋅鐵線，小方材料均為經(jīng)雙方予以確認，所購材料的單價應雙方確認；6、鑒定書三個子項目涉及可調(diào)材料；7、鑒定書第55頁計取的換異形梁項目，位置編號和位置不明確；8、鑒定書57頁涉及到材料未經(jīng)雙方認定；9、鑒定書78頁，材料運輸應明確計取費用依據(jù)；10、鑒定書82頁涉及材料同上述5.6問題；11、鑒定書涉及鋼筋直徑6.5，在雙方的認可的施工圖中沒有該直徑的鋼筋；12、鑒定書66頁，基礎螺栓套木模板按照圖紙的要求是預埋，不存在使用問題；13、鑒定書38頁，屋面保溫的混凝土現(xiàn)場施工并未做保溫，取費依據(jù)需要澄清；14、鑒定書16頁涉及鋼筋總量的問題，以及直徑18鋼筋量的問題；15、鑒定書75頁，涉及的鋼筋總量是18.57噸，我方按照圖紙計算式9.562噸，請澄；16、鑒定書72頁，防水套管為鋼套管，現(xiàn)場實際好似PVC套管，需要澄清；17、鑒定書72頁挖土方套取人工挖土子項沒有提供人工挖土的依據(jù)，請澄清；18、鑒定書77頁鋼管腳手架雙排請?zhí)峁┨兹∫罁?jù)；19、鑒定書45頁光排管散熱器的管子是89*3.5，雙方認價每噸3700.00元，我方認定是27.306每米，此處鑒定結論是37.04元每米；20、鑒定書61頁同19意見一致；21、鑒定書29頁防雷接地工作我方?jīng)]有確認過，原告方?jīng)]有施工，請澄清；22、鑒定書29頁圖紙說明利用的是-40*4鍍鋅扁鋼與基礎柱進行焊接，戶外接地母線采用該扁鋼已29頁2中計算過，請澄清29頁3計算依據(jù)；23、鑒定書30頁7中1-1036工作量是68米，按圖紙工作量是50米，請澄清；24、鑒定書30頁8中1-1033工作量是125米，依據(jù)圖紙計算是25米，請澄清；25、鑒定書26頁10中涉及蹲式大便器安裝記取全費用，現(xiàn)場實際和我方掌握照片，只是擺放并沒有安裝。請澄清；26鑒定書25頁、26頁dn150鑄鐵管敷設工程，按照圖紙管道的埋深的-1.63米，請澄清。鑒定機構負責人出庭對鑒定異議予以說明并出具書面答復函，被告對異議答復意見為：1、我方認為對于安全文明施工費和規(guī)定，按照約定，不予計取。涉及的536700.00元不應當作為本案計算依據(jù)。2、有關大型機械進出場的費用15524.36元依照合同約定，不予計取。按照合同約定雙方訂立合同后發(fā)生材料政策性文件且所涉兩個問題的材料都無雙方認質認價，簽字認可。該部分問題價款應該剔除。5.6.8.10項按照合同約定雙方訂立合同后發(fā)生材料政策性文件且所涉兩個問題的材料都無雙方認質認價，簽字認可。該部分問題價款應該剔除。3.14.15項鑒定機構澄清，相應價款應予以扣除。對于16項涉及鋼套管需要到現(xiàn)場核實，19.20項關于D89號管子認質認價3700.00元依據(jù)。2.施工合同書一份，勞動監(jiān)察書，華新新能源公司承諾書。證明被告沒有按照合同約定時間給付工程款，約定每月申報進度，給付80%的工程款，要求給付違約期間的利息（自2014年6月開始違約至今）。被告對勞動監(jiān)察書真實性沒異議，對證明問題不予認可。1、兩份法律文件記載的是原告拖欠工資，不是被告方；2、原告作為獨立民事責任主體，其承攬工程，雇傭勞務人員施工，兩者之間形成的勞務關系，權利主體和被告無關，原告拖欠工資應該自負；3、該兩份法律文書與原告主張的證明我方拖欠其工程款沒有任何關系，請法院不予采信。2016年11月24日價款23萬元的說明真實性沒異議，證明目的不予認可，對方?jīng)]有提供全部收到我方支付施工合同款的憑證，不能真實反映雙方之間往來款內(nèi)容，涉及到的五萬元保證金，按照合同要求應該由原告在簽訂合同時預先繳納給我方，原告沒有繳納。而是我方向其結算的月度價款作為保證金，我方付款總額是227萬元。對合同真實性沒有異議。合同三十頁工程款說明雙方結算月度工程款是有審核時間，不屬于逾期。3.證人韓某出庭作證。證明原告曾欠高飛租賃站租賃費126405.00元。2016年5月17日還完的租賃設備（正常2014年工程完工后管子就應撤掉，還給租賃站，因工程沒有結算，延期發(fā)生的費用）該筆費用是按照天數(shù)計算費用，是有合同的，并且原告只租賃這一次，也不清楚韓作祥和新興建筑公司的關系。被告質證不予認可，三份租賃材料的單據(jù)記載的名稱是韓佐祥，不是原告單位，施工合同是按照工程量核算支付工程價款，和原告自行租賃材料沒有關系，對這筆費用不予認可。原告沒有實施完約定的工程，不存在2015年5月17日產(chǎn)生的設備的租賃費用損失。租賃材料是韓佐祥本人發(fā)生的，和被告沒有關系。4.更夫領取工資詳單一份。證明2015年因被告不進行工程建設，雇傭更夫兩人，每天工資80.00元，時間從2015年4月至2016年5月16日之間共計費用66240.00元。兩名更夫是2014年在原告處打工，但是我向被告主張的更夫費用是從2015年4月開始，是因為被告沒有結算工程款，我們雇傭更夫發(fā)生的費用應該由被告承擔。證人王某作證。證明2014年4月1日至2016年5月16日給億達干熄焦工程打更，每天80.00元，共計33120.00元。2014年到2015年打更的費用姓柴的已墊付給我。證人苑某苑某出庭作證。證明我給原告打更，看設備。從2014年至2016年，每天工資80.00元。其中2014年到2015年4月1日的工資我收到了，2015年4月1日到2016年5月16日工資款是姓柴的墊付的，一共給我一萬余元，還有部分工資沒有給我，之后就沒有在繼續(xù)工作。被告華新公司質證證人陳述的事實是否屬實，和我公司沒有關系，我們和證人沒有書面合同關系，施工合同是按照工程量核算支付工程價款，和原告自行雇傭工人沒有關系，兩個更夫的工資包含在原告承攬工程記取的人工費中，對這筆費用不予認可。5.收據(jù)一張。證明鄭軍經(jīng)理讓沈陽十四化建給代購的鐵軌六根十二米長，每米100公斤，費用是我們支付的24482.25元。被告華新公司質證金額和訴訟金額不符，以票據(jù)為準，真實性合法性不予認可，票據(jù)不能證實是鄭軍聯(lián)系十四化建代購鐵軌的事實，票據(jù)上付款單位信息空白，在鑒定報告的76頁中16項記載了鋼吊車軌道工程量已經(jīng)實際現(xiàn)場勘查統(tǒng)計在結算鑒定意見里了。原告稱這份主張和鑒定報告沒有關系，這六根是沒有安裝的。6.原告主張被告延期付款違約損失計算明細表。被告華新公司質證原告違約金的主張不予認可，合同約定按照原告申報工程量結算工程款，雙方對進度款有先決條件，是以開具相應價款的發(fā)票為依據(jù)，沒開具發(fā)票我公司有權拒付，原告承認確實沒有開具票據(jù)，雙方對違約金沒有計算標準，不存在按日萬分之四的計算依據(jù)，不存在罰息。違約付款時間第一筆我方付款時間是2014年7月4日，支付96萬元，不屬于原告所述的違約。該筆款項我方審核完畢是在2014年7月3日，原告是7月2日申請支付的；第二筆原告是2014年9月13日申請的，我方付款時間是2014年9月24日電匯23萬，承兌10萬，5萬元扣下作為保證金。第三筆款是2014年9月15日原告申請的，我方審核時間是2015年2月6日，實際付款時間是2015年1月8日付款40萬。第四筆款是2014年12月10日原告申請的，在2015年2月10日付款20萬元，第五、六、七筆款只有2016年1月18日付15萬，2017年1月10日付款18萬，實際審批金額是346268.16元。按照80%付款方式，應付277014.00元，原告5、6、7申請金額的計算方法和我方審核金額方法不符，原告的2137700.00元是鑒定后，根據(jù)鑒定結論得出的數(shù)字。工程沒有完畢，不應計算違約金。同時，我們所付的六筆款項在付款前原告均未按照合同提供發(fā)票，所以不存在違約的問題。7.鑒定機構二次異議答復函。被告質證對二次異議答復函不予認可，要求重新鑒定，第一次開庭前我方提出異議，當時鑒定機構到庭回復將鑒定結果減去56400.00元和28500.00元，減去的價款結果是4362800.00元，因原告當庭增加訴請，我方重新對鑒定結果進行核算，今天得到的復函結果4339300.00元，鑒定意見和鑒定復函結果存在偏差，同樣是引用合同約定的定額費率和現(xiàn)場勘查情況以及施工圖紙記載比照，我方篩選重大差異65萬余元，我們認為鑒定機構作為公正服務機構，應客觀真實反映完成工程的造價情況，不應存在重大偏差，我方認為該鑒定意見不應作為本案定案依據(jù)，申請重新鑒定。被告華新公司提供證據(jù)及原告新興公司保質證情況：億達信焦化能源有限公司100t/h干熄焦及余熱鍋爐項目建筑工程施工合同書，證明原被告之間存在建設工程權利義務關系，約定工程款付款方式采取按審定工80%付款，最終結算值以被告審計結果為準，結算依據(jù)是采用2010年黑龍江省建設工程計價依據(jù)，黑龍江省建筑安裝工程費用定額，預結算書采用廣聯(lián)預算軟件編制。工程竣工驗收提出要求。工程安全協(xié)議書明確約定承包方在簽訂協(xié)議時向發(fā)包方繳納安全保證金五萬元。要求原告在結算的情況下應提供建筑安裝業(yè)發(fā)票。原告新興公司質證對這份證據(jù)不認可，如果被告是2014年結算我可以提供發(fā)票，現(xiàn)在工程逾期，我不能出具發(fā)票。稅率增加，原來稅率是3%，現(xiàn)在是11%。所以不能給付發(fā)票。因被告沒有給付工程進度款，所以工程沒有完工，沒有結算?？鄢惪?，我也不開具發(fā)票。項目付款審批單、形象進度表、形象進度說明、材料認質認價單、工程預算書。證明原告開始施工的時間，原告確認被告審計的2014年6月、7月、8月、9月、10月工程量以及核算金額、付款比例、材料價款。原告新興公司質證對證據(jù)不予認可。付款委托，證明原告指示將工程款支付給韓佐祥個人。原告新興公司質證無異議。憑證和付款單據(jù)。證明被告依約支付月度工程款合計227萬元，沒有違約，印證證據(jù)2，原告認可證據(jù)2中項目付款審批單，以及被告按月支付的工程進度款和核算量價，證明原告已經(jīng)收到筆月度工程款共計227萬元和5萬元安全保證金。原告新興公司質證實際付款是227萬元。工工程項目竣工結算匯總表，證明涉案工程未竣工未結算，被告結合體證據(jù)2文件，依據(jù)合同計價核量和約定定額作出工程價款的計價金額。工程總價暫定是3295168.19萬元，已給付227萬元。原告新興公司質證對這份證據(jù)不予認可，我并沒有沒有繳納5萬元保證金，是被告在我工程款中扣除了。原告方2014年4月向我方出具的七臺河市新興區(qū)建設工程公司建設取費標準，證明原告方就此工程向我們報送了兩次取費標準，雙方簽訂的施工合同認可原告就此工程收取管理費、利潤和稅金。反映出原告將其他不可競爭費放棄主張，此放棄處與鑒定機構鑒定結論中措施費，文明施工費，規(guī)費計算出來的金額偏差３０余萬元，我們的想法是按照合同計算利潤、稅金管理費。原告均同意是按照每月工程進度工作量的80%收款，與合同約定相符，體現(xiàn)了是以原告完成涉案工程工作量來核算價款支付內(nèi)容，原告未施工完成部分，未報送工程進度被告不予支付對應工程價款。如果給付這筆費用，要求原告提供這些費用的票據(jù)。原告新興公司質證對2014年4月22日的不予認可。合同上對規(guī)費有執(zhí)行黑龍江省預算定額，收費標準是被告要求，不是我們主動報送的，按照國家合同標準應該給付這筆費用，勞動局可以出具證明?，F(xiàn)在直接在稅收中體現(xiàn)，沒有正規(guī)票據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對原告新興公司提供的1、2、3、4、6、7項證據(jù)，經(jīng)本院核實，對其真實性、關聯(lián)性予以認定，對第5項證據(jù)的真實性予以認定，但與本案的關聯(lián)性不予認定；對被告華新公司提供的1、2、3、4、5、6項證據(jù)，經(jīng)本院核實，對其真實性予以認定。根據(jù)以上確認的證據(jù)及當事人的當庭陳述，本院認定案件事實如下：2014年5月7日，原告新興公司與被告華新公司簽訂建筑工程施工合同書，雙方約定將被告自籌資金建設的億達信焦化能源有限公司100t/h干熄焦及余熱鍋爐項目工程發(fā)包給原告，工程無固定造價，最后按雙方確認的工程量結算，計費依據(jù)為2010年《黑龍江建設工程計價依據(jù)》、2010年《黑龍江建筑工程費用定額》，稅金費率為3.41%；竣工工期以發(fā)包方要求承包方完成承包范圍內(nèi)全部工程的日期為準；承包方每月25日前向發(fā)包方提交已完工程量報告，經(jīng)發(fā)包方審核后14日內(nèi)支付工程進度款的80%，工程驗收合格后，發(fā)包方支付工程進度款總和的15%，余下的工程結算總價款的5%為質量保證金；違約責任對原告方作了約定，對被告方未約定。合同簽訂后，原告方即按約進場施工。被告付的第一筆款96萬，原告于2014年7月2日申請，于2014年7月24日收到，延期付款8日；被告付的第二筆款33萬（應付38萬，扣保證金5萬），原告于2014年8月21日申請，于2014年9月24日收到，延期付款20日；被告付的第三筆款40萬，原告于2014年9月2日申請，于2015年2月3日收到，延期付款四個月零17日；被告付的第四筆款20萬，原告于2014年9月15日申請，于2015年2月10日收到，延期付款四個月零11日；被告付的第五筆款15萬，原告于2014年12月10日申請，于2016年1月18日收到，延期付款十二個月零25日；被告付的第六筆款23萬，原告于2017年1月10日收到，從工程2014年11月停工算起，已是兩年后收到，以上被告共計付款227萬。2017年2月原告訴至本院并申請對已完工程造價鑒定評估，經(jīng)本院委托，七臺河旭太價格評估有限公司出具評估鑒定意見書，評估已完工程造價為4447700.00元，花費鑒定8萬元。對鑒定結果被告提出異議，鑒定機構負責人出庭答疑，并根據(jù)被告的異議對鑒定結論進行了調(diào)整；對調(diào)整后的結論被告提出二次異議，鑒定機構出具書面答復，并對鑒定結論進行了再次調(diào)整，調(diào)整后的已完工程造價為4339300.00元；被告對再次調(diào)整后的造價仍有異議，并提出重新鑒定的申請。庭審中，原告陳述2014年10月份完工工程量90%以上，因被告沒有及時支付工程進度款，所以沒有繼續(xù)工作，到冬季天氣涼了就停工了，現(xiàn)在項目沒有完工。截止到2014年10月只給付100余萬元工程款，2015年-2017年共支付100余萬元。被告則稱我們是按照月度統(tǒng)計，2014年7月、9月、2015年1月、2月、2016年1月都是按照工程款80%給付，2017年1月付款18萬，2014年10月停工。涉案工程至今未竣工、未驗收、未支付已完工程剩余價款，原告陳述直到2016年5月15日被告項目經(jīng)理才告知終止合同。本院認為，當事人應當按照約定全面履行自己的義務，一方履年行合同義務不符合約定的，應承擔繼續(xù)履行、賠償損失等違約責任。本案原、被告雙方簽訂合同后即開始履行，在履行合同過程中，原告方能夠按照被告的要求按月完成工程量，全面履行自己的義務，而被告從一開始履行合同時，便存在逾期付款的行為，即便將逾期時間未超過一個月的視為合理期間，那么被告從第三筆付款開始也存在嚴重逾期行為，最長達兩年之久。根據(jù)原、被告舉證及當庭陳述來看，工程未完工的原因及責任完全在被告方，因此原告要求被告給付已完工程剩余價款及賠償逾期付款利息損失的主張，本院應予支持；被告方對鑒定結論提出異議，鑒定機構出庭接受質詢并出具書面答復意見，鑒定機構的答復合理、合規(guī)、合法，且該鑒定來源合法、內(nèi)容客觀真實、與本案有關聯(lián)性，對此鑒定結論本院應予采信；已完工程造價按照鑒定機構最后調(diào)整數(shù)額為準，即4339300.00元，扣除被告已付的2270000.00元，被告還應付給原告2069300.00元；已付工程款的逾期時間按整年整月計算，不足整月的可視為被告合理延誤時間，未付工程款的逾期時間按照合同規(guī)定，應從2014年10月停工的第二個月開始計算，直至本判決生效前，因此原告主張逾期時間從2014年11月15日至2017年11月1日并無不當，應予支持；逾期付款利息的計算標準應依據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條的規(guī)定，對欠付工程價款利息標準沒有約定的，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計算；本案被告逾期付款不足半年的，按短期貸款利率計算，超過一年的，按中長期貸款利率計算，逾期期間貸款利率連續(xù)調(diào)整的，按此期間的平均值計算；原告要求按照日萬分之四支付欠付工程價款利息的主張無依據(jù)，本院不予支持；涉案工程因被告的原因導致工程停建，由此給原告方造成延期租賃費用126405.00元和實際發(fā)生的看護工人工資費用66240.00元，根據(jù)《中華人民共和國合同法》二百八十四條的規(guī)定，被告對此應當承擔賠償責任；原告主張代購鐵軌費用24842.25元的訴請無依據(jù)，本院不予支持；被告申請重新鑒定的請求，不符合《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條的規(guī)定，因此重新鑒定的請求不予準許；被告已支付了部分工程款，因此其以原告未按月及時開具發(fā)票而未付剩余工程款的抗辯理由，本院不予采信；由于被告方未及時支付價款，原告未能開具發(fā)票，現(xiàn)國家對稅收政策進行了調(diào)整，稅率變?yōu)?1%，原告已無法再按約開具發(fā)票，此后果為被告違約造成，因此發(fā)票事宜應由被告方代扣代繳，但工程造價款中應扣除稅金項，即89812.70元（53834.59+840.65+659.27+34478.19），被告實際應付工程款為1979487.30元（2069300.00元-89812.70元），逾期付款利息為351030.00元（400000.00×5.6%÷12×4+200000.00×5.6%÷12×4+150000.00×4.96%+230000×4.87%×2+1979487.30×5.22%×3）；鑒定費票據(jù)上開具的交款單位為“韓佐祥”，因其為原告單位項目經(jīng)理，應視為職務行為，因此被告的該票據(jù)與本案無關的抗辯理由，本院不予采信。綜上所述，原告合理的訴請，本院應予支持；被告的抗辯本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條一款、第一百零七條、二百八十四條之規(guī)定，判決如下：被告西安華新新能源股份有限公司于本判決生效之日起給付原告七臺河市新興區(qū)建筑工程公司剩余工程款1979487.30元、賠償逾期付款利息351030.00元、延期租賃費用126405.00元、看護工人工資費用66240.00元，以上合計2523162.30元；駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。鑒定費80000.00元，由被告西安華新能源股份有限公司負擔；案件受理費26985.00元，由被告西安華新能源股份有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。