原告：七臺河市博時煤炭經(jīng)銷有限責(zé)任公司，住所地七臺河市茄子河區(qū)東風(fēng)街。
法定代表人：江東，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊立聃，黑龍江工帆律師事務(wù)所律師。
被告：七臺河市供水工程領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室，住所地七臺河市桃山區(qū)文華路*號。
法定代表人：章建華，主任。
委托訴訟代理人：朱光輝，男，該辦公室主任。
委托訴訟代理人：孫希泉，黑龍江哈田律師事務(wù)所律師。

原告七臺河市博時煤炭經(jīng)銷有限責(zé)任公司與被告七臺河市供水工程領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年11月16日立案后，依法進行審理。
原告七臺河市博時煤炭經(jīng)銷有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請求：一、請求人民法院判令被告立即給付原告兩年營業(yè)損失2400000.00元（1200000.00元/年×2年）；二、判令被告立即給付楊樹、煤底、房屋損毀賠償款，具體數(shù)額以鑒定為準(zhǔn)；三、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年9月份，七臺河市人民政府發(fā)布《關(guān)于在雞西市××河市供水工程項目規(guī)劃區(qū)內(nèi)新增建設(shè)項目和改變土地地類用途的通告》，通告內(nèi)容明確規(guī)定：在規(guī)劃區(qū)內(nèi)停止批準(zhǔn)和建設(shè)各類基本建設(shè)項目。公共設(shè)施、房屋及附屬設(shè)施須保持原有規(guī)模、形態(tài)和功能，不得私建、濫建。2015年10月份，被告委托茄子河鎮(zhèn)中河村村民委員會與原告簽訂了《臨時用地補償協(xié)議》，并約定原告立即將廠地交與被告使用。12月8日，被告等五部門對已征地塊上的不動產(chǎn)進行測量，相關(guān)工作人員多次到場地定位水道，并明確告知原告年前供水工程施工，原告應(yīng)遵守《政府通告》的內(nèi)容，如大量進煤篩選，將會影響供水工程施工，給國家造成巨大損失，屆時誰也負不起責(zé)任。為此，原告計劃的大量進煤篩選的所有經(jīng)營活動全面停止。并且，之后兩年期間，被告和原告協(xié)商十余次，已就附屬物賠償達成初步協(xié)議，原告為了支持供水工程，也已充分做好動遷準(zhǔn)備，將企業(yè)全面停產(chǎn)。然而2017年底，因同是管線占地的臨近空心磚廠與被告未能達成協(xié)議，迫使被告改道施工，致使原告的動遷準(zhǔn)備前功盡棄，空等兩年。眾所周知，2016年前煤炭行業(yè)低迷，2016年至今煤炭市場大好，因被告造成我公司停工至今，上游采購市場和下游客戶流失。已簽訂的供煤合同不能履行，給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失。企業(yè)也因停產(chǎn)而瀕臨倒閉。同時，由于被告已確定征用原告廠地，所以原告未再對已測量登記的樹木、房屋、煤底進行相應(yīng)管護，后因水土沖刷，造成原告貨場煤底大量流失，一萬余棵楊樹枯死，房屋水泡淹毀，無法使用，公司直接財產(chǎn)損失巨大?，F(xiàn)被告又未做任何補償，不履行承諾，加重了原告的損失，為維護原告的合法權(quán)益訴至法院，請求人民法院公正裁決。

本院經(jīng)審查認為，原告七臺河市博時煤炭經(jīng)銷有限責(zé)任公司認為被告七臺河市供水工程領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室的“不征收”行為導(dǎo)致其產(chǎn)生了財產(chǎn)損失，要求被告賠償其兩年的營業(yè)損失及楊樹、煤底、房屋損毀的損失。被告系七臺河市人民政府為七臺河市供水工程基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)需要而組成的機構(gòu)，其作出的是否征收的行為與原告之間產(chǎn)生的關(guān)系非平等主體之間的財產(chǎn)關(guān)系。根據(jù)《民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，民事訴訟受理的是公民之間、法人之間、其他組織之間及他們相互之間的財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系，本案不屬于人民法院民事案件受案范圍。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三條、第一百一十九條第（四）項、第一百五十四條第一款第（三）項、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告七臺河市博時煤炭經(jīng)銷有限責(zé)任公司的起訴。
案件受理費26000.00元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判員 張久東

書記員： 劉波