原告：七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社。法定代表人：馬忠華，職務(wù)理事長。委托訴訟代理人劉野，系中心河農(nóng)村信用合作社主任。委托訴訟代理人于成，黑龍江圣博律師事務(wù)所專職律師。被告：張雪某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住黑龍江省密山市。委托代理人王洪彬，黑龍江昌達律師事務(wù)所專職律師。

原告七臺河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告張雪某立即償還全部借款本息196854.85元；2.如被告不及時給付全部借款本息，請判令利息順延計收；3.請判令被告承擔(dān)本案的訴訟費和實際費用，以及實現(xiàn)債權(quán)的費用。原告訴求的事實與理由：2011年3月11日，被告張雪某在原告下屬的中心河信用社借款10萬元整，到期日2012年3月10日。此筆貸款已經(jīng)逾期，經(jīng)多次催收，借款人以各種理由拒不還款。截止2018年5月17日借款利息金額96854.85元。借款人張雪某尚欠本息合計196854.85元。借款人不按合同約定償還本息，給原告貸款資金運營造成較大影響。原告請求法院依法保護其合法權(quán)益，特訴至法院。被告張雪某辯稱，我并沒有實際收到并使用該筆借款，不具有償還借款的義務(wù)。即使我實際收到并使用了該筆借款，借款到期后，原告并未向我主張權(quán)利，借款已經(jīng)超過了法律規(guī)定的訴訟時效。我有權(quán)利拒絕還款。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：被告張雪某對原告提交的證據(jù)二有異議，被告認(rèn)為原告并未向被告實際發(fā)放借款，被告不具有償還義務(wù)。借款憑證是原告方單方制作，但沒有實際發(fā)放給被告。在質(zhì)證過程中，被告不確定該借款合同和借款憑證上的簽名是否是本人所寫，但又不申請做筆跡鑒定，被告無合法有效的證據(jù)進行抗辯，故對張雪某的辯解，本院不予采納。被告對原告提交的證據(jù)三有異議，被告認(rèn)為對證據(jù)的真實性無異議，這五張證據(jù)與原件核對一致，債權(quán)催收公告的時間為2016年12月16日，據(jù)還款日期已超過了法律的訴訟時效。借款逾期催收通知書，簽發(fā)日期是2018年2月9日。留置送達的圖片時間是2018年2月7日。微信截圖時間為2016年11月16日，在店里拍攝的時間是2016年的11月16日。這五份證據(jù)，上述時間均已超過了訴訟時效。對被告的辯解，本院不予采納。原告出庭作證的六位證人出庭作證證明原告在被告貸款到期后主張權(quán)利的事實，如不審理這些證據(jù)可能導(dǎo)致裁判明顯不公，被告經(jīng)本院釋明后仍堅持不予質(zhì)證，顯然違背民事訴訟最大限度地接近客觀真實的價值取向，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)放棄質(zhì)證權(quán)利的不利后果。原告經(jīng)過調(diào)查收集上述證據(jù)，于第一次庭審前將證據(jù)提交本院，故原告并不構(gòu)成怠于行使訴訟權(quán)利的消極舉證行為，被告以原告未在指定的舉證期限內(nèi)舉證，而堅持拒絕質(zhì)證的做法，實屬于情不符，于理不合。據(jù)上，鑒于被告無正常理由拒絕質(zhì)證，故原告的上述證據(jù)由本院直接審核并作出認(rèn)定。原告所舉的證人羅某證實在該筆貸款到期后，信用社工作人員每年都對被告進行催要借款，并有羅某的工作日志進行記載。原告所舉的證人翟某、曲某、劉某、王某、趙某也分別詳細地陳述了貸款到期后，信用社工作人員向被告催要貸款的情況。被告對證人羅某、翟某、曲某、劉某、王某、趙某進行了詢問，但因原告沒有在舉證期間內(nèi)提交證人作證申請，故對證人證言不予質(zhì)證。證人羅某能夠詳細的陳述貸款到期后，在具體的時間、地點，信用社工作人員向被告催要貸款的情況，其他五位證人與羅某的證言相互之間也能夠佐證，該六位證人的證人證言具有真實性，觀客性、和關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告對原告所提交的黑龍江省農(nóng)村信用社貸款借款憑證票據(jù)單、貸款還款憑證票據(jù)單各一份均有異議，被告認(rèn)為借款憑證的背面是原告方單方制作，被告對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，被告沒有借款也沒有償還借款利息。貸款的還款憑證已經(jīng)超過了法律的舉證期限，不具有證據(jù)效力，被告對該證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，被告沒有借款也沒有償還借款利息。對被告的辯解，本院不予采納。本院綜合各方證據(jù)采用情況及當(dāng)事人的陳述意見，認(rèn)定事實如下：2011年3月11日，原告七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告張雪某與簽訂《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》，合同中約定借款本金100000.00元。借款期間月利率8.37‰，借款期限至2012年3月10日。該合同約定如貸款逾期在借款憑證載明利率基礎(chǔ)上加收50%的逾期利息。被告于2011年12月18日償還利息7867.8元，截至2018年5月17日被告尚欠原告利息96854.85元。被告欠原告本金及利息共計196854.85元。
原告七臺河市農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴被告張雪某借款合同糾紛一案，本院于2018年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人劉野、于成、被告張雪某及其委托訴訟代理人王洪彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,原告七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告張雪某簽訂的《農(nóng)戶聯(lián)保借款合同》系雙方自愿達成的，是雙方當(dāng)事人真實意思表示，且該合同內(nèi)容不違反法律規(guī)定，該借款合同合法有效。雙方當(dāng)事人均應(yīng)按照合同的約定，誠信履行義務(wù)。原告已經(jīng)向被告張雪某實際發(fā)放貸款，貸款到期后，被告應(yīng)當(dāng)履行償還本金及支付合同利息義務(wù)。庭審中被告張雪某辯稱沒有收到貸款，但被告已經(jīng)在農(nóng)戶聯(lián)保借款合同和借款憑證上簽字，并于2011年12月18日償還利息7867.8元，有黑龍江省農(nóng)村信用社貸款還款憑證證實。這三份證據(jù)足以證明被告已收到原告發(fā)放的借款，且被告又沒有提供證據(jù)證明其辯解的理由，故本院認(rèn)定原告已經(jīng)將貸款發(fā)放給被告。被告辯稱原告發(fā)放的貸款期限已過訴訟時效，但從原告提供的所有證據(jù)來看，該筆貸款到期后，原告一直向被告催要貸款，并沒有放棄主張權(quán)利，故該筆貸款沒有超過訴訟時效。被告應(yīng)遵循誠信，按雙方合同約定去履行償還借款本金及利息的義務(wù)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百九十六條之規(guī)定，判決如下：

（2018被告張雪某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款本金150000.00元及利息96854.85元,本息合計共196854.85元;（2018駁回原告七臺河市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的其他訴訟請求。案件受理費2086.00元，由被告張雪某負擔(dān)。如被告未按本判決書指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。