原告：臺州市黃罐米某林食品有限公司，住所地浙江省臺州市。
　　法定代表人：管慧敏，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王靜如，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃正橋，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海濠辰商貿(mào)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：張滌。
　　原告臺州市黃罐米某林食品有限公司與被告上海濠辰商貿(mào)有限公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2019年4月11日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王靜如律師到庭參加訴訟，被告經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告返還原告不當(dāng)?shù)美?4,000元；2、要求被告償付原告以44,000元為基數(shù),自2019年4月11日起至判決生效之日止，按中國人民銀行同期活期存款利率計(jì)算的利息損失。事實(shí)和理由：2019年4月10日,因原告公司財(cái)務(wù)人員操作不當(dāng)，原告誤將本應(yīng)該轉(zhuǎn)給三邑食品(上海)有限公司(以下簡稱三邑公司)名下賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5銀行賬戶的貨款44,000元，轉(zhuǎn)至被告名下賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的銀行賬戶，因被告在沒有法律根據(jù)的情形下取得不當(dāng)利益，故原告訴至本院要求判如所請。
　　被告未作答辯也未向法庭提供證據(jù)材料。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了《購銷合同》、上海增值稅專用發(fā)票、中國建設(shè)銀行網(wǎng)上銀行電子回執(zhí)等證據(jù)。本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進(jìn)行審核，經(jīng)查明，認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2019年3月5日，原告(需方)與案外人三邑公司(供方)簽訂《購銷合同》1份，約定需方向供方購買膨化蛋白顆粒500袋、海藻糖500袋，貨款總金額為44,000元，結(jié)算方式為款到發(fā)貨，供方負(fù)責(zé)提供16%增值稅發(fā)票。該合同左下方載明三邑公司的開戶行為中國建設(shè)銀行股份有限公司上海打浦路支行，賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5。
　　2019年3月28日，三邑公司作為銷售方向原告開具編號為XXXXXXXX的上海增值稅專用發(fā)票1張，貨物或應(yīng)稅勞務(wù)、服務(wù)名稱為膨化蛋白顆粒、海藻糖，價(jià)稅合計(jì)為44,000元。該發(fā)票左下方載明銷售方的開戶行為中國建設(shè)銀行股份有限公司上海打浦路支行，賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5。
　　2019年4月10日，原告向被告名下賬號為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬44,000元，用途為貨款。
　　審理中，根據(jù)原告申請，本院于2019年4月11日依法裁定凍結(jié)被告銀行存款44,000元或查封、扣押其相等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。
　　本院認(rèn)為，原告所提供的證據(jù)已形成完整證據(jù)鏈，足以證明原告將本該支付給案外人的貨款44,000元誤支付至被告賬戶，被告系沒有合法根據(jù)而取得不當(dāng)利益，且被告的不當(dāng)?shù)美c原告損失之間具有因果關(guān)系，故原告有權(quán)請求被告向其返還不當(dāng)利益，該不當(dāng)利益應(yīng)當(dāng)同時(shí)包括不當(dāng)?shù)美?4,000元和該款項(xiàng)所生的法定孳息，即以44,000元為基數(shù)依照中國人民銀行同期活期存款利率計(jì)算的相應(yīng)利息，原告的訴訟請求于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄訴訟權(quán)利。
　　依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第131條、《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海濠辰商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)返還原告臺州市黃罐米某林食品有限公司不當(dāng)?shù)美?4,000元；
　　二、被告上海濠辰商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)償付原告臺州市黃罐米某林食品有限公司以44,000元為基數(shù),自2019年4月11日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期活期存款利率計(jì)算的利息損失。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)900元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)460元，由被告上海濠辰商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：顧??飛

書記員：沈文宏