原告：臺州市遠(yuǎn)昌船舶機械有限公司。住所地：浙江省溫嶺市松門鎮(zhèn)林石公路南側(cè)。
法定代表人：陳東海，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉躍武，江蘇秋林律師事務(wù)所律師。
被告：邢某行，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南京市高淳區(qū)。

原告臺州市遠(yuǎn)昌船舶機械有限公司（以下簡稱“遠(yuǎn)昌公司”）與被告邢某行船舶物料和備品供應(yīng)合同糾紛一案，本院于2018年4月20日立案。本案依法適用簡易程序，于2018年5月29日、7月6日進(jìn)行了公開開庭審理。原告遠(yuǎn)昌公司委托訴訟代理人劉躍武到庭參加了訴訟，被告邢某行經(jīng)合法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠(yuǎn)昌公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告邢某行立即支付貨款128000元及逾期付款利息（其中118000元自2015年7月1日起算，1萬元自2016年1月1日起算，均按年利率6%計算至付清之日止）；2、由被告邢某行負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。訴訟中，原告遠(yuǎn)昌公司變更第1項訴訟請求為：判令被告邢某行立即支付貨款128000元及逾期付款利息（按中國人民銀行同期貸款利率，自2016年1月1日起算至實際付清之日止）。事實和理由：2015年6月22日、12月22日，被告邢某行向原告遠(yuǎn)昌公司購買兩套MTT-93船用艏側(cè)推，價款分別為148000元和145000元，原告遠(yuǎn)昌公司按照約定送貨至被告邢某行指定地點。被告邢某行分別于同年7月21日、12月22日和12月25日支付貨款3萬元、5000元和13萬元，余款經(jīng)多次催討至今未付。原告遠(yuǎn)昌公司為維護(hù)自己合法權(quán)益，特提起本案訴訟，請求法院依法判決。
被告邢某行未應(yīng)訴答辯。
原告遠(yuǎn)昌公司圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù)：
1、承攬合同（傳真件），證明雙方于2015年6月22日簽訂了承攬合同，約定原告遠(yuǎn)昌公司向被告邢某行供應(yīng)艏側(cè)推一套，價款148000元及付款方式。
2、出庫清單（原件），證明被告邢某行于2015年12月24日再次要求購買第二套船用艏側(cè)推，雙方口頭約定價款145000元，原告遠(yuǎn)昌公司按被告邢某行要求將設(shè)備運至南京市江寧鎮(zhèn)二江船廠。
3、銀行卡交易明細(xì)清單兩份（原件），證明被告邢某行于2015年7月21日支付第一套船用艏側(cè)推價款3萬元，同年12月22日用支付寶支付了第二套船用艏側(cè)推定金5000元，12月25日通過銀行轉(zhuǎn)賬付款13萬元。
4、原告遠(yuǎn)昌公司工作人員江賢波與被告邢某行的手機短息記錄，證明相關(guān)貨款的催討情況。
5、電話錄音，證明原告遠(yuǎn)昌公司工作人員江賢波與被告邢某行協(xié)商支付尚欠貨款，被告邢某行認(rèn)可欠付金額128000元。
被告邢某行未到庭質(zhì)證，亦未提交證據(jù)，視為放棄訴訟權(quán)利。原告遠(yuǎn)昌公司提交的上述證據(jù)材料相互印證，形成證據(jù)鏈，本院予以認(rèn)定，可作為確定本案案件事實的依據(jù)。
依據(jù)原告遠(yuǎn)昌公司的舉證，結(jié)合其庭審陳述，本院認(rèn)定事實如下：
2015年6月22日，原、被告?zhèn)髡婧炗喠顺袛埡贤s定被告邢某行向原告遠(yuǎn)昌公司購買一套MTT-93船用艏側(cè)推，價款148000元，4天交貨，貨物到船廠付清貨款后再卸貨。原告遠(yuǎn)昌公司按照被告邢某行短信指定地址將貨物送至南京八卦洲海月船廠進(jìn)行了交付，但被告邢某行僅于同年7月21日支付貨款3萬元。12月22日，被告邢某行再次向原告遠(yuǎn)昌公司購買一套MTT-93船用艏側(cè)推，雙方商定價款145000元，發(fā)貨地址為南京市江寧鎮(zhèn)二江船廠。當(dāng)日，被告邢某行使用支付寶向原告遠(yuǎn)昌公司支付了5000元。12月25日，原告遠(yuǎn)昌公司將貨物運送至南京市江寧鎮(zhèn)二江船廠交付，被告邢某行于當(dāng)日支付貨款13萬元。兩套MTT-93船用艏側(cè)推共計價款293000元，被告邢某行尚欠原告遠(yuǎn)昌公司貨款128000元未付。

本院認(rèn)為，本案系船舶物料和備品供應(yīng)合同糾紛。原、被告雙方以書面及口頭方式形成的船舶物料和備品供應(yīng)合同系當(dāng)事各方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，為有效合同。
原告遠(yuǎn)昌公司履行了約定的供貨義務(wù)，被告邢某行應(yīng)及時支付相應(yīng)貨款。涉案貨物已于2015年12月25日前交付，被告邢某行至今未付清全部貨款已構(gòu)成違約，依法應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任。原告遠(yuǎn)昌公司訴請被告邢某行支付尚欠貨款128000元，并按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)該款自2016年1月1日起的資金利息損失，符合法律規(guī)定，本院予以保護(hù)。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告邢某行于本判決生效后十日內(nèi)向原告臺州市遠(yuǎn)昌船舶機械有限公司支付貨款128000元，并按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，承擔(dān)該款自2016年1月1日起至實際清償之日止的資金利息。
上述給付金錢義務(wù)，如果未按本判決指定的期間履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3264元，因適用簡易程序?qū)徖斫Y(jié)案，減半收取1632元，由被告邢某行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀兩份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員 許澤民

書記員： 馬帥