原告：臺(tái)州市九某塑業(yè)有限公司，住所地浙江省臺(tái)州市。
　　法定代表人：程俊，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：沈其梅，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海易某倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)備有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：黃大影。
　　原告臺(tái)州市九某塑業(yè)有限公司與被告上海易某倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)備有限公司間買賣合同糾紛一案，本院于2019年10月8日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。原告法定代表人程俊及其委托訴訟代理人沈其梅到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告貨款849,096元；2、被告支付原告逾期付款損失(以849,096元為基數(shù)、自2019年9月5日起至實(shí)際清償之日止、按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)算)。訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求為：1、被告支付原告貨款729,409元；2、被告支付原告以729,409元為基數(shù)、自2019年9月5日起至實(shí)際清償之日止、按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的逾期付款利息。事實(shí)和理由：原、被告素有業(yè)務(wù)往來，原告向被告出售塑料托盤，并根據(jù)被告的要求代發(fā)貨物給第三方，代發(fā)運(yùn)費(fèi)由被告承擔(dān)，雙方的交易習(xí)慣是按月多次結(jié)算貨款和運(yùn)費(fèi)。2019年5月起，被告開始拖欠貨款和運(yùn)費(fèi)。其后，原、被告雙方對(duì)賬確認(rèn)，截止到2019年9月4日，被告應(yīng)付原告款項(xiàng)1,096,739.71元，其中不含稅貨款為228,866.71元(實(shí)為運(yùn)費(fèi))。對(duì)賬后，被告向原告支付了部分錢款，但仍有849,096元未能支付。原告多次催款無果后，訴至法院。
　　被告未發(fā)表答辯意見且未提交證據(jù)。
　　本院經(jīng)審理查明：
　　原、被告間素有業(yè)務(wù)往來，原告向被告出售塑料托盤，并根據(jù)被告要求向第三方代發(fā)貨物。因被告拖欠錢款未付，2019年9月，原告與被告進(jìn)行多次對(duì)賬，共形成三份對(duì)賬單：
　　其一，《截止2019年7月對(duì)賬匯總表》顯示，被告應(yīng)支付原告賬單合計(jì)金額為854,765.21元。其中，貨款金額總計(jì)782,169.21元(無發(fā)票金額為111,533.71元，已開發(fā)票金額為670,635.50元)，運(yùn)費(fèi)金額總計(jì)72,596元(無發(fā)票)；
　　其二，《2019年8月對(duì)賬匯總表》顯示，被告應(yīng)支付原告賬單總計(jì)金額為241,974.50元。其中，貨款金額總計(jì)197,237.50元(有發(fā)票未開)，運(yùn)費(fèi)金額總計(jì)44,737元(無發(fā)票)；
　　其三，《對(duì)賬單》顯示，雙方確認(rèn)截止到2019年9月4日，被告應(yīng)付款總金額為1,096,739.71元(含稅貨款867,873元加不含稅貨款228,866.71元)。
　　被告在上述三張對(duì)賬單上均予以蓋章確認(rèn)。
　　對(duì)賬單簽署后，被告向原告支付錢款總計(jì)247,643.71元。因被告未能依約支付剩余849,096元(貨款731,763元、運(yùn)費(fèi)117,333元)，原告遂向本院提起本案訴訟。
　　另查明，2019年6月10日至2019年9月4日期間，原告與被告簽訂14份塑料托盤購(gòu)買、運(yùn)費(fèi)的協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，上述14份協(xié)議總金額為849,096元(貨款731,763元、運(yùn)費(fèi)117,333元)。原、被告間還另就上述協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議約定的塑料托盤貨品采購(gòu)明細(xì)，形成了8份總金額為849,096元的《塑料托盤對(duì)賬單》，上述對(duì)賬單中雙方對(duì)發(fā)貨日期、訂單號(hào)、規(guī)格、數(shù)量、收件人信息、單價(jià)、運(yùn)費(fèi)及總金額等進(jìn)行對(duì)賬確認(rèn)。原告于2019年7月24日、2019年8月11日、2019年9月10日向被告開具了10張總計(jì)731,763元的增值稅專用發(fā)票。
　　2019年10月18日，原告與被告及案外人上海影大電子商務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱影大商務(wù))簽訂《代付款協(xié)議書》一份，約定：影大商務(wù)替被告支付款項(xiàng)，并同意在2019年10月21日前向原告支付共計(jì)119,687元；影大商務(wù)向原告支付本協(xié)議約定的款項(xiàng)后，即視為被告對(duì)原告履行完畢相應(yīng)金額(具體金額以原告實(shí)際收到影大商務(wù)代為支付的款項(xiàng)為準(zhǔn))；原告收到影大商務(wù)代被告支付的本協(xié)議約定的款項(xiàng)后，不得以被告未支付為由，再次提出此筆款項(xiàng)的付款申請(qǐng)。同日，影大商務(wù)向原告匯付119,687元。截至開庭當(dāng)日，被告結(jié)欠原告款項(xiàng)金額總計(jì)729,409元(貨款及運(yùn)費(fèi))。
　　以上事實(shí)由《截止2019年7月對(duì)賬匯總表》、《2019年8月對(duì)賬匯總表》、《對(duì)賬單》、《塑料托盤對(duì)賬單》、增值稅專用發(fā)票、協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議、《代付款協(xié)議書》及當(dāng)事人陳述等為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，原、被告間存在合法有效的買賣合同關(guān)系，雙方均應(yīng)予以恪守?，F(xiàn)原、被告通過多次對(duì)賬，一致確認(rèn)被告欠付原告貨款及運(yùn)費(fèi)總金額。對(duì)賬后，被告自行或通過第三人向原告支付了部分欠款，但仍有729,409元未能支付，顯屬違約。原告據(jù)此主張被告支付欠款及逾期付款利息損失，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，系其自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果由其自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海易某倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告臺(tái)州市九某塑業(yè)有限公司729,409元；
　　二、被告上海易某倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)備有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告臺(tái)州市九某塑業(yè)有限公司以729,409元為基數(shù)、自2019年9月5日起至實(shí)際清償之日止、按全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的同期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算的逾期付款利息。
　　被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)11,094元，減半收取5,547元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)4,956元，訴訟費(fèi)合計(jì)10,503元，由被告上海易某倉(cāng)儲(chǔ)設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)(負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：鄭??磊

書記員：劉玉潔