原告可倡明。
委托代理人曹裕鋒，湖北潤豐律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告黃治安。
委托代理人馬文軍，湖北風(fēng)勁律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告可倡明訴被告黃治安提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理審判員徐昊獨任審判，于2014年5月7日公開開庭進行審理，原告可倡明及委托代理人曹裕鋒、被告黃治安及委托代理人馬文軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月24日16時30分許，黃治安駕駛車牌號為鄂BELxxx的兩輪摩托車從鐵山區(qū)喻家山菜場往鐵山區(qū)廣場方向行駛，行至鐵山區(qū)勝利路喻家山菜場路口右轉(zhuǎn)彎時與唐某某駕駛的由鐵山區(qū)廣場往喻家山菜場側(cè)門方向左轉(zhuǎn)彎行駛的自行車發(fā)生碰撞，致唐某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，唐某某被送往黃石市四醫(yī)院住院治療，入院診斷為“腹部閉合傷，脾破裂”，住院期間從2012年6月24日起至2012年7月6日止，實際住院12天。住院《長期醫(yī)囑單》上記載“留陪一人”。住院期間醫(yī)療費用為9378.88元，已由黃治安給付。2012年7月6日，黃石市公安局交警支隊事故調(diào)處大隊出具《道路交通事故認定書》，認定：唐某某承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任，黃治安承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。
另查明：黃治安為可倡明從事代送煤氣服務(wù)達五年以上，此次交通事故發(fā)生于黃治安為可倡明給客戶運送煤氣過程中；黃治安作為鄂BELxxx兩輪摩托車的所有人，未辦理機動車交通事故責(zé)任強制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險。
又查明，2013年2月25日，本院就唐某某與黃治安、可倡明、大冶市星燦液化氣站機動車交通事故責(zé)任糾紛一案作出（2012）鄂鐵山民一初字第00039號民事判決，認定：一、根據(jù)《湖北省實施﹤中華人民共和國道路交通安全法﹥辦法》第四十七條規(guī)定，黃治安駕駛鄂BEL525號牌二輪摩托車未投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，故唐某某的損害后果應(yīng)先由黃治安在相當(dāng)于機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任范圍（醫(yī)療費用賠償限額10000.00元，傷殘（死亡）賠償限額110000.00元，財產(chǎn)損失賠償限額2000.00元）內(nèi)予以賠償。對于超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分和不屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償范圍的，由黃治安、唐某某按照各自的過錯比例分別承擔(dān)30%和70%的責(zé)任。二、根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，可倡明作為接受勞務(wù)一方，在明知黃治安不具有運輸瓶裝煤氣資質(zhì)的情況下，多年來一直讓黃治安從事瓶裝燃氣的運輸，且未對黃治安駕駛的二輪摩托車的投保情況進行必要的審查，使不具有運輸瓶裝煤氣資質(zhì)且未投保的機動車輛長期為其從事送氣服務(wù)，故可倡明作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)對黃治安在提供勞務(wù)過程中給唐某某造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，即可倡明對唐某某的損害后果在相當(dāng)于機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任范圍及超出機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額的部分和不屬于機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償范圍的損害后果的30%均承擔(dān)賠償責(zé)任。三、因黃治安不具有運送瓶裝煤氣資質(zhì)，同時在事故中存在過錯，并且未依法為其駕駛的摩托車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，可倡明在賠償唐某某損失后可另行向黃治安主張權(quán)利。至于黃治安為唐某某墊付的費用在賠償總額中予以扣減。四、可倡明賠償唐某某各項費用共計人民幣124471.20元，扣除黃治安已給付的9378.90元，其還應(yīng)給付唐某某賠償款115092.30元；大冶市星燦液化氣站在可倡明的個人財產(chǎn)不足以賠償唐某某的損害后果的范圍內(nèi)承擔(dān)補充賠償責(zé)任。該判決送達后，可倡明不服提出上訴，黃石市中級人民法院經(jīng)二審審理，將該案案由糾正為提供勞務(wù)者責(zé)任糾紛，最終作出駁回上訴，維持原判的終審判決。二審判決認為：黃治安只是根據(jù)可倡明的指派，以液化氣站送氣工的身份向用戶運送瓶裝液化氣，其與用戶之間并未產(chǎn)生新的法律關(guān)系，其在運送瓶裝液化氣過程中發(fā)生道路交通事故，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的可倡明來承擔(dān)，至于可倡明承擔(dān)責(zé)任后，可以另行主張權(quán)利。
再查明，唐某某與黃治安、可倡明、大冶市星燦液化氣站提供勞務(wù)者責(zé)任糾紛一案生效后，唐某某向本院申請強制執(zhí)行，該案已執(zhí)行完畢，可倡明已履行給付唐某某賠償款共計100500元。
原、被告雙方的爭議焦點為：原告可倡明提出的訴訟請求應(yīng)否予以支持？對此，本院綜合評判如下：
一、本案是一起提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛，原告可倡明與被告黃治安之間形成勞務(wù)關(guān)系，被告黃治安在提供勞務(wù)過程中發(fā)生道路交通事故致人損害，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的原告可倡明來承擔(dān)。原告可倡明向唐某某履行賠償義務(wù)后，另行向提供勞務(wù)的黃治安主張權(quán)利，應(yīng)予支持，但應(yīng)根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。二、被告黃治安作為提供勞務(wù)者，其明知自己不具備運送瓶裝煤氣資質(zhì)而長期從事送氣服務(wù)，并且未依法為其摩托車投保機動車交通事故責(zé)任強制保險；作為送氣工，在運送瓶裝液化氣的過程中負有高度謹慎駕駛之義務(wù)，而其違法駕駛行為是導(dǎo)致唐某某受傷的直接原因，因此黃治安在提供勞務(wù)過程中存在過錯，應(yīng)對給唐某某造成的損害后果承擔(dān)主要責(zé)任，即60%責(zé)任。三、原告可倡明作為接受勞務(wù)的受益人，在對提供勞務(wù)者的選任上和對勞務(wù)行為的指導(dǎo)監(jiān)督上均應(yīng)承擔(dān)注意義務(wù)，而其在明知被告黃治安不具有運輸瓶裝液化氣資質(zhì)的情況下，長期讓被告黃治安從事瓶裝液化氣的運輸，亦未對被告黃治安的摩托車的投保情況進行必要的監(jiān)督和審查，使不具有資質(zhì)且未投保的機動車輛長期為其從事送氣服務(wù)，故原告可倡明應(yīng)對被告黃治安在提供勞務(wù)過程中給唐某某造成的損害后果承擔(dān)次要責(zé)任，即40%責(zé)任。

綜上，本院認為，原告訴訟請求金額應(yīng)部分予以支持，被告的抗辯意見不予采納。因原告可倡明已履行給付唐某某賠償款100500元，被告黃治安已給付唐某某賠償款9378.90元，故被告黃治安還應(yīng)給付原告可倡明代付賠償款56548.44元［（100500元＋9378.90元）×60%-9378.90元］。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃治安給付原告可倡明代付賠償款56548.44元。
二、駁回原告可倡明的其他訴訟請求。
上述第一項判決內(nèi)容，當(dāng)事人應(yīng)在本判決書生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由被告黃治安負擔(dān)1500元，原告可倡明負擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣2500元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號：17—154101040002529。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費用，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　：徐昊

書記員：：王堅