原告可倡明。
委托代理人曹裕鋒，湖北潤(rùn)豐律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告黃治安。
委托代理人馬文軍，湖北風(fēng)勁律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告可倡明訴被告黃治安提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理審判員徐昊獨(dú)任審判，于2014年5月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告可倡明及委托代理人曹裕鋒、被告黃治安及委托代理人馬文軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月24日16時(shí)30分許，黃治安駕駛車(chē)牌號(hào)為鄂BELxxx的兩輪摩托車(chē)從鐵山區(qū)喻家山菜場(chǎng)往鐵山區(qū)廣場(chǎng)方向行駛，行至鐵山區(qū)勝利路喻家山菜場(chǎng)路口右轉(zhuǎn)彎時(shí)與唐某某駕駛的由鐵山區(qū)廣場(chǎng)往喻家山菜場(chǎng)側(cè)門(mén)方向左轉(zhuǎn)彎行駛的自行車(chē)發(fā)生碰撞，致唐某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，唐某某被送往黃石市四醫(yī)院住院治療，入院診斷為“腹部閉合傷，脾破裂”，住院期間從2012年6月24日起至2012年7月6日止，實(shí)際住院12天。住院《長(zhǎng)期醫(yī)囑單》上記載“留陪一人”。住院期間醫(yī)療費(fèi)用為9378.88元，已由黃治安給付。2012年7月6日，黃石市公安局交警支隊(duì)事故調(diào)處大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定：唐某某承擔(dān)此次交通事故主要責(zé)任，黃治安承擔(dān)此次交通事故的次要責(zé)任。
另查明：黃治安為可倡明從事代送煤氣服務(wù)達(dá)五年以上，此次交通事故發(fā)生于黃治安為可倡明給客戶運(yùn)送煤氣過(guò)程中；黃治安作為鄂BELxxx兩輪摩托車(chē)的所有人，未辦理機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
又查明，2013年2月25日，本院就唐某某與黃治安、可倡明、大冶市星燦液化氣站機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案作出（2012）鄂鐵山民一初字第00039號(hào)民事判決，認(rèn)定：一、根據(jù)《湖北省實(shí)施﹤中華人民共和國(guó)道路交通安全法﹥辦法》第四十七條規(guī)定，黃治安駕駛鄂BEL525號(hào)牌二輪摩托車(chē)未投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故唐某某的損害后果應(yīng)先由黃治安在相當(dāng)于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍（醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000.00元，傷殘（死亡）賠償限額110000.00元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000.00元）內(nèi)予以賠償。對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分和不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍的，由黃治安、唐某某按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分別承擔(dān)30%和70%的責(zé)任。二、根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條規(guī)定，可倡明作為接受勞務(wù)一方，在明知黃治安不具有運(yùn)輸瓶裝煤氣資質(zhì)的情況下，多年來(lái)一直讓黃治安從事瓶裝燃?xì)獾倪\(yùn)輸，且未對(duì)黃治安駕駛的二輪摩托車(chē)的投保情況進(jìn)行必要的審查，使不具有運(yùn)輸瓶裝煤氣資質(zhì)且未投保的機(jī)動(dòng)車(chē)輛長(zhǎng)期為其從事送氣服務(wù)，故可倡明作為接受勞務(wù)一方，應(yīng)對(duì)黃治安在提供勞務(wù)過(guò)程中給唐某某造成的損害后果承擔(dān)賠償責(zé)任，即可倡明對(duì)唐某某的損害后果在相當(dāng)于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍及超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的部分和不屬于機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償范圍的損害后果的30%均承擔(dān)賠償責(zé)任。三、因黃治安不具有運(yùn)送瓶裝煤氣資質(zhì)，同時(shí)在事故中存在過(guò)錯(cuò)，并且未依法為其駕駛的摩托車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，可倡明在賠償唐某某損失后可另行向黃治安主張權(quán)利。至于黃治安為唐某某墊付的費(fèi)用在賠償總額中予以扣減。四、可倡明賠償唐某某各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)人民幣124471.20元，扣除黃治安已給付的9378.90元，其還應(yīng)給付唐某某賠償款115092.30元；大冶市星燦液化氣站在可倡明的個(gè)人財(cái)產(chǎn)不足以賠償唐某某的損害后果的范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。該判決送達(dá)后，可倡明不服提出上訴，黃石市中級(jí)人民法院經(jīng)二審審理，將該案案由糾正為提供勞務(wù)者責(zé)任糾紛，最終作出駁回上訴，維持原判的終審判決。二審判決認(rèn)為：黃治安只是根據(jù)可倡明的指派，以液化氣站送氣工的身份向用戶運(yùn)送瓶裝液化氣，其與用戶之間并未產(chǎn)生新的法律關(guān)系，其在運(yùn)送瓶裝液化氣過(guò)程中發(fā)生道路交通事故，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的可倡明來(lái)承擔(dān)，至于可倡明承擔(dān)責(zé)任后，可以另行主張權(quán)利。
再查明，唐某某與黃治安、可倡明、大冶市星燦液化氣站提供勞務(wù)者責(zé)任糾紛一案生效后，唐某某向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，該案已執(zhí)行完畢，可倡明已履行給付唐某某賠償款共計(jì)100500元。
原、被告雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告可倡明提出的訴訟請(qǐng)求應(yīng)否予以支持？對(duì)此，本院綜合評(píng)判如下：
一、本案是一起提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛，原告可倡明與被告黃治安之間形成勞務(wù)關(guān)系，被告黃治安在提供勞務(wù)過(guò)程中發(fā)生道路交通事故致人損害，依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由接受勞務(wù)的原告可倡明來(lái)承擔(dān)。原告可倡明向唐某某履行賠償義務(wù)后，另行向提供勞務(wù)的黃治安主張權(quán)利，應(yīng)予支持，但應(yīng)根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。二、被告黃治安作為提供勞務(wù)者，其明知自己不具備運(yùn)送瓶裝煤氣資質(zhì)而長(zhǎng)期從事送氣服務(wù)，并且未依法為其摩托車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)；作為送氣工，在運(yùn)送瓶裝液化氣的過(guò)程中負(fù)有高度謹(jǐn)慎駕駛之義務(wù)，而其違法駕駛行為是導(dǎo)致唐某某受傷的直接原因，因此黃治安在提供勞務(wù)過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)給唐某某造成的損害后果承擔(dān)主要責(zé)任，即60%責(zé)任。三、原告可倡明作為接受勞務(wù)的受益人，在對(duì)提供勞務(wù)者的選任上和對(duì)勞務(wù)行為的指導(dǎo)監(jiān)督上均應(yīng)承擔(dān)注意義務(wù)，而其在明知被告黃治安不具有運(yùn)輸瓶裝液化氣資質(zhì)的情況下，長(zhǎng)期讓被告黃治安從事瓶裝液化氣的運(yùn)輸，亦未對(duì)被告黃治安的摩托車(chē)的投保情況進(jìn)行必要的監(jiān)督和審查，使不具有資質(zhì)且未投保的機(jī)動(dòng)車(chē)輛長(zhǎng)期為其從事送氣服務(wù)，故原告可倡明應(yīng)對(duì)被告黃治安在提供勞務(wù)過(guò)程中給唐某某造成的損害后果承擔(dān)次要責(zé)任，即40%責(zé)任。

綜上，本院認(rèn)為，原告訴訟請(qǐng)求金額應(yīng)部分予以支持，被告的抗辯意見(jiàn)不予采納。因原告可倡明已履行給付唐某某賠償款100500元，被告黃治安已給付唐某某賠償款9378.90元，故被告黃治安還應(yīng)給付原告可倡明代付賠償款56548.44元［（100500元＋9378.90元）×60%-9378.90元］。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃治安給付原告可倡明代付賠償款56548.44元。
二、駁回原告可倡明的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)判決內(nèi)容，當(dāng)事人應(yīng)在本判決書(shū)生效后10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2500元，由被告黃治安負(fù)擔(dān)1500元，原告可倡明負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣2500元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，戶名：法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專(zhuān)戶，帳號(hào)：17—154101040002529。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交上訴費(fèi)用，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　?。盒礻?/p>

書(shū)記員：：王堅(jiān)