行為人受自訴人委托辦理拆遷征收補償事宜并占有款項，行為人此前與自訴人存在債權(quán)債務(wù)糾紛，且在辦理拆遷過程中有一些未盡事宜未處理為由，沒有結(jié)算，因此行為人沒有將補償款占為己有而拒不歸還的故意，自訴人要求拿回補償款的訴求完全可以通過民事途徑得到救濟，行為人未歸還補償款的行為不構(gòu)成侵占罪。

（2021）晉0930刑初64號

2020年6月11日，劉強受托與河曲縣文筆鎮(zhèn)人民政府就劉某1的被征收房屋簽訂了征收補償協(xié)議書，約定補償金額共計949086元。2020年6月11日，劉強委托鐘某代其領(lǐng)取補償款收款事宜。2020年6月26日，河曲縣文筆鎮(zhèn)拆遷辦向鐘某賬戶打款949086元。同日，劉強與河曲縣文筆鎮(zhèn)人民政府就劉某1的被征收房屋簽訂了房屋征收騰空獎勵協(xié)議書，約定獎勵金額20000元；2020年7月8日，河曲縣文筆鎮(zhèn)拆遷辦向鐘某賬戶打款20000元。因委托拆遷事宜，劉強共計領(lǐng)款1178965．32元，付款花名表上均有劉強簽字。領(lǐng)款后，劉強委托好友李某，于2020年9月20日向劉某1轉(zhuǎn)賬人民幣10萬元。后自訴人劉某1向劉強索要補償款，劉強以劉某1父親劉某2欠債不還，以及在辦理拆遷過程中有一些未盡事宜未處理為由，沒有結(jié)算歸還。

本院認為，自訴人劉某1委托被告人劉強辦理房屋拆遷事宜，因委托產(chǎn)生了費用，屬于民事糾紛，被告人劉強沒有將補償款占為己有而拒不歸還的故意，即沒有侵占的故意；自訴人要求拿回補償款的訴求完全可以通過民事途徑得到救濟，即通過民事訴訟程序得到司法救濟，自訴人提起刑事自訴有違刑法謙抑性原則；自訴人劉某1委托被告人劉強負責(zé)拆遷事宜，受托人劉強為處理委托事務(wù)墊付的必要費用，委托人劉某1應(yīng)當(dāng)償還，但拆遷事宜辦理完畢后，雙方未就因委托產(chǎn)生的費用進行交割，故自訴人劉某1起訴指控劉強侵占的數(shù)額無法確定，證據(jù)不足，罪名不能成立。自訴人未提起附帶民事訴訟，其糾紛應(yīng)另案處理。

被告人劉強無罪。