只茂森
常龍安（河北通勝律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部
劉進(jìn)澤（北京盈科律師事務(wù)所）

原告:只茂森。
委托代理人:常龍安，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人:趙尚豐，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:劉進(jìn)澤，北京市盈科律師事務(wù)所律師。
原告只茂森訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法由審判員甘金中適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告只茂森委托代理人常龍安、被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉進(jìn)澤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車在行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)藁城大隊(duì)作出第1398034201500286號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，并無(wú)不妥，本院采納。原告提供的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告，公估車輛損失87030元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告車損公估報(bào)告有異議，認(rèn)為選取鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定程序違法，并申請(qǐng)，經(jīng)法院委托提交書(shū)面重新鑒定，由河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估車損為81700元，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院認(rèn)可。原告主張第一次公估費(fèi)5450元，應(yīng)由原告承擔(dān)，第二次公估費(fèi)4900元，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。施救費(fèi)2200元，路產(chǎn)損失1550元，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院認(rèn)可。以上損失合計(jì)95800元。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故后，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，據(jù)此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保事故車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。原告的剩余損失按照趙立培在事故中承擔(dān)的主要責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在承保事故車商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)，賠償原告各項(xiàng)損失即（90350-2000）×70%=61845元。綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部在承保事故車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告只茂森車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失合計(jì)63845元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1472元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取736元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)。上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行）。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車在行駛過(guò)程中發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)藁城大隊(duì)作出第1398034201500286號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，并無(wú)不妥，本院采納。原告提供的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告，公估車輛損失87030元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告車損公估報(bào)告有異議，認(rèn)為選取鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定程序違法，并申請(qǐng)，經(jīng)法院委托提交書(shū)面重新鑒定，由河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估車損為81700元，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院認(rèn)可。原告主張第一次公估費(fèi)5450元，應(yīng)由原告承擔(dān)，第二次公估費(fèi)4900元，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。施救費(fèi)2200元，路產(chǎn)損失1550元，被告保險(xiǎn)公司無(wú)異議，本院認(rèn)可。以上損失合計(jì)95800元。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故后，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，據(jù)此，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在承保事故車交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元。原告的剩余損失按照趙立培在事故中承擔(dān)的主要責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司在承保事故車商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元限額內(nèi)，賠償原告各項(xiàng)損失即（90350-2000）×70%=61845元。綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長(zhǎng)安支公司建華營(yíng)業(yè)部在承保事故車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告只茂森車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失合計(jì)63845元。本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1472元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取736元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：甘金中

書(shū)記員：趙磊