句良春
許春坤
錦市誠信法律服務(wù)所法律工作者
盤某意豐肉聯(lián)加工（集團(tuán)）有限公司
王育國（遼寧圣代律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司
孫洪猛（遼寧雙興律師事務(wù)所）

原告:句良春，男，漢族，住遼寧省大洼縣。
委托訴訟代理人:許春坤、錦市誠信法律服務(wù)所法律工作者。
被告:盤某意豐肉聯(lián)加工（集團(tuán)）有限公司，住所地遼寧省盤山縣。
法定代表人:楊春生，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:王育國，遼寧圣代律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司，住所地遼寧省盤某市。
負(fù)責(zé)人:王宇，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫洪猛，遼寧雙興律師事務(wù)所律師。
原告句良春訴被告盤某意豐肉聯(lián)加工（集團(tuán)）有限公司（以下簡稱意豐公司）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司（以下簡稱平安盤某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由審判員俞子?xùn)|適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告句良春的委托訴訟代理人馮超，被告意豐公司的委托訴訟代理人王育國，被告平安保險(xiǎn)盤某公司的委托訴訟代理人孫洪猛到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害賠償金、交通費(fèi)、衣物損失、摩托車損失及牙齒修補(bǔ)費(fèi)共計(jì)141,781.38元；2、如有引發(fā)股骨頭壞死或傷處經(jīng)磨損需多次行置換術(shù)等繼發(fā)治療的可能，經(jīng)由被告繼續(xù)賠償；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年8月16日10時(shí)許，被告意豐公司雇傭的司機(jī)鄭朝利駕駛遼某號(hào)松花江牌微型客車沿新開河?xùn)|側(cè)南堤壩由南向北行駛，行駛至與大盤線接口處下堤壩右轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿大盤線由西向東行駛句良春駕駛無牌照風(fēng)行牌兩輪摩托車相撞，造成句良春受傷、車輛損壞的交通事故。
經(jīng)盤山縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定:鄭朝利承擔(dān)事故的主要責(zé)任，句良春承擔(dān)次要責(zé)任。
原告受傷后在盤山縣人民醫(yī)院住院治療45天，后經(jīng)鑒定其傷殘等級(jí)為九級(jí)、十級(jí)各一處，二次手術(shù)費(fèi)1.5萬元。
被告意豐公司辯稱:事故車輛已投保，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。
對(duì)原告的傷殘鑒定有異議，提出重新鑒定申請(qǐng)。
被告平安盤某公司辯稱:事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分按70%事故比例承擔(dān)。
我公司已賠付1萬元。
醫(yī)療費(fèi)中乙類藥同意賠償95%，丙類藥不同意賠償。
對(duì)原告的傷殘鑒定意見書無異議，不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為:原告的健康權(quán)因鄭朝利的交通違法行為受到侵害，原告依據(jù)損害事實(shí)的發(fā)生，要求被告賠償損失的請(qǐng)求，本院根據(jù)審理中查明的事實(shí)及國家法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告提供的證據(jù)充分的部分予以支持。
交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或轉(zhuǎn)院過程中所發(fā)生的費(fèi)用，原告未提供交通票據(jù)，結(jié)合原告受傷地、醫(yī)療部門所在地及原告住所地等因素綜合考慮，酌定500元。
原告在身體受到傷害的同時(shí)，精神也遭受一定的創(chuàng)傷，原告要求賠償精神損害賠償金1.2萬元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及其在本起事故中無責(zé)任的事實(shí)綜合考慮，應(yīng)給予精神損害撫慰金，綜合全案給付1.2萬元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行給付。
被告意豐公司對(duì)原告的傷殘鑒定書有異議，并提出重新鑒定申請(qǐng)，由于原告的傷殘鑒定結(jié)論系交警部門委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，屬于訴訟外的鑒定結(jié)論，原告可以作為證據(jù)在訴訟中使用，經(jīng)審查，該鑒定結(jié)論在鑒定資質(zhì)、鑒定程序方面均無瑕疵，被告意豐公司不能提出實(shí)質(zhì)性異議，故對(duì)原告的傷殘鑒定意見書予以采信。
原告訴請(qǐng)的摩托車損失，待平安盤某公司定損后，直接理賠給原告句良春。
原告訴請(qǐng)的牙齒修復(fù)費(fèi)用，可在牙齒修復(fù)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
關(guān)于被告平安盤某公司提出醫(yī)療費(fèi)按國家醫(yī)保報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)目罐q，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（三）》第十九條 ?“保險(xiǎn)合同約定按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍為由拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持”，故對(duì)該抗辯不予支持。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，對(duì)每次事故被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的死亡殘疾賠償限額為11萬元，其賠償項(xiàng)目包括死亡賠償金、殘疾賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
被告意豐公司雇傭的司機(jī)在雇傭期間致他人損害的，應(yīng)由雇主意豐公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
基于保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，故這兩項(xiàng)費(fèi)用由被告意豐公司承擔(dān)。
原告的經(jīng)濟(jì)損失先由平安盤某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，剩余部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%比例承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?六款、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（三）》第十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償給原告句良春76,802元（護(hù)理費(fèi)4577.40元+誤工費(fèi)4262.40元+殘疾賠償金55,462.20元+精神損害賠償金1.2萬元+交通費(fèi)500元），在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償給原告200元。
共計(jì)77,002元；
二、被告盤某意豐肉聯(lián)加工（集團(tuán)）有限公司賠償原告原告的經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后余額76,454.89元（163,456.89元-1萬元-77,002元）的70%，即53,518.42元，其中:
（一）被告盤某意豐肉聯(lián)加工（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)鑒定費(fèi)1560元的70%，即1092元；
（二）被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)52,426.42元（53,518.42元-1092元）
三、駁回原告句良春其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
上述款項(xiàng)若逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
訴訟費(fèi)3135元，減半收取1567.50元，被告盤某意豐肉聯(lián)加工（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)1455.20元，原告承擔(dān)112.30元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省盤某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告的健康權(quán)因鄭朝利的交通違法行為受到侵害，原告依據(jù)損害事實(shí)的發(fā)生，要求被告賠償損失的請(qǐng)求，本院根據(jù)審理中查明的事實(shí)及國家法律規(guī)定的賠償項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告提供的證據(jù)充分的部分予以支持。
交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或轉(zhuǎn)院過程中所發(fā)生的費(fèi)用，原告未提供交通票據(jù)，結(jié)合原告受傷地、醫(yī)療部門所在地及原告住所地等因素綜合考慮，酌定500元。
原告在身體受到傷害的同時(shí)，精神也遭受一定的創(chuàng)傷，原告要求賠償精神損害賠償金1.2萬元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及其在本起事故中無責(zé)任的事實(shí)綜合考慮，應(yīng)給予精神損害撫慰金，綜合全案給付1.2萬元，并在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行給付。
被告意豐公司對(duì)原告的傷殘鑒定書有異議，并提出重新鑒定申請(qǐng)，由于原告的傷殘鑒定結(jié)論系交警部門委托鑒定機(jī)構(gòu)作出的，屬于訴訟外的鑒定結(jié)論，原告可以作為證據(jù)在訴訟中使用，經(jīng)審查，該鑒定結(jié)論在鑒定資質(zhì)、鑒定程序方面均無瑕疵，被告意豐公司不能提出實(shí)質(zhì)性異議，故對(duì)原告的傷殘鑒定意見書予以采信。
原告訴請(qǐng)的摩托車損失，待平安盤某公司定損后，直接理賠給原告句良春。
原告訴請(qǐng)的牙齒修復(fù)費(fèi)用，可在牙齒修復(fù)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
關(guān)于被告平安盤某公司提出醫(yī)療費(fèi)按國家醫(yī)保報(bào)銷標(biāo)準(zhǔn)賠償?shù)目罐q，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（三）》第十九條 ?“保險(xiǎn)合同約定按照基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人的醫(yī)療支出超出基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍為由拒絕給付保險(xiǎn)金的，人民法院不予支持”，故對(duì)該抗辯不予支持。
根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的規(guī)定，保險(xiǎn)人按照交強(qiáng)險(xiǎn)合同約定，對(duì)每次事故被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車在道路交通事故中有責(zé)任的死亡殘疾賠償限額為11萬元，其賠償項(xiàng)目包括死亡賠償金、殘疾賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金等；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1萬元，賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。
被告意豐公司雇傭的司機(jī)在雇傭期間致他人損害的，應(yīng)由雇主意豐公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
基于保險(xiǎn)合同約定保險(xiǎn)人不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)，故這兩項(xiàng)費(fèi)用由被告意豐公司承擔(dān)。
原告的經(jīng)濟(jì)損失先由平安盤某公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，剩余部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%比例承擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?六款、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（三）》第十九條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償限額內(nèi)賠償給原告句良春76,802元（護(hù)理費(fèi)4577.40元+誤工費(fèi)4262.40元+殘疾賠償金55,462.20元+精神損害賠償金1.2萬元+交通費(fèi)500元），在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償給原告200元。
共計(jì)77,002元；
二、被告盤某意豐肉聯(lián)加工（集團(tuán)）有限公司賠償原告原告的經(jīng)濟(jì)損失扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后余額76,454.89元（163,456.89元-1萬元-77,002元）的70%，即53,518.42元，其中:
（一）被告盤某意豐肉聯(lián)加工（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)鑒定費(fèi)1560元的70%，即1092元；
（二）被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司盤某中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)52,426.42元（53,518.42元-1092元）
三、駁回原告句良春其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)給付。
上述款項(xiàng)若逾期給付，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
訴訟費(fèi)3135元，減半收取1567.50元，被告盤某意豐肉聯(lián)加工（集團(tuán)）有限公司承擔(dān)1455.20元，原告承擔(dān)112.30元。

審判長：俞子?xùn)|

書記員：張佳圓