原告：古立彬，男，漢族，1984年6月19日生，住河北省滄州市滄縣。
委托代理人：何新，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
組織機構(gòu)代碼：80660314-2
法定代表人：邢運江，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊雪，河北傲宇律師事務(wù)律師律師。

原告古立彬與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保公司）保險糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告古立彬的委托代理人何新，被告人保公司的委托代理人楊雪均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告支付原告理賠款238700元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年7月21日，原告古立彬駕駛冀Ｊ×××××號“梅德賽斯奔馳”牌小型轎車，沿水源路由北向南行駛至王祥莊磚廠南側(cè)時，因會車時措施不當駛出公路，與公路右側(cè)行道樹相撞，造成車輛損壞、古立彬受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認定，古立彬負此次事故的全部責任。原告持相關(guān)材料到被告處理賠，被告無正當理由拒絕理賠，故原告訴至法院。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月21日，原告古立彬駕駛冀Ｊ×××××號“梅德賽斯奔馳”牌小型轎車，沿水源路由北向南行駛至王祥莊磚廠南側(cè)時，因會車時措施不當駛出公路，與公路右側(cè)行道樹相撞，造成車輛損壞、古立彬受傷的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊認定，古立彬負此次事故的全部責任。
經(jīng)原告申請，本院依法委托滄州市鑒正價格事務(wù)所對原告車輛損失情況進行鑒定，該事務(wù)所出具滄鑒正價字（2015）第149號評估報告認定車損金額共計224190元，共花費評估費11210元。事故發(fā)生后，原告方支出拖車費300元，后鑒定過程中原告再次支出拆解費3000元。
另查明，涉案車輛原車主系程儒，原告古立彬于2016年5月13日購買涉案車輛且在滄州市公安局交通警察支隊車輛管理所進行了車輛轉(zhuǎn)移登記。
再查明，2016年5月6日原告作為被保險人為涉案車輛在被告處投保機動車損失保險一份，約定的新車購置價為295000元，保險金額為295000元，保險期間自2016年5月7日至2017年5月6日，且不計免賠。

本院認為，原告為涉案車輛在被告處投保機動車損失保險，系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告作為涉案車輛的實際所有人，依法享有保險利益。涉案車輛在被告處進行投保后發(fā)生交通事故，被告理應(yīng)對投保車輛的合理損失按照合同約定進行賠付。關(guān)于被告辯稱其應(yīng)按車輛折舊后的價值承擔賠償責任的問題，本院認為，《中華人民共和國保險法》第五十五條第一、二款規(guī)定，投保人和保險人約定保險標的的保險價值并在合同中載明的，保險標的發(fā)生損失時，以約定的保險價值為賠償計算標準，本案中被告方提交的《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司家庭自用汽車損失保險條款》第十條第二項“被保險機動車的折舊按月計算，不足一個月的部分，不計折舊。9座以下客車月折舊率為0.6%。”第二十七條第二項“按投保時被保險機動車的實際價值確定保險金額或協(xié)商確定保險金額的。2、發(fā)生部分損失時，按保險金額與投保時被保險機動車的新車購置價的比例計算賠償，但不得超過保險事故發(fā)生時被保險機動車的實際價值”屬責任免除條款，應(yīng)當經(jīng)過明確說明才產(chǎn)生效力，被告并未提交證據(jù)證實其已就該條款向投保人進行了明確說明，故被告應(yīng)按約定的保險價值承擔相應(yīng)保險責任。另，車損險是“車輛損失險”的簡稱，其設(shè)立目的即為由保險公司支付車輛修理費用等予以彌補車輛的相應(yīng)損失，被告辯稱的應(yīng)以折舊率計算相應(yīng)剩余價值用以計算車損金額的抗辯理由并無事實和法律依據(jù)，本院不予采信。被告辯稱原告應(yīng)提交證據(jù)證實涉案車輛確因躲避措施操作不當致使發(fā)生事故，以排除故意碰撞的可能，本院認為，依據(jù)原告方提交的交通事故認定書可以證實導(dǎo)致交通事故發(fā)生的直接原因系躲避措施使用不當，被告對此提出抗辯，但未向本院提交相應(yīng)的反駁證據(jù)，故對其該抗辯理由本院不予采信。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十九條、第四十條、第四十一條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在機動車損失險保險限額內(nèi)賠付原告各項損失共計238700元（車損224190元、評估費11210元、拖車費300元、拆解費3000元）。
如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2441元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　　薛紅偉

書記員：田亞偉