古某某
李金榆
唐某某
董某某
曲媛美（赤城縣正陽法律服務(wù)所）
赤城縣三元礦業(yè)有限責任公司
賈鳳明
寧明山（河北包大律師事務(wù)所）

原告古某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，（唐文玉妻子）。
委托代理人李金榆，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，（古某某兒媳）。
原告唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，（唐文玉兒子）。
原告董某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，（唐文玉女兒）。
委托代理人曲媛美，赤城縣正陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告赤城縣三元礦業(yè)有限責任公司。
法定代表人劉建軍，該公司董事長。
委托代理人賈鳳明，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人寧明山，河北包大律師事務(wù)所律師。
原告古某某、唐某某、董某某與被告赤城縣三元礦業(yè)有限責任公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告古某某、唐某某、董某某及其委托代理人曲媛美及古某某的委托代理人李金榆、被告赤城縣三元礦業(yè)有限責任公司的委托代理人賈鳳明、寧明山到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告赤城縣三元礦業(yè)有限責任公司因流動資金短缺，于2008年4月24日與原告唐某某父親唐文玉達成融資協(xié)議，分兩期融資200萬元，并將此融資協(xié)議在赤城縣公證處公證。
唐文玉為被告融資133萬元，可是被告沒有按照融資協(xié)議給予回報。
后于2012年5月6日達成新的協(xié)議，133萬按月息3.5分計算，截止2012年5月6日達成新的協(xié)議，350萬。
利息截止第一次開庭日是1655500元（21個半月、2.2%本息計5155500元）。
2012年4月7日，唐文玉與被告達成選廠合作協(xié)議，并約定新投入借款利息為月息3分。
唐文玉接管選廠2個月，先后墊付機械施工費37000元，機械加油費6820元，支付工人工資25000元，占地款21600元，各種開支77750元，公司借款給個人發(fā)工資12300元，共計180470元，最后一次墊資時間是2012年6月13日，利息截止第一次開庭日是79406元（20個月、2.2%）本息共計259876元。
2012年5月9日，被告兩個法人向唐文玉借款40000元，利息截止第一次開庭日是18480元（21個月、2.2%）本息共計58480元。
以上款項5473856元。
唐文玉于2013年4月5日因病去世，請求法院判決被告給付原告借款本金及利息共計5473856元及第一次開庭至現(xiàn)在的利息，訴訟費由被告負擔。
被告赤城縣三元礦業(yè)有限責任公司辯稱，一、原告訴狀稱“分兩期融資200萬元”是違背事實的。
唐文玉自2008年5月5日向我方賈鳳明個人賬戶打入122萬元，又向我方支付現(xiàn)金11萬元，融資總額133萬元。
二、原告新狀訴稱“請求被告支付原告借款350萬元”是有悖事實的偷換概念，因被告從未向原告借過款，只是2008年“4.24”的融資而已。
三、根據(jù)2008年4月24日的融資協(xié)議第三條規(guī)定:“融資期間如遇國家、政府相關(guān)職能部門要求責令停產(chǎn)、礦山春節(jié)放假、自然災(zāi)害等不可抗力原因造成停產(chǎn)，停產(chǎn)日期不計入融資期限，停產(chǎn)幾個月，融資期限自然順延幾個月，以實際生產(chǎn)日期計入融資期限。
停產(chǎn)日、開工日甲方需及時告知乙方”，我方在2008年5月5日收到唐文玉40萬融資款后，我方僅生產(chǎn)了31天便被國土局勒令停產(chǎn)及辦證至今。
四、唐文玉為了大顯身手，早日實現(xiàn)高額融資回報及更大的收益，為了滿足其壯志雄心根據(jù)唐本人2012年3月份的口頭“選廠合作”提議，我方與唐為了落實其口頭提議，才又在2012年5月6日與唐簽了合作協(xié)議。
根據(jù)本協(xié)議由唐文玉任三元公司總經(jīng)理并組閣。
遺憾的是唐文玉與他組建的公司領(lǐng)導(dǎo)班子從2012年3月初到同年6月份便因唐失約即唐文玉資金100-500萬元未到位與管理不善而告終。
根據(jù)該合作協(xié)議第一條“到還款日本息合計350萬元，其中本金133萬元，利息217萬元”，而還款日指的是合作生產(chǎn)滿12個月，顯然，由于唐文玉100-500萬資金未到位，唐文玉僅在選廠待了3個多月就罷手了。
本案只能根據(jù)該合作協(xié)議第三條“如甲方不能按本協(xié)議還款、結(jié)算利息，原借款在赤城縣公證處公證協(xié)議繼續(xù)有效”。
綜上所述，本案唐文玉融資總額為133萬元，并非200萬。
鑒于我方被停產(chǎn)至今，又因唐文玉未履行合作協(xié)議而違約，所以應(yīng)依法依據(jù)上述事實駁回各原告350萬元標的之訴，依據(jù)融資協(xié)議處理。
因按融資協(xié)議第三條，融資后需確保我方最短6個月最長12個月的生產(chǎn)期限，而從融資日即2008年4月24日至今我方才生產(chǎn)了31天，因此宜以133萬融資款來計算。
唐文玉的繼承人在繼承唐文玉財產(chǎn)權(quán)利的同時，理應(yīng)承擔上述融資風險的義務(wù)。
至于原告新狀除我方向唐文玉借過工資款4萬元除外，其他均與我方無關(guān)。
原告為證實自己的訴訟主張向法庭提交以下證據(jù):
1.2012年5月6日的協(xié)議一份。
2.被告出具的收條及轉(zhuǎn)款憑證5頁。
3.王桂林收款證明一份。
4.選廠合作協(xié)議一份。
5.三元礦業(yè)公司承諾書兩份。
6.機械施工費收條一份。
7.機械加油票據(jù)兩張。
8.三元礦業(yè)公司委托書一份。
9.支付工人工資表二份，任某證明一份。
10.用地付款協(xié)議三份。
11.三元公司開具票據(jù)收條一份，借款收條一份。
12．三元公司法人借據(jù)一份。
13.2008年2月24日公證書一份。
14.林文富證明一份。
15.任某證明一份。
以上證據(jù)經(jīng)合議庭合議，證據(jù)1、2、4、5、8、9、11、12、13、15，具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，為本案有效證據(jù)，本院予以認定，證據(jù)3與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認定，證據(jù)6、7、10系唐文玉個人行為產(chǎn)生的費用應(yīng)由其自己承擔，本院不予認定，證據(jù)14林文富的證明因其前后兩份證明及錄音不一致，不予認定。
被告為證實自己的訴訟主張向法庭提交以下證據(jù):
1.康金申證明一份，證明2008年5月5日唐文玉為被告融資133萬。
2.任某證明一份。
3.2008年6月5日赤城縣國土資源局停產(chǎn)通知一份。
4.趙某、安文峰、范登祥、李剛、馮玉花、李義明6人提供的證明一份。
5.康某證明一份。
6.贠明亮證明一份。
7.趙某、范登祥、馮玉花、陳明4人提供的證明一份。
8.林文富證明一份及電話錄音一份。
9.2012年4月30日赤城縣國土資源局停產(chǎn)通知一份。
10.2012年2月24日環(huán)境監(jiān)察通知書一份。
11.2012年4月6日環(huán)境執(zhí)法稽查通知書一份。
12.2012年4月30日赤城縣國土資源局現(xiàn)場通知書一份。
13.證人任某的證言一份。
14.證人趙某的證言一份。
15.證人贠明亮的證言一份。
16.證人康某的證言一份。
以上證據(jù)經(jīng)合議庭合議，對證據(jù)1、2、3、5、6、9、10、11、12、13、14、15、16具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，為本案有效證據(jù)，本院予以認定，證據(jù)4、7不符合證據(jù)形式要件，本院不予認定，證據(jù)8林文富前后證言及錄音不一致，不予認定。
根據(jù)以上有效證據(jù)和當事人陳述查明以下事實:
2008年2月24日，唐文玉與被告赤城縣三元礦業(yè)有限責任公司簽訂融資協(xié)議并經(jīng)公證，協(xié)議約定唐文玉向被告融資前期100萬元，后期100萬元，唐文玉融資100萬元，被告使用6個月回報40萬，使用12個月回報80萬，融資200萬按此標準計算回報，融資期限最短6個月最長12個月，
融資期間如遇國家、政府相關(guān)職能部門要求責令停產(chǎn)、礦山春節(jié)放假、自然災(zāi)害等不可抗力原因造成停產(chǎn)，停產(chǎn)日期不計入融資期限，停產(chǎn)幾個月融資期限自然順延幾個月，以實際生產(chǎn)日期計入融資期限，停產(chǎn)日、開工日被告需及時告知唐文玉。
2008年4月15日，唐文玉給付被告10萬元融資款；2008年5月5日，唐文玉給付被告40萬元融資款；2008年5月14日，唐文玉給付被告40萬元融資款；2008年5月28日，唐文玉給付被告10萬元融資款；2008年6月12日，唐文玉給付被告30萬元融資款；2008年9月26日，唐文玉給付被告3萬元融資款，共計給付被告融資款133萬元。
2008年6月5日，被告赤城縣三元礦業(yè)有限責任公司因超越批準的礦區(qū)范圍采礦被赤城縣國土資源局通知停止開采，立即辦理擴界手續(xù)，三元公司停產(chǎn)。
2012年4月7日，唐文玉與被告赤城縣三元礦業(yè)有限責任公司簽訂選廠合作協(xié)議，約定由唐文玉投入資金并全面負責選廠的資金管理和生產(chǎn)，新投入的借款利息3分／月，因經(jīng)營及被相關(guān)部門責令停產(chǎn)等原因，2012年6月唐文玉退出選廠，其在管理期間共支付工人工資費25000元，2012年6月9日三元公司會計趙某接收唐文玉的各種開支共77750元。
2012年6月唐文玉為開礦于6月6日與馬成山簽訂耕地承包協(xié)議，6月10日與馮寶偉簽訂耕地承包協(xié)議，6月11日與李文雨簽訂承包合同，花去機械費37000元，加油費6820元，占地款21600元。
2012年6月13日唐文玉為三元公司付現(xiàn)金12300元用于支付陳明、賀濤等五個人工資。
2012年5月6日，唐文玉與被告簽訂協(xié)議，約定“一、被告2008年向唐文玉借款人民幣133萬元，現(xiàn)在按月利息3.5分從借款之日起計算，到還款日本息合計350萬元（其中本金133萬元、利息217萬元）。
二、關(guān)于借王桂林14萬元由唐文玉使用事宜，到還款日再扣除。
三、如甲方不能按本協(xié)議還款、結(jié)算利息，原借款在赤城縣公證處公證協(xié)議繼續(xù)有效”。
2012年5月9日，被告赤城縣三元礦業(yè)有限公司的劉建軍和賈鳳明向唐文玉借款4萬元。
2013年4月5日唐文玉因病去世，其妻子古某某、兒子唐某某、女兒董某某訴至本院請求法院判決被告給付原告借款本金及利息共計5473856元及第一次開庭至現(xiàn)在的利息，訴訟費由被告負擔。
本院認為，2008年唐文玉為被告融資133萬元，雖然在2012年5月6日雙方重新約定本金及利息共計350萬元，但因該協(xié)議第三條約定，“如甲方不能按本協(xié)議還款、結(jié)算利息，原借款在赤城縣公證處公證協(xié)議繼續(xù)有效”，因被告三元公司未能按照協(xié)議約定歸還唐文玉350萬元，因此融資款133萬元應(yīng)當繼續(xù)適用2008年4月24日唐文玉與被告簽訂的融資協(xié)議的約定。
以實際生產(chǎn)日期計入融資期限，三元公司在2008年6月5日停產(chǎn)，被告應(yīng)當給付自第一筆款項至停產(chǎn)前融資款的融資利息，利息自給付款項之日起至2008年6月5日止分段計算，融資協(xié)議中約定的融資利息過高，該利息應(yīng)不得超過中國人民銀行同期貸款基準利率（6.57%）的四倍。
融資協(xié)議期限為一年，即2009年4月24日該融資協(xié)議到期，融資協(xié)議到期后，被告沒有及時歸還唐文玉融資款及其收益，應(yīng)當歸還融資款及自2009年4月25日起到給付之日止的利息，利息按中國人民銀行同期貸款基準利率（5.76%）的四倍計算。
2012年唐文玉與被告三元公司的選廠合作中的花費，根據(jù)該合作協(xié)議約定，被告應(yīng)當給付唐文玉在管理期間支付工人工資費25000元及各種開支77750元及上述費用的利息，利息自2012年6月10日按中國人民銀行同期貸款基準利率（6.4%）的四倍計算至給付之日，以后唐文玉管理選廠期間因工資問題產(chǎn)生的糾紛，由唐文玉繼承人負擔。
對于2012年唐文玉花費的機械費、加油費及占地費等，因是唐文玉的個人行為，不應(yīng)當由被告負擔，本院不予支持。
2012年6月13日唐文玉為被告付的工資款12300元，被告應(yīng)當給付該款及利息，利息自2012年6月14日按中國人民銀行同期貸款基準利率（6.4%）的四倍計算至給付之日。
2012年5月9日被告向唐文玉借款4萬元，應(yīng)當歸還，但因沒有約定借款利息，應(yīng)視為無息借款，應(yīng)支持自原告催要利息后即第一次開庭原告變更訴求后的利息，自2014年2月20日按中國人民銀行同期貸款基準利率（5.6%）計算至給付之日。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第六十條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告赤城縣三元礦業(yè)有限責任公司在判決生效后七日內(nèi)給付原告古某某、唐某某、董某某融資款133萬及利息，利息按中國人民銀行同期貸款基準利率（5.76%）的四倍計算自2009年4月25日起到給付之日止。
二、被告赤城縣三元礦業(yè)有限責任公司在判決生效后七日內(nèi)給付原告古某某、唐某某、董某某10萬元融資款的利息，該利息從2008年4月15日按中國人民銀行同期貸款基準利率（6.57%）的四倍計算至2008年6月5日；給付三原告40萬元融資款的利息，該利息從2008年5月5日按中國人民銀行同期貸款基準利率（6.57%）的四倍計算至2008年6月5日；給付三原告40萬元融資款的利息，該利息從2008年5月14日按中國人民銀行同期貸款基準利率（6.57%）的四倍計算至2008年6月5日；給付三原告10萬元融資款的利息，該利息從2008年5月28日按中國人民銀行同期貸款基準利率（6.57%）的四倍計算至2008年6月5日。
三、被告赤城縣三元礦業(yè)有限責任公司在判決生效后七日內(nèi)給付原告古某某、唐某某、董某某支付工人工資費及各種開支費用共計102750元及利息，利息自2012年6月10日按中國人民銀行同期貸款基準利率（6.4%）的四倍計算至給付之日止。
四、被告赤城縣三元礦業(yè)有限責任公司在判決生效后七日內(nèi)給付原告古某某、唐某某、董某某墊付工資款12300元及利息，利息自2012年6月14日按中國人民銀行同期貸款基準利率（6.4%）的四倍計算至給付之日止。
五、被告赤城縣三元礦業(yè)有限責任公司在判決生效后七日內(nèi)給付原告古某某、唐某某、董某某借款40000元及利息，利息自2014年2月20日按中國人民銀行同期貸款基準利率（5.6%）計算至給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50117元，由被告赤城縣三元礦業(yè)有限責任公司負擔31200元，三原告負擔18917元。
保全費5000元，由三原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，2008年唐文玉為被告融資133萬元，雖然在2012年5月6日雙方重新約定本金及利息共計350萬元，但因該協(xié)議第三條約定，“如甲方不能按本協(xié)議還款、結(jié)算利息，原借款在赤城縣公證處公證協(xié)議繼續(xù)有效”，因被告三元公司未能按照協(xié)議約定歸還唐文玉350萬元，因此融資款133萬元應(yīng)當繼續(xù)適用2008年4月24日唐文玉與被告簽訂的融資協(xié)議的約定。
以實際生產(chǎn)日期計入融資期限，三元公司在2008年6月5日停產(chǎn)，被告應(yīng)當給付自第一筆款項至停產(chǎn)前融資款的融資利息，利息自給付款項之日起至2008年6月5日止分段計算，融資協(xié)議中約定的融資利息過高，該利息應(yīng)不得超過中國人民銀行同期貸款基準利率（6.57%）的四倍。
融資協(xié)議期限為一年，即2009年4月24日該融資協(xié)議到期，融資協(xié)議到期后，被告沒有及時歸還唐文玉融資款及其收益，應(yīng)當歸還融資款及自2009年4月25日起到給付之日止的利息，利息按中國人民銀行同期貸款基準利率（5.76%）的四倍計算。
2012年唐文玉與被告三元公司的選廠合作中的花費，根據(jù)該合作協(xié)議約定，被告應(yīng)當給付唐文玉在管理期間支付工人工資費25000元及各種開支77750元及上述費用的利息，利息自2012年6月10日按中國人民銀行同期貸款基準利率（6.4%）的四倍計算至給付之日，以后唐文玉管理選廠期間因工資問題產(chǎn)生的糾紛，由唐文玉繼承人負擔。
對于2012年唐文玉花費的機械費、加油費及占地費等，因是唐文玉的個人行為，不應(yīng)當由被告負擔，本院不予支持。
2012年6月13日唐文玉為被告付的工資款12300元，被告應(yīng)當給付該款及利息，利息自2012年6月14日按中國人民銀行同期貸款基準利率（6.4%）的四倍計算至給付之日。
2012年5月9日被告向唐文玉借款4萬元，應(yīng)當歸還，但因沒有約定借款利息，應(yīng)視為無息借款，應(yīng)支持自原告催要利息后即第一次開庭原告變更訴求后的利息，自2014年2月20日按中國人民銀行同期貸款基準利率（5.6%）計算至給付之日。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?、第六十條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告赤城縣三元礦業(yè)有限責任公司在判決生效后七日內(nèi)給付原告古某某、唐某某、董某某融資款133萬及利息，利息按中國人民銀行同期貸款基準利率（5.76%）的四倍計算自2009年4月25日起到給付之日止。
二、被告赤城縣三元礦業(yè)有限責任公司在判決生效后七日內(nèi)給付原告古某某、唐某某、董某某10萬元融資款的利息，該利息從2008年4月15日按中國人民銀行同期貸款基準利率（6.57%）的四倍計算至2008年6月5日；給付三原告40萬元融資款的利息，該利息從2008年5月5日按中國人民銀行同期貸款基準利率（6.57%）的四倍計算至2008年6月5日；給付三原告40萬元融資款的利息，該利息從2008年5月14日按中國人民銀行同期貸款基準利率（6.57%）的四倍計算至2008年6月5日；給付三原告10萬元融資款的利息，該利息從2008年5月28日按中國人民銀行同期貸款基準利率（6.57%）的四倍計算至2008年6月5日。
三、被告赤城縣三元礦業(yè)有限責任公司在判決生效后七日內(nèi)給付原告古某某、唐某某、董某某支付工人工資費及各種開支費用共計102750元及利息，利息自2012年6月10日按中國人民銀行同期貸款基準利率（6.4%）的四倍計算至給付之日止。
四、被告赤城縣三元礦業(yè)有限責任公司在判決生效后七日內(nèi)給付原告古某某、唐某某、董某某墊付工資款12300元及利息，利息自2012年6月14日按中國人民銀行同期貸款基準利率（6.4%）的四倍計算至給付之日止。
五、被告赤城縣三元礦業(yè)有限責任公司在判決生效后七日內(nèi)給付原告古某某、唐某某、董某某借款40000元及利息，利息自2014年2月20日按中國人民銀行同期貸款基準利率（5.6%）計算至給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50117元，由被告赤城縣三元礦業(yè)有限責任公司負擔31200元，三原告負擔18917元。
保全費5000元，由三原告負擔。

審判長：任鳳麟

書記員：賈萌