原告：古某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，館陶縣人，住本村。
委托訴訟代理人：王峰，館陶縣中心法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省冠縣人，住本村。
委托訴訟代理人：周某某，河北鼎輝律師事務(wù)所律師。
被告：聊城萬邦物流有限公司。住所地聊城市莘縣燕店鎮(zhèn)政府東側(cè)。
法定代表人：任某某，該公司經(jīng)理。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市柳園北路34號。
主要負(fù)責(zé)人：高某某，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張某某，該公司職工。

原告古某某與被告張某某、聊城萬邦物流有限公司（以下簡稱萬邦公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司（以下簡稱聊城平安財險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告古某某的委托訴訟代理人王峰，被告張某某及委托訴訟代理人周某某，聊城平安財險公司的委托訴訟代理人張某某到庭參加訴訟。被告萬邦公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告古某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償各項(xiàng)損失共計224312.85元。2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年7月24日7時30分許，張某某駕駛魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車，魯Ｐ×××××號重型倉柵式半掛車，沿309國道南線由西向東行駛至309國道慶民停車場門前右轉(zhuǎn)彎時，與沿309國道南線由西向東行駛由古某某駕駛的嘉陵牌二輪摩托車相撞，造成古某某受傷，兩機(jī)動車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故同等責(zé)任，古某某負(fù)事故同等責(zé)任。原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費(fèi)43491.30元。被告張某某駕駛的車輛登記車主為萬邦公司，該車在被告聊城平安財險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險等險種，事故發(fā)生在保險期間。為此，原告要求判如訴請。
經(jīng)審理查明：2016年7月24日7時30分許，張某某駕駛魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車，魯Ｐ×××××號重型倉柵式半掛車，沿309國道南線由西向東行駛至309國道慶民停車場門前右轉(zhuǎn)彎時，與沿309國道南線由西向東行駛由古某某駕駛的嘉陵牌二輪摩托車相撞，造成古某某受傷，兩機(jī)動車不同程度損壞的交通事故。館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張某某負(fù)事故同等責(zé)任，古某某負(fù)事故同等責(zé)任。原告在館陶縣人民醫(yī)院住院治療29天，花去醫(yī)療費(fèi)43305.30元。2016年11月20日，邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷情作出法醫(yī)臨床鑒定意見書，認(rèn)定原告的傷殘等級為捌級傷殘一處；護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)為一人（住院期間2人）。被告張某某駕駛的車輛登記車主為萬邦公司，該車在被告聊城平安財險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，其中商業(yè)三者險保險金額100萬元，事故發(fā)生在保險期間。另查明，原告的長女古笑羽于xxxx年xx月xx日出生，次女古笑念于xxxx年xx月xx日出生。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告古某某在本案中所主張的發(fā)生交通事故及住院花費(fèi)情況的事實(shí)，故對原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告的損失確認(rèn)為：1.醫(yī)療費(fèi)43491.30元。2.誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算至評殘前一日為19779元/年÷365天×119天=6448.50元。3.護(hù)理費(fèi)根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)的意見及醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明并參照本院所在地上一年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為19779元/年÷365天×（29+60）天=4822.82元。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×29天=1450元。5.傷殘賠償金按照本院所在地上一年度河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。故確定傷殘賠償金為11051元/年×20年×30%=66306元。被撫養(yǎng)人生活費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)，被撫養(yǎng)人為未成年的計算至18周歲。被撫養(yǎng)人古笑羽年滿1周需計算17年，故撫養(yǎng)費(fèi)計算為9023/年×17年×30%÷2人=23008.65元；被撫養(yǎng)人古笑念未滿1周歲需計算18年，故撫養(yǎng)費(fèi)計算為9023/年×18年×30%÷2人=24362.1元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法〉若干問題的通知》第四條“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計入殘疾賠償金或死亡賠償金”的規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計入傷殘賠償金，傷殘賠償金數(shù)額為66306元+23008.65元+24362.1元=113676.75元。6.精神損害撫慰金15000元。7.交通費(fèi)500元。8.傷殘鑒定費(fèi)2000元，以上損失共計187389.37元。被告聊城平安財險公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，傷殘賠償金110000元，超出交強(qiáng)險的損失為187389.37元-120000元=67389.37元，按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者保險限額內(nèi)賠償原告67389.37元×50%=33694.69元，共計153694.69元。被告張某某墊付醫(yī)療費(fèi)38500元，應(yīng)當(dāng)由被告聊城平安財險公司予以返還。原告還主張醫(yī)療費(fèi)2640元，但僅提交了館陶縣人民醫(yī)院出具的證明，未提交醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司聊城中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告古某某各項(xiàng)損失共計153694.69元。該款扣除38500返還給被告張某某，實(shí)際賠償原告古某某115194.69元。
二、駁回原告古某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4664元，減半收取2332元，由原告古某某負(fù)擔(dān)645元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司負(fù)擔(dān)1687元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　李建朝

書記員：王曉輝 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)。賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時判決。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。