原告：古印山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤呂家坨礦業(yè)分公司工人，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。
原告：古建廷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住址同上。
原告：古德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托訴訟代理人：秦解平，唐山市古冶區(qū)古冶法律服務(wù)所法律工作者。
被告：古樹忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市古冶區(qū)。
委托訴訟代理人：楊建林，河北楊建林律師事務(wù)所律師。

原告古印山、張某某、古建廷、古德與被告古樹忠、張某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2016年5月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告古印山、張某某、古建廷及四原告的一般授權(quán)委托訴訟代理人秦解平，被告古樹忠、張某某及其二被告的特別授權(quán)委托訴訟代理人楊建林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告古印山、張某某、古建廷、古德向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告絕產(chǎn)損失10500元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：四原告系祖孫三代，是家庭土地承包戶成員，二被告系夫妻關(guān)系。被告張某某系事發(fā)時(shí)的村主任，被告古樹忠是現(xiàn)任村主任。1998年9月30日原告承包土地30年，至2028年9月30日止。當(dāng)時(shí)分地時(shí)，古坤（烈士）的墳已經(jīng)分在原告承包地中，村委會(huì)承諾以后按絕產(chǎn)給予補(bǔ)償。2002年村委會(huì)在村南小莊住址補(bǔ)給原告1.2畝地，約定由原告耕種一年，補(bǔ)償損失十年。原告對(duì)古坤墳地占地沒有異議。2014年7月26日被告古樹忠的父親古連緒（古坤之子）因病去世，在未經(jīng)原告同意下，擅自將古連緒的墳埋在原告承包地中，樹立墓碑，種植柏樹，將原告的承包地當(dāng)作古家的墳地占用。原告對(duì)此找村委會(huì)解決，但因被告身份特殊，無人敢過問。2015年2月4日原告向法院起訴，要求被告遷墳和賠償損失，后于2016年2月1日申請(qǐng)撤訴。原告認(rèn)為被告無視原告的利益，擅自將古連緒的墳埋在原告的承包地中，不但占用承包地，而且造成原告莫大的精神壓抑。這種故意傷害行為存在嚴(yán)重過錯(cuò)，雙方無法協(xié)商。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，被告古樹忠祖父古坤為革命烈士，1997年小赤口村村委會(huì)分地前古坤已安葬在小赤口村南。2014年7月27日古連緒（古坤之子）去世，火化后安葬在古坤墓地東南側(cè)。1999年2月8日原告與村委會(huì)簽訂農(nóng)村土地承包合同并取得土地使用權(quán)證，土地承包期限為1998年9月30日至2028年9月30日。在本案中，原、被告均未能提供充足證據(jù)證實(shí)分地南北方向，根據(jù)1998年分地存根，僅能確認(rèn)原告承包地東西方向，即東為古作，西為古印江。（2015）古民初字第262號(hào)民事案件中的現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)建立在從北向南分地基礎(chǔ)上，勘驗(yàn)筆錄及現(xiàn)場(chǎng)圖系對(duì)爭(zhēng)議土地長(zhǎng)度、寬度的數(shù)字反映，但該勘驗(yàn)并未充分考慮到客觀實(shí)際。按照農(nóng)村實(shí)際情況及歷史原因，分地記載面積與實(shí)際耕種面積存在出入，實(shí)際耕種面積大于分地?cái)?shù)據(jù)，本案爭(zhēng)議土地實(shí)際為原告承包并占有使用。因古坤烈士墓地占用原告承包地，2002年小赤口村委會(huì)以耕地補(bǔ)償方式對(duì)原告進(jìn)行了補(bǔ)償。古連緒墓地在古坤墓地東南側(cè)，結(jié)合1998年分地存根、2002年村委會(huì)補(bǔ)償及農(nóng)村實(shí)際狀況，可以認(rèn)定古連緒墓地占用原告承包地。本院經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，古連緒墓地南北長(zhǎng)約4.6米，東西長(zhǎng)約4.15米，占地19.09平方米（約為0.03畝）。根據(jù)統(tǒng)計(jì)部門出具的2014年糧食作物生產(chǎn)情況，小麥每年每畝播種單產(chǎn)365公斤，每年每噸產(chǎn)值2430元，折合每年每畝產(chǎn)值為886.95元。玉米每年每畝播種單產(chǎn)367公斤，每年每噸產(chǎn)值2150元，折合每年每畝產(chǎn)值為789.05元。按照農(nóng)村實(shí)際耕種情況，小麥、玉米每年種植一季。古連緒墓地于2014占用原告承包地，原告承包期限至2028年，被告應(yīng)補(bǔ)償原告14年經(jīng)濟(jì)損失703.92元（0.03畝×1676元×14年）。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告古樹忠、張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告古印山、張某某、古建廷、古德人民幣703.92元。
二、駁回原告古印山、張某某、古建廷、古德其他訴訟請(qǐng)求。
如果二被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)63元，由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　張建光 審　判　員　　張久森 人民陪審員　　崔衛(wèi)斌

書記員：董明明