古某某
郭秋強(qiáng)（河北精深律師事務(wù)所）
張某某
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司
趙遠(yuǎn)
華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
王震

原告古某某，農(nóng)民。
委托代理人郭秋強(qiáng)，河北精深律師事務(wù)所律師。
被告張某某，農(nóng)民。
被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路42號(hào)金立方大廈22樓。
代表人鄭青。
委托代理人趙遠(yuǎn)。
被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。住所地石家莊市新華區(qū)新華路99號(hào)3層。
代表人許玉國。
委托代理人王震。
原告古某某與被告張某某、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡稱泰山公司）及華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡稱華農(nóng)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年7月23日受理后，依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2013年12月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告古某某的委托代理人郭秋強(qiáng)，被告張某某，被告泰山公司的委托代理人趙遠(yuǎn)和華農(nóng)公司的委托代理人王震到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告張某某、泰山公司、華農(nóng)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3無異議，本院予以確認(rèn)。被告張某某、泰山公司對(duì)原告提交的證據(jù)4無異議，被告華農(nóng)公司認(rèn)為車輛損失數(shù)額過高，本院認(rèn)被告雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)并申請重新鑒定，故對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證及上述有效證據(jù)，確認(rèn)本案事實(shí)如下:2013年6月24日19時(shí)許，被告張某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿309國道由西向東行駛，駛至壽山寺村路段時(shí)，在道路左側(cè)與沿309國道由東向西行駛由古某某駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車相撞，造成冀D×××××號(hào)小型轎車駕駛?cè)斯拍衬?，乘車人古延坤、趙紅利、古一曼，冀D×××××號(hào)小型轎車乘坐人劉建美五人受傷，兩輛機(jī)動(dòng)車損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，古某某負(fù)事故次要責(zé)任，劉建美、古延坤、趙利紅、古一曼無責(zé)任。原告受傷后被送到館陶縣中醫(yī)院住院治療，住院14天，花去醫(yī)療費(fèi)9839.22元。古某某駕駛的冀D×××××號(hào)小型轎車為本人所有，該車車損經(jīng)館陶縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定為17010元，原告支付鑒定費(fèi)600元。
本院認(rèn)為，被告泰山公司和華農(nóng)公司分別作為冀D×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，泰山公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告趙利紅造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分，由華農(nóng)公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)9839.22元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×14天=700元。3、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13564元／年÷365天×14天=520.26元。4、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13564元／年÷365天×14天=520.26元。5、車損17010元。6、鑒定費(fèi)600元。以上損失共計(jì)29189.74元。原告主張被告賠償營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，但未提交實(shí)際花費(fèi)的票據(jù)，本院不予支持。本案原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10539.22元。另案受害人古延坤的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)48299.38元；趙紅利的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)11907.46元；古一曼的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4952.09元。四受害人的損失均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元內(nèi)獲得賠償，賠償數(shù)額根據(jù)各受害人的損失與損失總和的比例確定，本案原告應(yīng)獲得的數(shù)額為10000元×10539.22元÷（10539.22元＋48299.38元＋11907.46元＋4952.09元）=1392.27元。本案原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)1040.52元。另案受害人古延坤的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)107817.44元；趙紅利的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)1040.52元；古一曼的護(hù)理費(fèi)297.29元。四受害人的損失均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)獲得賠償，本案原告應(yīng)獲得的數(shù)額為110000元×1040.52元÷（1040.52元＋107817.44元＋1040.52元＋297.29元）=1038.7元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)獲得的賠償為車損2000元。被告泰山公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失共計(jì)1392.27元＋1038.7元＋2000元=4430.97元。原告的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為29189.74元-4430.97元=24758.77元。被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，該損失的70%為17331.14元，應(yīng)由被告華農(nóng)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，被告張某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額無事實(shí)和法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告古某某4430.97元。
二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告古某某17331.14元
三、駁回原告古某某對(duì)被告張某某的訴訟請求和對(duì)被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由原告古某某負(fù)擔(dān)364元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)89元，華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)347元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告泰山公司和華農(nóng)公司分別作為冀D×××××號(hào)小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，泰山公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告趙利紅造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。超過責(zé)任限額的部分，由華農(nóng)公司按照保險(xiǎn)合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，由事故責(zé)任方按照其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)確認(rèn)原告的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)9839.22元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×14天=700元。3、誤工費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13564元／年÷365天×14天=520.26元。4、護(hù)理費(fèi)參照本院所在地上一年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算13564元／年÷365天×14天=520.26元。5、車損17010元。6、鑒定費(fèi)600元。以上損失共計(jì)29189.74元。原告主張被告賠償營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)，但未提交實(shí)際花費(fèi)的票據(jù)，本院不予支持。本案原告的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10539.22元。另案受害人古延坤的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)48299.38元；趙紅利的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)11907.46元；古一曼的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4952.09元。四受害人的損失均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額1萬元內(nèi)獲得賠償，賠償數(shù)額根據(jù)各受害人的損失與損失總和的比例確定，本案原告應(yīng)獲得的數(shù)額為10000元×10539.22元÷（10539.22元＋48299.38元＋11907.46元＋4952.09元）=1392.27元。本案原告的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)1040.52元。另案受害人古延坤的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)107817.44元；趙紅利的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)1040.52元；古一曼的護(hù)理費(fèi)297.29元。四受害人的損失均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬元內(nèi)獲得賠償，本案原告應(yīng)獲得的數(shù)額為110000元×1040.52元÷（1040.52元＋107817.44元＋1040.52元＋297.29元）=1038.7元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)獲得的賠償為車損2000元。被告泰山公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失共計(jì)1392.27元＋1038.7元＋2000元=4430.97元。原告的損失超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分為29189.74元-4430.97元=24758.77元。被告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，該損失的70%為17331.14元，應(yīng)由被告華農(nóng)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，被告張某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的賠償項(xiàng)目及數(shù)額無事實(shí)和法律依據(jù)的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告古某某4430.97元。
二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司于本判決書生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告古某某17331.14元
三、駁回原告古某某對(duì)被告張某某的訴訟請求和對(duì)被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由原告古某某負(fù)擔(dān)364元，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)89元，華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)347元。

審判長：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書記員：陳平