原告：古書沛，男，漢族，1970年12月4日出生，住南宮市。委托訴訟代理人：高志廷，河北高志廷律師事務所律師。委托訴訟代理人：袁洪青，河北高志廷律師事務所律師。被告：中國人民財產保險股份有限公司南宮支公司，住所地：南宮市青年路139號，社會統(tǒng)一信用代碼：91130581807270650K。負責人：胡長春，該公司總經理。委托訴訟代理人：薛凌曉，該公司職工。

原告古書沛與被告中國人民財產保險股份有限公司南宮支公司財產保險合同糾紛一案，本院依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告古書沛的委托訴訟代理人高志廷、袁洪青，被告中國人民財產保險股份有限公司南宮支公司的委托訴訟代理人薛凌曉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告古書沛向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付原告車損（車輛維修款）、物損（車庫門維修款）等各項損失共計65530元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年8月22日，原告在被告處為自己的豐田GTM6490HNF多用途乘用車（車牌號為冀Ｅ×××××）投保了機動車交通事故責任強制險（保險期間為2017年9月12日-2018年9月12日）和機動車商業(yè)第三者責任險一份，保額30萬元附加不計免賠。其中機動車車損險保額287800元，加不計免賠（保險期間為2017年8月23日0時起-2018年8月22日24時止）。2017年10月1日15時，原告駕駛該車輛行駛至南宮市在水一方小區(qū)6號樓F069號樓車庫時，由于原告心臟病發(fā)作，導致投保車輛撞上了車庫，造成投保車輛和該車庫不同程度的損失。后原告被緊急送往南宮市長城醫(yī)院入院治療，南宮市公安局交通警察大隊出具了南公交證字【2017】第011號道路交通事故證明。事后，原告在保險范圍內要求被告對此次交通事故的車輛損壞進行理賠，原、被告雙方就保險理賠事宜未達成一致意見。為此，原告訴至法院。原告古書沛為證明自己的主張，提供的證據有：1、冀Ｅ×××××小型普通客車行駛證，原告駕駛證各一份。2、被告保險公司為原告車輛出具的強制險和商業(yè)險保單各一份。3、南宮市公安局交通警察大隊出具的南公交證字【2017】第011號道路交通事故證明一份。4、冀南長城醫(yī)院的診斷證明和住院病歷各一份。5、事故現(xiàn)場照片一份。6、藍池集團有限公司南宮分公司出具的事故車輛維修發(fā)票七份七頁，維修清單一份。7、南宮市建興物業(yè)服務有限公司出具的證明一份，南宮市仁安消防器材經銷處出具的維修發(fā)票三份。8、2018年4月20日，中國工商銀行股份有限公司邢臺橋東支行出具的事故車輛冀Ｅ×××××無欠款證明一份。被告中國人民財產保險股份有限公司南宮支公司未提交書面答辯狀，當庭口頭辯稱，事故車輛在我公司投保，交強險一份，商業(yè)三者險30萬元附加不計免賠，車輛損失險287800元附加不計免賠，我公司可在交強險及商業(yè)三者險、車輛損失險責任限額內，對原告進行賠償。因本次交通事故，交警隊只出具了交通事故證明，事故責任請法庭認定。因事故車輛為貸款車輛，投保時約定了第一受益人，第一受益人為中國工商銀行股份有限公司邢臺橋東支行，原告應提供第一受益人的相關證明，證明其能夠直接理賠。訴訟費屬間接損失，我公司不予負擔。被告中國人民財產保險股份有限公司南宮支公司未提供證據。本院經審理認定事實如下：原告古書沛是車牌號為冀Ｅ×××××小型客車的車主。2017年8月22日，原告在被告處為自己的豐田GTM6490HNF多用途乘用車（車牌號為冀Ｅ×××××）投保了機動車交通事故責任強制險（保險期間為2017年9月12日-2018年9月12日）和機動車商業(yè)第三者責任險一份，附加不計免賠。車輛損失保險數(shù)額為287800元，保險費為4181.73元，保險期間自2017年8月23日0時至2018年8月22日24時止，原告依約繳納了保險費。2017年10月1日15時，原告古書沛駕駛該車輛行駛至南宮市在水一方小區(qū)6號樓F069號樓車庫時,投保車輛撞上了車庫，造成投保車輛和該車庫不同程度的損失。后原告被緊急送往南宮市長城醫(yī)院入院治療，冀南長城醫(yī)院的診斷證明和住院病歷顯示原告古書沛為急性冠脈綜合征。2018年1月16日，南宮市公安局交通警察大隊出具南公交證字【2017】第011號道路交通事故證明書認定，此事故屬事后報案，不能排除駕駛人古書沛發(fā)生事故時是否飲酒，不能排除是否因病發(fā)生事故。原告為此事故，支付車輛損失63000元，物損維修費2530元，共計65530元。另查明，事故車輛冀Ｅ×××××為貸款車輛，投保時約定了第一受益人，第一受益人為中國工商銀行股份有限公司邢臺橋東支行。2018年4月20日，中國工商銀行股份有限公司邢臺橋東支行出具無欠款證明一份，證明上載明：“汽車貸款借款人古書沛，車牌號冀Ｅ×××××，截止到目前無違約欠款。”又查明，2018年4月24日，南宮市建興物業(yè)服務有限公司出具證明一份，證明上載明：“2017年10月1日古書沛駕駛冀Ｅ×××××轎車將我處的防火車庫門撞壞，后于2017年12月16日由古書沛出錢重新更換了新門。我單位和古書沛再無任何爭執(zhí)。防火車庫門的賠償款歸古書沛所有?！币陨鲜聦崳性嫣峤坏淖C據及原、被告的當庭陳述在卷佐證，經庭審質證，本院予以確認。

本院認為，原告古書沛與被告中國人民財產保險股份有限公司南宮支公司簽訂的保險合同，系雙方當事人之間的真實意思表示，不違反相關法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，受法律保護。原、被告均應依合同約定履行合同義務。原告古書沛為冀Ｅ×××××小型客車投保后，該車輛在保險期間內發(fā)生交通事故，造成投保車輛受損，被告中國人民財產保險股份有限公司南宮支公司應依照合同約定承擔保險賠償責任。被告辯稱，因事故車輛為貸款車輛，投保時約定了第一受益人，第一受益人為中國工商銀行股份有限公司邢臺橋東支行，原告應提供第一受益人的相關證明，證明其能夠直接理賠。原告提供第一受益人為中國工商銀行股份有限公司邢臺橋東支行的證明，且南宮市建興物業(yè)服務有限公司出具防火車庫門的賠償款歸古書沛所有的證明。因此，原告主張被告在保險限額內支付原告車輛損失63000元，物損維修費2530元，共計65530元的主張，本院予以支持。被告辯稱，因本次交通事故，南宮市公安局交通警察大隊出具的南公交證字【2017】第011號道路交通事故證明書認定，此事故屬事后報案，不能排除駕駛人古書沛發(fā)生事故時是否飲酒，不能排除是否因病發(fā)生事故。但被告對于自己的主張，沒有提供證據加以佐證。因此，被告的該項辯稱，本院不予支持。被告辯稱鑒定費等間接損失我公司不予承擔，被告的辯稱于法無據，其主張本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司南宮支公司于本判決生效后十日內賠付原告古書沛車輛損失費63000元，物損維修費2530元，共計65530元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1440元，減半收取720元，由被告中國人民財產保險股份有限公司南宮支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。