原告張?zhí)炝?，農(nóng)民。
法定代理人張樹新，男，農(nóng)民。
委托代理人魏文生，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告劉治峰，農(nóng)民。
被告劉天民，農(nóng)民，系被告劉治峰父親。
被告吝保花，農(nóng)民，系被告劉治峰母親。
被告劉治鋒委托代理人范凌燕，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告劉天民委托代理人范凌燕，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被告吝保花委托代理人范凌燕，河北匡正律師事務(wù)所律師。

原告張?zhí)炝僚c被告劉治峰、劉天民、吝?；榱x務(wù)幫工人受害賠償、補(bǔ)償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張?zhí)炝恋姆ǘù砣藦垬湫潞臀写砣宋何纳?，被告劉治峰、劉天民、吝?；ǖ奈写砣朔读柩嗟酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張?zhí)炝猎V稱，2012年9月23日，被告劉治峰典禮辦事，邀請(qǐng)?jiān)嫒兔?，原告在三被告家中吃罷飯喝完酒后，自己騎摩托車回去，在路上發(fā)生意外受傷，后被送往邯鄲市中心醫(yī)院搶救治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用約20萬元，現(xiàn)在已失去意識(shí)，重度殘疾，生活不能自理。原告因?yàn)楸桓鎺兔Χl(fā)生意外，造成重大傷害和損失，要求三被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用損失共計(jì)十萬元，保留對(duì)其他損失的另行起訴權(quán)。
原告為支持其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、張?zhí)炝?、張樹新身份證復(fù)印件各一份，證明原告和其法定代理人的身份；2、王海清、王志國、王曉晨、付俊瑞書面證明各一份，證明原告在被告家?guī)兔丶彝局邪l(fā)生意外受傷并到醫(yī)院治療的情況；3、錄音光盤二張，證明原告在被告家中幫忙回家途中發(fā)生意外的情況；4、磁縣司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，證明原告?zhèn)楹蛡麣埖燃?jí)；5、邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明二份、住院病歷一份、證明原告?zhèn)楹褪軅委熐闆r；6、磁縣醫(yī)院門診收費(fèi)收據(jù)8張、邯鄲醫(yī)藥有限公司配送單4張、新型農(nóng)村合作醫(yī)療參合人員住院補(bǔ)償審核表復(fù)印件三張，證明原告醫(yī)療費(fèi)用的情況；7、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證明支付鑒定費(fèi)的情況；8、張?zhí)炝?、張樹新、王秀平戶口頁?fù)印件各一份、磁縣岳城鎮(zhèn)張屯頭村委會(huì)證明一份，證明護(hù)理人員的身份和關(guān)系。
被告劉治峰、劉天民、吝?；ü餐q稱，原告已經(jīng)喪失意識(shí)，原告沒有經(jīng)人民法院依法確認(rèn)為無民事行為或限制民事行為能力人，原告父親不能代為訴訟。原、被告之間不存在義務(wù)幫工的關(guān)系，且原告?zhèn)槭窃诼飞习l(fā)生交通事故導(dǎo)致，原告要求三被告賠償沒有事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
三被告為支持其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、磁縣岳城鎮(zhèn)東風(fēng)寨村委會(huì)證明一份；2、證人劉某甲、劉某乙、劉某丙當(dāng)庭證言，證明原告沒有給三被告幫忙的事實(shí)。
經(jīng)審理查明，2012年9月23日，因被告劉天民、吝?；ㄔ诖趴h岳城鎮(zhèn)東風(fēng)寨村為被告劉治峰辦理結(jié)婚典禮，原告張?zhí)炝恋饺桓婕抑凶ＹR，晚上8、9點(diǎn)時(shí)，原告騎摩托車從三被告家中出來后，行駛至磁縣岳城鎮(zhèn)東風(fēng)寨村北口發(fā)生事故受傷，后被送往磁縣醫(yī)院進(jìn)行救治，后又轉(zhuǎn)往邯鄲市中心醫(yī)院進(jìn)行治療。經(jīng)邯鄲市中心醫(yī)院診斷，原告重型顱腦外傷并伴有多處其他損傷。2013年9月26日，經(jīng)磁縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告因神志不清、失語，四肢肌肉萎縮，運(yùn)動(dòng)喪失，感覺不敏感，植物人，構(gòu)成一級(jí)傷殘。庭審中，三被告對(duì)磁縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定書沒有異議，認(rèn)可原告現(xiàn)在傷情神志不清、植物人的現(xiàn)狀。以上事實(shí)有原、被告證據(jù)及陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告張?zhí)炝潦掳l(fā)前作為成年人，具有完全民事行為能力，可以獨(dú)立進(jìn)行民事活動(dòng)，是完全民事行為能力人。經(jīng)磁縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告神志不清、失語，四肢肌肉萎縮，運(yùn)動(dòng)喪失，感覺不敏感，植物人，原告現(xiàn)已喪失了認(rèn)知能力和自我保護(hù)能力，失去了行為能力，且三被告對(duì)磁縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定書鑒定原告?zhèn)楝F(xiàn)狀也予以認(rèn)可，故本案中原告可以認(rèn)定為不能辨認(rèn)自己行為的人，屬于無民事行為能力人，原告父親張樹新作為其監(jiān)護(hù)人，可以作為法定代理人參與訴訟，被告辯稱原告父親不能代為訴訟的主張，本院不予采納。原告訴稱其為三被告幫忙回家途中發(fā)生意外傷害，要求三被告予以賠償，但原告所提供四份書面證明和錄音光盤兩張，三被告提出異議，證人又未能到庭作證，三被告對(duì)原告幫忙事實(shí)也不予認(rèn)可，故原告所訴其為三被告幫忙回家途中受傷，要求三被告賠償損失100000元的主張，證據(jù)不足，缺乏義務(wù)幫工的事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張?zhí)炝恋脑V訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告張?zhí)炝霖?fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長 陳宏峰
審判員 王志芳
人民陪審員 林冬

書記員： 崔慧梅