再審申請人（原審被告）：雙鴨山龍某汽車銷售服務有限公司。
住所地：黑龍江省雙鴨山市集賢縣福利鎮(zhèn)富強區(qū)福雙路西256-1號。
委托訴訟代理人：關明明，黑龍江集英律師事務所律師。
被申請人（原審原告）：尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人：陳宏，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雙鴨山市尖山區(qū)。
被申請人（原審被告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雙鴨山市嶺東區(qū)。
被申請人（原審被告）：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住雙鴨山市尖山區(qū)。

再審申請人雙鴨山龍某汽車銷售服務有限公司（以下簡稱龍某公司）與被申請人尹某某、田某某、吳某某勞務合同糾紛一案，不服集賢縣人民法院（2016）黑0521民初1343號民事判決，向本院申請再審。本院于2017年6月9日作出（2017）黑05民申16號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議庭，開庭審理了本案。再審申請人龍某公司法定代理人趙連波及其委托訴訟代理人關明明、被申請人尹某某及其委托訴訟代理人陳宏、被申請人田某某、吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
龍某公司申請再審稱，依法撤銷集賢縣人民法院（2016）黑0521民初1343號民事判決，對本案重新審理，公正判決。事實與理由：1.2013年12月15日，吳某某與申請人就涉案工程達成了口頭合同，雙方約定工程款為90萬元。在施工過程中申請人共支付給吳某某工程款86.5萬元，其中2014年5月6日支付給吳某某的20萬元，系吳某某向龍某公司的借款，借款時吳某某承諾，該筆借款系對外投資所用，每月向龍某公司支付1萬元的分紅，該筆款項5個月后償還，到期如不能償還，則以涉案工程的工程款抵頂。但此款吳某某未能如約償還。經申請人核查支付工程款票據(jù)，申請人共支付給吳某某工程款86.5萬元，加上上述5個月的分紅5萬元，總計申請人支付工程款91.5萬元。2.申請人已向吳某某支付了全部工程款，法院以申請人“沒有提供證據(jù)證明該借款與工程之間存在關系，也無法證實該20萬元已抵頂吳某某工程款的事實，故不能認定龍某公司的20萬元工程款已支付給吳某某”，是錯誤的認定。申請人在原審庭審時已經提供了吳某某向龍某公司借款20萬元的借條，借條上吳某某親筆書寫“如到期不能償還，以工程款抵頂”足以說明該借款在吳某某不能按照約定期限償還的情況下，已轉化為工程款。綜上，一審法院認定事實錯誤，請求本院依法撤銷（2016）黑0521民初1343號民事判決，再審本案，判決申請人對尹某某勞務費及利息不承擔連帶給付義務。
尹某某辯稱，1.原審認定事實清楚、證據(jù)充分；2.《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條旨在保護農民工權益，主要針對違法的勞務分包工程，本案尹某某系小包工頭，已經墊發(fā)了其他施工人的工資，故其訴訟主體資格適格。3.原審被告田某某、吳某某尚欠其人工費11萬元，應足額支付，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定精神，申請人龍某公司作為發(fā)包人應負連帶給付責任。要求維持原審判決。
吳某某辯稱，申請人所述口頭協(xié)議工程造價90萬元與事實不符，本案所涉工程的總造價為143萬余元，申請人只給付60余萬元，尚欠77萬余元的工程款，我已經于2017年6月15日在集賢縣法院起訴申請人給付拖欠的涉案工程款。關于涉案的20萬元是我自己的工程款，不能以借款的形式，不能給申請人5萬元利息。我承認欠尹某某勞務費11萬元，未支付的原因是該工程款沒有結清。綜上，申請人應當承擔連帶責任，要求維持原審判決。
田某某辯稱，我代表吳某某把尹某某找來干活，申請人沒有給我們決算，吳某某沒給我錢，我也沒錢給尹某某。我也給尹某某打了11萬元的欠條，這筆欠款是我和吳某某一起欠尹某某的。要求維持原審判決。
尹某某向一審法院起訴請求：要求三被告給付勞務費11萬元，要求三被告承擔連帶責任；要求給付欠款利息（按人民銀行同期同類貸款利率計算）；要求三被告承擔訴訟費用。一審法院認定事實：尹某某所述施工及欠款事實存在。另查明，尹某某已向許文龍等10人每人支付了1萬元勞務費。以上事實有原、被告當庭陳述、自認，尹某某提供的田某某出具欠條一份、尹某某與許廣龍等10人的工費明細表，一審法院對許廣龍等7人的調查筆錄（其中7人證實另外3人的勞務費已由尹某某支付）等在卷佐證。關于田某某、吳某某在涉案工程中的身份問題，尹某某主張二人均為工程承包人，而田某某主張承包人為吳某某，其本人只是吳某某的技術負責人，龍某公司則主張工程是吳某某以潤利公司的名義承包的。尹某某提供了一份尹某某、田某某、吳某某及許廣龍等10人共同在集賢縣勞動監(jiān)察大隊簽署的事實經過說明，內容為：尹某某與許廣龍等10人為龍某公司4Ｓ店干室內外裝修中鋼掛鋁塑板工程的工人，施工時間自2014年3月22日至5月30日，承包人田某某共拖欠工人工資11萬元。下面落款有尹某某和許廣龍等10人的簽名，還有吳某某以五項承包人的身份的簽名和田某某以單項承包人身份的簽名。田某某對于該份說明無異議。田某某、吳某某、龍某公司均未提供證據(jù)。故根據(jù)“誰主張，誰舉證”的原則，應當認定田某某和吳某某為涉案工程的承包人。關于龍某公司是否欠吳某某工程款的問題，龍某公司主張已支付的86.5萬元中有20萬元為吳某某個人向龍某公司法定代表人趙連波的借款，但其沒有提供證據(jù)證明該借款與工程之間存在關系，也無法證實該20萬元已抵頂吳某某工程款的事實，故不能認定龍某公司的20萬元工程款已支付給了吳某某。一審法院判決：被告田某某、吳某某于本判決生效后10日內共同給付原告尹某某勞務費人民幣11萬元及此款的相應利息（自2015年6月1日起至給付之日止，按照人民銀行同期同類貸款利率計算），并互負連帶清償責任；被告雙鴨山龍某汽車銷售服務有限公司對上述欠款在20萬元限額之內承擔連帶清償責任。
圍繞當事人的再審請求，本院對有爭議的證據(jù)和事實認定如下：
關于吳某某與龍某公司之間的工程款數(shù)額及結算情況。由于雙方沒有工程施工的書面合同，現(xiàn)雙方對工程款數(shù)額和結算情況各執(zhí)一詞。吳某某主張最后的決算是143萬余元，龍某公司共支付其工程款60余萬元，剩余工程款至今未付。龍某公司主張與吳某某口頭協(xié)商將工程款界定在90萬元，其共支付吳某某工程款91.5萬元，其中包括吳某某在龍某公司法人處的借款20萬元，5萬元紅利，共25萬元抵付了工程款，已經付清全部工程款。關于吳某某在龍某公司法人處的20萬元借款，以及此款是否抵付了涉案工程款的問題。再審審查過程中，吳某某承認龍某公司共支付其工程款91.5萬元，包括其在龍某公司法人處的借款20萬元，5萬元紅利，共25萬元抵付了工程款；事后又稱，我與龍某公司之間的工程款沒有進行結算，20萬元借款和5萬元紅利不同意抵付工程款，龍某公司尚欠其工程款，待決算時同意抵付工程款；再審庭審中又稱，該20萬元應該是我的工程款，是應該支付給我的，不能以借款的形式，不同意給龍某公司5萬元利息。綜合吳某某的上述陳述，以及該20萬元是吳某某借龍某公司法人的款項，龍某公司及吳某某只是對此款是否已經抵付工程款有爭議，原審判決在吳某某未出庭，事后又未進行調查的情況下，認定龍某公司尚有20萬元工程款未向吳某某支付，沒有事實和法律依據(jù)。
再審庭審中，吳某某向法庭提交了兩份證據(jù),分別為工程決算表及材料單、工程圖紙，旨在證明涉案工程的工程款應為143萬余元,龍某公司未付清工程款。龍某公司對兩份證據(jù)均不認可。因吳某某以龍某公司為被告，就涉本案工程的工程款糾紛于2017年6月15日向集賢縣人民法院起訴，該案正在審理中，本院對該證據(jù)的真實性和證明力不作評價。
本院再審認為，對于本案爭議的借款20萬元是否已抵付工程款的問題，吳某某對該借款的性質和履行情況說法前后矛盾，吳某某在庭審時最后一次陳述稱：該20萬元是應當支付給我的工程款，不應當是借款。綜合吳某某的幾次陳述，并結合其在本院再審期間向法院另案訴訟龍某公司請求解決案涉工程款爭議的事實，原審判決認定龍某公司尚欠吳某某20萬元工程款，并適用《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》判決龍某公司在20萬元限額內承擔連帶責任，沒有事實和法律依據(jù)。

綜上所述，龍某公司的再審請求成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持（2016）黑0521民初1343號民事判決第一項，即“被告田某某、吳某某于本判決生效后10日內共同給付原告尹某某勞務費人民幣11萬元及此款的相應利息（自2015年6月1日起至給付之日止，按照人民銀行同期同類貸款利率計算），并互負連帶清償責任”；
二、撤銷集賢縣人民法院（2016）黑0521民初1343號民事判決第二項即“被告雙鴨山龍某汽車銷售服務有限公司對上述欠款在20萬元限額之內承擔連帶清償責任”；
三、駁回尹某某要求雙鴨山龍某汽車銷售服務有限公司承擔連帶責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費2847.6元由吳某某、田某某負擔；再審案件受理費2500元，由吳某某、田某某負擔。

審判長　　張玉波 審判員　　王曉波 審判員　　李景華

書記員：李荔