再審申請(qǐng)人(原審被告):雙鴨山龍某汽車銷售服務(wù)有限公司。
住所地:黑龍江省雙鴨山市集賢縣福利鎮(zhèn)富強(qiáng)區(qū)福雙路西256-1號(hào)。
委托訴訟代理人:關(guān)明明,黑龍江集英律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人(原審原告):尹某某,男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住雙鴨山市尖山區(qū)。
委托訴訟代理人:陳宏,男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住雙鴨山市尖山區(qū)。
被申請(qǐng)人(原審被告):田某某,男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住雙鴨山市嶺東區(qū)。
被申請(qǐng)人(原審被告):吳某某,男,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住雙鴨山市尖山區(qū)。
再審申請(qǐng)人雙鴨山龍某汽車銷售服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱龍某公司)與被申請(qǐng)人尹某某、田某某、吳某某勞務(wù)合同糾紛一案,不服集賢縣人民法院(2016)黑0521民初1343號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院?017年6月9日作出(2017)黑05民申16號(hào)民事裁定,提審本案。本院依法組成合議庭,開庭審理了本案。再審申請(qǐng)人龍某公司法定代理人趙連波及其委托訴訟代理人關(guān)明明、被申請(qǐng)人尹某某及其委托訴訟代理人陳宏、被申請(qǐng)人田某某、吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
龍某公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,依法撤銷集賢縣人民法院(2016)黑0521民初1343號(hào)民事判決,對(duì)本案重新審理,公正判決。事實(shí)與理由:1.2013年12月15日,吳某某與申請(qǐng)人就涉案工程達(dá)成了口頭合同,雙方約定工程款為90萬元。在施工過程中申請(qǐng)人共支付給吳某某工程款86.5萬元,其中2014年5月6日支付給吳某某的20萬元,系吳某某向龍某公司的借款,借款時(shí)吳某某承諾,該筆借款系對(duì)外投資所用,每月向龍某公司支付1萬元的分紅,該筆款項(xiàng)5個(gè)月后償還,到期如不能償還,則以涉案工程的工程款抵頂。但此款吳某某未能如約償還。經(jīng)申請(qǐng)人核查支付工程款票據(jù),申請(qǐng)人共支付給吳某某工程款86.5萬元,加上上述5個(gè)月的分紅5萬元,總計(jì)申請(qǐng)人支付工程款91.5萬元。2.申請(qǐng)人已向吳某某支付了全部工程款,法院以申請(qǐng)人“沒有提供證據(jù)證明該借款與工程之間存在關(guān)系,也無法證實(shí)該20萬元已抵頂吳某某工程款的事實(shí),故不能認(rèn)定龍某公司的20萬元工程款已支付給吳某某”,是錯(cuò)誤的認(rèn)定。申請(qǐng)人在原審?fù)彆r(shí)已經(jīng)提供了吳某某向龍某公司借款20萬元的借條,借條上吳某某親筆書寫“如到期不能償還,以工程款抵頂”足以說明該借款在吳某某不能按照約定期限償還的情況下,已轉(zhuǎn)化為工程款。綜上,一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤,請(qǐng)求本院依法撤銷(2016)黑0521民初1343號(hào)民事判決,再審本案,判決申請(qǐng)人對(duì)尹某某勞務(wù)費(fèi)及利息不承擔(dān)連帶給付義務(wù)。
尹某某辯稱,1.原審認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)充分;2.《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條旨在保護(hù)農(nóng)民工權(quán)益,主要針對(duì)違法的勞務(wù)分包工程,本案尹某某系小包工頭,已經(jīng)墊發(fā)了其他施工人的工資,故其訴訟主體資格適格。3.原審被告田某某、吳某某尚欠其人工費(fèi)11萬元,應(yīng)足額支付,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定精神,申請(qǐng)人龍某公司作為發(fā)包人應(yīng)負(fù)連帶給付責(zé)任。要求維持原審判決。
吳某某辯稱,申請(qǐng)人所述口頭協(xié)議工程造價(jià)90萬元與事實(shí)不符,本案所涉工程的總造價(jià)為143萬余元,申請(qǐng)人只給付60余萬元,尚欠77萬余元的工程款,我已經(jīng)于2017年6月15日在集賢縣法院起訴申請(qǐng)人給付拖欠的涉案工程款。關(guān)于涉案的20萬元是我自己的工程款,不能以借款的形式,不能給申請(qǐng)人5萬元利息。我承認(rèn)欠尹某某勞務(wù)費(fèi)11萬元,未支付的原因是該工程款沒有結(jié)清。綜上,申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,要求維持原審判決。
田某某辯稱,我代表吳某某把尹某某找來干活,申請(qǐng)人沒有給我們決算,吳某某沒給我錢,我也沒錢給尹某某。我也給尹某某打了11萬元的欠條,這筆欠款是我和吳某某一起欠尹某某的。要求維持原審判決。
尹某某向一審法院起訴請(qǐng)求:要求三被告給付勞務(wù)費(fèi)11萬元,要求三被告承擔(dān)連帶責(zé)任;要求給付欠款利息(按人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算);要求三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí):尹某某所述施工及欠款事實(shí)存在。另查明,尹某某已向許文龍等10人每人支付了1萬元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述、自認(rèn),尹某某提供的田某某出具欠條一份、尹某某與許廣龍等10人的工費(fèi)明細(xì)表,一審法院對(duì)許廣龍等7人的調(diào)查筆錄(其中7人證實(shí)另外3人的勞務(wù)費(fèi)已由尹某某支付)等在卷佐證。關(guān)于田某某、吳某某在涉案工程中的身份問題,尹某某主張二人均為工程承包人,而田某某主張承包人為吳某某,其本人只是吳某某的技術(shù)負(fù)責(zé)人,龍某公司則主張工程是吳某某以潤(rùn)利公司的名義承包的。尹某某提供了一份尹某某、田某某、吳某某及許廣龍等10人共同在集賢縣勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)簽署的事實(shí)經(jīng)過說明,內(nèi)容為:尹某某與許廣龍等10人為龍某公司4S店干室內(nèi)外裝修中鋼掛鋁塑板工程的工人,施工時(shí)間自2014年3月22日至5月30日,承包人田某某共拖欠工人工資11萬元。下面落款有尹某某和許廣龍等10人的簽名,還有吳某某以五項(xiàng)承包人的身份的簽名和田某某以單項(xiàng)承包人身份的簽名。田某某對(duì)于該份說明無異議。田某某、吳某某、龍某公司均未提供證據(jù)。故根據(jù)“誰主張,誰舉證”的原則,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定田某某和吳某某為涉案工程的承包人。關(guān)于龍某公司是否欠吳某某工程款的問題,龍某公司主張已支付的86.5萬元中有20萬元為吳某某個(gè)人向龍某公司法定代表人趙連波的借款,但其沒有提供證據(jù)證明該借款與工程之間存在關(guān)系,也無法證實(shí)該20萬元已抵頂吳某某工程款的事實(shí),故不能認(rèn)定龍某公司的20萬元工程款已支付給了吳某某。一審法院判決:被告田某某、吳某某于本判決生效后10日內(nèi)共同給付原告尹某某勞務(wù)費(fèi)人民幣11萬元及此款的相應(yīng)利息(自2015年6月1日起至給付之日止,按照人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算),并互負(fù)連帶清償責(zé)任;被告雙鴨山龍某汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)上述欠款在20萬元限額之內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
圍繞當(dāng)事人的再審請(qǐng)求,本院對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下:
關(guān)于吳某某與龍某公司之間的工程款數(shù)額及結(jié)算情況。由于雙方?jīng)]有工程施工的書面合同,現(xiàn)雙方對(duì)工程款數(shù)額和結(jié)算情況各執(zhí)一詞。吳某某主張最后的決算是143萬余元,龍某公司共支付其工程款60余萬元,剩余工程款至今未付。龍某公司主張與吳某某口頭協(xié)商將工程款界定在90萬元,其共支付吳某某工程款91.5萬元,其中包括吳某某在龍某公司法人處的借款20萬元,5萬元紅利,共25萬元抵付了工程款,已經(jīng)付清全部工程款。關(guān)于吳某某在龍某公司法人處的20萬元借款,以及此款是否抵付了涉案工程款的問題。再審審查過程中,吳某某承認(rèn)龍某公司共支付其工程款91.5萬元,包括其在龍某公司法人處的借款20萬元,5萬元紅利,共25萬元抵付了工程款;事后又稱,我與龍某公司之間的工程款沒有進(jìn)行結(jié)算,20萬元借款和5萬元紅利不同意抵付工程款,龍某公司尚欠其工程款,待決算時(shí)同意抵付工程款;再審?fù)徶杏址Q,該20萬元應(yīng)該是我的工程款,是應(yīng)該支付給我的,不能以借款的形式,不同意給龍某公司5萬元利息。綜合吳某某的上述陳述,以及該20萬元是吳某某借龍某公司法人的款項(xiàng),龍某公司及吳某某只是對(duì)此款是否已經(jīng)抵付工程款有爭(zhēng)議,原審判決在吳某某未出庭,事后又未進(jìn)行調(diào)查的情況下,認(rèn)定龍某公司尚有20萬元工程款未向吳某某支付,沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
再審?fù)徶?,吳某某向法庭提交了兩份證據(jù),分別為工程決算表及材料單、工程圖紙,旨在證明涉案工程的工程款應(yīng)為143萬余元,龍某公司未付清工程款。龍某公司對(duì)兩份證據(jù)均不認(rèn)可。因吳某某以龍某公司為被告,就涉本案工程的工程款糾紛于2017年6月15日向集賢縣人民法院起訴,該案正在審理中,本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性和證明力不作評(píng)價(jià)。
本院再審認(rèn)為,對(duì)于本案爭(zhēng)議的借款20萬元是否已抵付工程款的問題,吳某某對(duì)該借款的性質(zhì)和履行情況說法前后矛盾,吳某某在庭審時(shí)最后一次陳述稱:該20萬元是應(yīng)當(dāng)支付給我的工程款,不應(yīng)當(dāng)是借款。綜合吳某某的幾次陳述,并結(jié)合其在本院再審期間向法院另案訴訟龍某公司請(qǐng)求解決案涉工程款爭(zhēng)議的事實(shí),原審判決認(rèn)定龍某公司尚欠吳某某20萬元工程款,并適用《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》判決龍某公司在20萬元限額內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任,沒有事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上所述,龍某公司的再審請(qǐng)求成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定,判決如下:
一、維持(2016)黑0521民初1343號(hào)民事判決第一項(xiàng),即“被告田某某、吳某某于本判決生效后10日內(nèi)共同給付原告尹某某勞務(wù)費(fèi)人民幣11萬元及此款的相應(yīng)利息(自2015年6月1日起至給付之日止,按照人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算),并互負(fù)連帶清償責(zé)任”;
二、撤銷集賢縣人民法院(2016)黑0521民初1343號(hào)民事判決第二項(xiàng)即“被告雙鴨山龍某汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)上述欠款在20萬元限額之內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任”;
三、駁回尹某某要求雙鴨山龍某汽車銷售服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)2847.6元由吳某某、田某某負(fù)擔(dān);再審案件受理費(fèi)2500元,由吳某某、田某某負(fù)擔(dān)。
審判長(zhǎng) 張玉波 審判員 王曉波 審判員 李景華
書記員:李荔
成為第一個(gè)評(píng)論者