雙鴨山市龍安公共交通有限責(zé)任公司
宋玉軍
岳彩麗（黑龍江中程佳易律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市中心支公司
趙麗麗
柴博文

原告雙鴨山市龍安公共交通有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)建設(shè)路92號(hào)。
法定代表人鄒春清，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人宋玉軍，該公司副經(jīng)理。
委托代理人岳彩麗，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市中心支公司，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)東平行路340號(hào)。
負(fù)責(zé)人王靜微，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙麗麗，該公司理賠部工作人員
委托代理人柴博文，該公司理賠部工作人員。
原告雙鴨山市龍安公共交通有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱龍安公司）與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支分司）保險(xiǎn)糾紛一案，龍安公司于2014年10月9日訴訟來(lái)院，本院受理后，依法由代理審判員劉君獨(dú)任審判，于2014年11月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。龍安公司的委托代理人宋玉軍、岳彩麗，人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支分司的委托代理人趙麗麗、柴博文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黑J92326號(hào)貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支分司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，黑J92326號(hào)貨車與黑J07157號(hào)客車發(fā)生交通事故并致黑J07157號(hào)客車乘受傷，原告龍安公司作為黑J07157號(hào)客車所有權(quán)人已對(duì)車上乘客予以賠償，現(xiàn)請(qǐng)求人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支分司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)龍安予以賠償符合法律規(guī)定，因人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支分司對(duì)于醫(yī)療費(fèi)10000元賠償無(wú)異議，交通費(fèi)亦均按每天3元計(jì)算，故本案爭(zhēng)議關(guān)鍵在于經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的賠償是否符合法律規(guī)定，以及經(jīng)法院判決的殘疾賠償金是否符合法律規(guī)定。經(jīng)審查，羅淑范所提交的誤工證明證實(shí)其月工資1500元，故龍安公司按每天121元對(duì)其進(jìn)行賠償沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，其多賠償?shù)牟糠謶?yīng)自行承擔(dān)，故羅淑范應(yīng)得的賠償為誤工費(fèi)800元（50元／天＊16天）、護(hù)理費(fèi)1408元（88元／天＊16天）、交通費(fèi)48元（3元／天＊16天），合計(jì)2256元；陳淑華應(yīng)得賠償為誤工費(fèi)1260元（60元／天＊21天）、護(hù)理費(fèi)1848元（88元／天＊21天）、交通費(fèi)63元（3元／天＊21天），合計(jì)3171元；趙洪杰應(yīng)得交通費(fèi)30元（3元／天＊10天）、誤工費(fèi)1191.7元（119.17元／天＊10天）、護(hù)理費(fèi)1191.7元（119.17元／天＊10天），合計(jì)2413.4元；姜寶龍有醫(yī)院診斷證實(shí)需休息三周，故應(yīng)得誤工費(fèi)1911元（91元／天＊21天）；張貴林應(yīng)得誤工費(fèi)2668元（92元／天＊29天）、護(hù)理費(fèi)2557.8元（88.2元／天＊29天）、交通費(fèi)87元（3元／天＊29天），合計(jì)5312.8元；徐麗雙月工資為3133元，龍安公司以每天142元給付誤工費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按每天104元給付73天誤工費(fèi)7592元，故徐麗雙應(yīng)得賠償為誤工費(fèi)7592元、護(hù)理費(fèi)863元（86.3元／天＊10天）、交通費(fèi)30元（3元／天＊10天），合計(jì)8485元；于淑清應(yīng)得賠償為護(hù)理費(fèi)1672元（88元／天＊19天）、交通費(fèi)57元（3元／天＊19天），合計(jì)1729元；高臣應(yīng)得賠償為護(hù)理費(fèi)1848元（88元／天＊21天）、交通費(fèi)63元（3元／天＊21天），合計(jì)1911元；王蘭所提交的誤工證明證實(shí)其工資為每月2000元，龍安公司按每天92元給付誤工費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)以每天67元計(jì)算31天為2077元，王蘭所提交護(hù)理人員工資證明為每月2838.13元，應(yīng)以每天94.6元計(jì)算31天為2932.6元，龍安公司給付其誤工費(fèi)2852元、護(hù)理費(fèi)4136.8元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，故王蘭應(yīng)得賠償為誤工費(fèi)2077元、護(hù)理費(fèi)2932.6元，交通費(fèi)93元（3元／天＊31天），合計(jì)5102.6元；李雨航提交的護(hù)理人員誤工證明證實(shí)月工資為3000元，龍安公司按每天119.7元給付護(hù)理費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)以每天100元計(jì)算，李雨航實(shí)際住院1天，龍安公司給付3天護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，故李雨航應(yīng)得賠償為護(hù)理費(fèi)100元、交通費(fèi)3元，合計(jì)103元；李蘭芬經(jīng)法院判決獲得誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)4300元、殘疾賠償金35520元、交通費(fèi)129元、鑒定費(fèi)1600元、案件受理費(fèi)1302元，其中鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，雖然殘疾賠償金是依據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)所得出的結(jié)論，但該項(xiàng)賠償及其他賠償數(shù)額均是由人民法院以判決的形式確認(rèn)，并非龍安公司自己意志范圍內(nèi)對(duì)權(quán)利的處分，且龍安公司亦實(shí)際予以賠付，是因本次交通事故受到的損失，應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支公司按判決書(shū)中確定的賠償款項(xiàng)給付龍安公司，故李蘭芬的賠償額為誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)4300元、殘疾賠償金35520元、交通費(fèi)129元，合計(jì)57949元。綜上，黑J07157號(hào)客車11名乘客應(yīng)得賠償數(shù)額除醫(yī)療費(fèi)外為90343.8元，加上醫(yī)療費(fèi)10000元共計(jì)100343.8元，龍安公司所給付賠償數(shù)額已超過(guò)該數(shù)額，故人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支公司應(yīng)賠償龍安公司100343.8元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告雙鴨山市龍安公共交通有限責(zé)任公司賠償款100343.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，黑J92326號(hào)貨車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支分司投有機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，黑J92326號(hào)貨車與黑J07157號(hào)客車發(fā)生交通事故并致黑J07157號(hào)客車乘受傷，原告龍安公司作為黑J07157號(hào)客車所有權(quán)人已對(duì)車上乘客予以賠償，現(xiàn)請(qǐng)求人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支分司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)龍安予以賠償符合法律規(guī)定，因人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支分司對(duì)于醫(yī)療費(fèi)10000元賠償無(wú)異議，交通費(fèi)亦均按每天3元計(jì)算，故本案爭(zhēng)議關(guān)鍵在于經(jīng)交警部門(mén)調(diào)解的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的賠償是否符合法律規(guī)定，以及經(jīng)法院判決的殘疾賠償金是否符合法律規(guī)定。經(jīng)審查，羅淑范所提交的誤工證明證實(shí)其月工資1500元，故龍安公司按每天121元對(duì)其進(jìn)行賠償沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，其多賠償?shù)牟糠謶?yīng)自行承擔(dān)，故羅淑范應(yīng)得的賠償為誤工費(fèi)800元（50元／天＊16天）、護(hù)理費(fèi)1408元（88元／天＊16天）、交通費(fèi)48元（3元／天＊16天），合計(jì)2256元；陳淑華應(yīng)得賠償為誤工費(fèi)1260元（60元／天＊21天）、護(hù)理費(fèi)1848元（88元／天＊21天）、交通費(fèi)63元（3元／天＊21天），合計(jì)3171元；趙洪杰應(yīng)得交通費(fèi)30元（3元／天＊10天）、誤工費(fèi)1191.7元（119.17元／天＊10天）、護(hù)理費(fèi)1191.7元（119.17元／天＊10天），合計(jì)2413.4元；姜寶龍有醫(yī)院診斷證實(shí)需休息三周，故應(yīng)得誤工費(fèi)1911元（91元／天＊21天）；張貴林應(yīng)得誤工費(fèi)2668元（92元／天＊29天）、護(hù)理費(fèi)2557.8元（88.2元／天＊29天）、交通費(fèi)87元（3元／天＊29天），合計(jì)5312.8元；徐麗雙月工資為3133元，龍安公司以每天142元給付誤工費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)按每天104元給付73天誤工費(fèi)7592元，故徐麗雙應(yīng)得賠償為誤工費(fèi)7592元、護(hù)理費(fèi)863元（86.3元／天＊10天）、交通費(fèi)30元（3元／天＊10天），合計(jì)8485元；于淑清應(yīng)得賠償為護(hù)理費(fèi)1672元（88元／天＊19天）、交通費(fèi)57元（3元／天＊19天），合計(jì)1729元；高臣應(yīng)得賠償為護(hù)理費(fèi)1848元（88元／天＊21天）、交通費(fèi)63元（3元／天＊21天），合計(jì)1911元；王蘭所提交的誤工證明證實(shí)其工資為每月2000元，龍安公司按每天92元給付誤工費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)以每天67元計(jì)算31天為2077元，王蘭所提交護(hù)理人員工資證明為每月2838.13元，應(yīng)以每天94.6元計(jì)算31天為2932.6元，龍安公司給付其誤工費(fèi)2852元、護(hù)理費(fèi)4136.8元沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，故王蘭應(yīng)得賠償為誤工費(fèi)2077元、護(hù)理費(fèi)2932.6元，交通費(fèi)93元（3元／天＊31天），合計(jì)5102.6元；李雨航提交的護(hù)理人員誤工證明證實(shí)月工資為3000元，龍安公司按每天119.7元給付護(hù)理費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，應(yīng)以每天100元計(jì)算，李雨航實(shí)際住院1天，龍安公司給付3天護(hù)理費(fèi)和交通費(fèi)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，故李雨航應(yīng)得賠償為護(hù)理費(fèi)100元、交通費(fèi)3元，合計(jì)103元；李蘭芬經(jīng)法院判決獲得誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)4300元、殘疾賠償金35520元、交通費(fèi)129元、鑒定費(fèi)1600元、案件受理費(fèi)1302元，其中鑒定費(fèi)、案件受理費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，雖然殘疾賠償金是依據(jù)《勞動(dòng)能力鑒定職工工傷與職業(yè)病致殘等級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)所得出的結(jié)論，但該項(xiàng)賠償及其他賠償數(shù)額均是由人民法院以判決的形式確認(rèn)，并非龍安公司自己意志范圍內(nèi)對(duì)權(quán)利的處分，且龍安公司亦實(shí)際予以賠付，是因本次交通事故受到的損失，應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支公司按判決書(shū)中確定的賠償款項(xiàng)給付龍安公司，故李蘭芬的賠償額為誤工費(fèi)18000元、護(hù)理費(fèi)4300元、殘疾賠償金35520元、交通費(fèi)129元，合計(jì)57949元。綜上，黑J07157號(hào)客車11名乘客應(yīng)得賠償數(shù)額除醫(yī)療費(fèi)外為90343.8元，加上醫(yī)療費(fèi)10000元共計(jì)100343.8元，龍安公司所給付賠償數(shù)額已超過(guò)該數(shù)額，故人壽財(cái)險(xiǎn)雙鴨山中心支公司應(yīng)賠償龍安公司100343.8元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告雙鴨山市龍安公共交通有限責(zé)任公司賠償款100343.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉君

書(shū)記員：王路喬