雙鴨山市順程小額貸款責任有限公司
李淑坤
馬永林（黑龍江雙峰律師事務所）
黑龍江農(nóng)墾金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
朱曉非（黑龍江紅興隆律師事務所）
蓋鳳平（黑龍江華仁律師事務所）
曹某
黃清華
時林

原告雙鴨山市順程小額貸款責任有限公司。
法定代表人劉井立，該公司董事長。
委托代理人李淑坤，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬永林，黑龍江雙峰律師事務所律師。
被告黑龍江農(nóng)墾金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人劉志華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱曉非，黑龍江紅興隆律師事務所律師。
委托代理人蓋鳳平，黑龍江華仁律師事務所律師。
被告曹某，男，漢族，個體建筑開發(fā)業(yè)主。
被告黃清華，男，漢族，個體開發(fā)商。
被告時林，男，漢族，無職業(yè)。
原告雙鴨山市順程小額貸款責任有限公司與被告黑龍江農(nóng)墾金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、曹某、黃清華、時林借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月15日公開開庭審理了本案。原告委托代理人馬永林、李淑坤，被告黑龍江農(nóng)墾金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人蓋鳳平、朱曉非、被告黃清華到庭參加訴訟，被告曹某、時林經(jīng)合理傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告雙鴨山市順程小額貸款有限責任公司質(zhì)證意見為，對該證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議，根據(jù)該刑事判決書公訴機關指控的內(nèi)容及2014嶺刑再審初字1號判決書第3頁認定上述案件事實以下證據(jù)及卷宗庭審筆錄對時林、黃清華訊問證實曹某與金某公司系掛靠關系，所騙取350萬元貸款用在工程上。
被告黃清華對被告黑龍江農(nóng)墾金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的證據(jù)質(zhì)證意見為，對判決書真實性無異議，對證明目的無異議。
被告黃清華為證明其主張，向法庭提交證據(jù)如下:證據(jù)1、六份匯款憑證。證明我先給原告匯款50萬元，之后原告貸款350萬元，本金按300萬元算，共計償還805762.50元，如果按本金350萬元算，償還130萬左右。
原告雙鴨山市順程小額貸款有限責任公司質(zhì)證意見為，我們一共收到被告黃清華1305762.5元，上述款項是截止到2012年11月份的利息款。
本院認為，被告黃清華、時林未經(jīng)被告黑龍江農(nóng)墾金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司同意以其名義與原告雙鴨山市順程小額貸款有限責任公司簽訂的借款合同是被告黃清華、時林用欺詐取手段騙取貸款行為，按照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，所簽合同無效。被告黃清華、時林構(gòu)成騙取貸款罪，已被（2013）嶺刑初字第34號刑事判決書認定，并被判處了相應刑罰。雖然被告黃清華承擔了刑事責任，但不能免除民事責任。被告黑龍江農(nóng)墾金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告黃清華的借款行為不承擔責任。被告黃清華與被告曹某合作開發(fā)鴻翔家園三期樓盤，但被告曹某沒有支配借款，不應承擔還款責任。被告時林是被告黃清華雇傭人員不應承擔還款責任。本案發(fā)生的借款及由此而產(chǎn)生的損失應由被告黃清華返還及賠償。本案實際發(fā)生款項350萬元，借款當日被告黃清華已返還給原告50萬元。被告黃清華還應返還300萬元借款本金，并給原告賠償資金占用利息損失。關于資金占用利息損失的計算，按照雙方所簽合同約定的月利率20‰計算比較公平、合理，也不超出法定。以300萬元計算從2012年1月13日至2015年12月13日已發(fā)生資金占用利息損失282萬元。原告主張的訴訟期間發(fā)生的律師代理費損失，被告黃清華應予以賠償。另外，被告黃清華在資金占用期間已償還給原告的利息805762.50元，應在原告的損失數(shù)額中予以扣除。綜上，依據(jù)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第五十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告黃清華返還原告雙鴨山市順程小額貸款責任有限公司借款人民幣300萬元；
被告黃清華賠償原告雙鴨山市順程小額貸款責任有限公司資金占用利息損失2014237.50元（以300萬元為基數(shù)，按月利率20‰，從2012年1月13日計算至2015年12月13日，扣除已付的805762.50元）；
被告黃清華賠償原告雙鴨山市順程小額貸款責任有限公司律師代理費損失15萬元；
駁回原告雙鴨山市順程小額貸款責任有限公司的其他訴訟請求。
上述款項合計人民幣5164237.50元，被告黃清華應于本判決生效后十日內(nèi)履行給付義務，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費47949.00元、財產(chǎn)保全申請費5000.00元均由被告黃清華負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

本院認為，被告黃清華、時林未經(jīng)被告黑龍江農(nóng)墾金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司同意以其名義與原告雙鴨山市順程小額貸款有限責任公司簽訂的借款合同是被告黃清華、時林用欺詐取手段騙取貸款行為，按照《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，所簽合同無效。被告黃清華、時林構(gòu)成騙取貸款罪，已被（2013）嶺刑初字第34號刑事判決書認定，并被判處了相應刑罰。雖然被告黃清華承擔了刑事責任，但不能免除民事責任。被告黑龍江農(nóng)墾金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告黃清華的借款行為不承擔責任。被告黃清華與被告曹某合作開發(fā)鴻翔家園三期樓盤，但被告曹某沒有支配借款，不應承擔還款責任。被告時林是被告黃清華雇傭人員不應承擔還款責任。本案發(fā)生的借款及由此而產(chǎn)生的損失應由被告黃清華返還及賠償。本案實際發(fā)生款項350萬元，借款當日被告黃清華已返還給原告50萬元。被告黃清華還應返還300萬元借款本金，并給原告賠償資金占用利息損失。關于資金占用利息損失的計算，按照雙方所簽合同約定的月利率20‰計算比較公平、合理，也不超出法定。以300萬元計算從2012年1月13日至2015年12月13日已發(fā)生資金占用利息損失282萬元。原告主張的訴訟期間發(fā)生的律師代理費損失，被告黃清華應予以賠償。另外，被告黃清華在資金占用期間已償還給原告的利息805762.50元，應在原告的損失數(shù)額中予以扣除。綜上，依據(jù)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第五十二條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第五十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告黃清華返還原告雙鴨山市順程小額貸款責任有限公司借款人民幣300萬元；
被告黃清華賠償原告雙鴨山市順程小額貸款責任有限公司資金占用利息損失2014237.50元（以300萬元為基數(shù)，按月利率20‰，從2012年1月13日計算至2015年12月13日，扣除已付的805762.50元）；
被告黃清華賠償原告雙鴨山市順程小額貸款責任有限公司律師代理費損失15萬元；
駁回原告雙鴨山市順程小額貸款責任有限公司的其他訴訟請求。
上述款項合計人民幣5164237.50元，被告黃清華應于本判決生效后十日內(nèi)履行給付義務，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費47949.00元、財產(chǎn)保全申請費5000.00元均由被告黃清華負擔。

審判長：王永春
審判員：王愛萍
審判員：霍拓

書記員：喬思婷