雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司
李核章
勾××
車××
趙雙慧（黑龍江中程佳易律師事務(wù)所）

原告雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)。
法定代表人高××，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李核章，系該公司法律顧問。
委托代理人勾××，系該公司辦公室主任。
被告車××，身份證號×××，男，1962年8月17日出生，漢族，系雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司職工，現(xiàn)住×××。
委托代理人趙雙慧，系黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
本院于2014年9月26日立案受理了原告雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司訴被告車××勞動爭議糾紛一案，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司的委托代理人李核章、勾××、被告車××的委托代理人趙雙慧到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂了書面的礦長聘用合同，被告已在原告單位工作兩年之久，原、被告雙方勞動關(guān)系成立。原告雖提供考勤記錄表證明被告已于2014年10月14日05:55:15時出井下班，不可能7時在井下受傷，但考勤記錄表只能作為統(tǒng)計被考勤人員（包括被告車××）有效工的有效憑據(jù)，因為只有考勤才能生成有效工，不考勤的后果是不能生成有效工，但不能排除不考勤現(xiàn)象的存在。被告身為主管全礦工作的大礦長，工作時間地點不固定，其可以隨時出入井。職工工傷應(yīng)由單位向特定的社會保險行政部門提出工傷認(rèn)定申請，由工傷認(rèn)定部門按照法定程序依法予以確認(rèn)，如對工傷認(rèn)定不服可在法定期限內(nèi)申請行政復(fù)議或向人民法院提起行政訴訟，通過行政訴訟程序來撤銷工傷認(rèn)定，現(xiàn)被告已被依法確認(rèn)為工傷，原告在法定期限內(nèi)對被告的工傷認(rèn)定未提出異議，該工傷認(rèn)定書已發(fā)生法律效力，本院依法予以確認(rèn)。被告車××提供了2012年10月至2013年9月的工資表，證明其每月實際領(lǐng)取的平均工資為11022.16元，低于2012年黑龍江省采礦業(yè)每月平均工資4141.33元的300％，但是被告現(xiàn)在同意按照雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會裁決的每月9306元的工資標(biāo)準(zhǔn)對其進(jìn)行賠償，此賠償主張不損害原告的合法權(quán)益，本院依法予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，職工與兩個或兩個以上單位建立勞動關(guān)系，工傷事故發(fā)生時，職工為之工作的單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位，故被告車××是否與龍煤雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)建立勞動關(guān)系不影響原告長山礦業(yè)對被告車××承擔(dān)工傷保險責(zé)任。原告為被告繳納了工傷保險費，依據(jù)《工傷保險條例》第三十七條 ?的規(guī)定，職工工傷被鑒定為七至十級傷殘的，應(yīng)從工傷保險基金支付一次性傷殘補助金，職工提出解除聘用合同的，由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金。故被告應(yīng)從工傷保險基金領(lǐng)取一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金，不足部分由原告補足，由原告支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金。被告在雙鴨山市嶺東區(qū)森鐵社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站治療期間并未實際住院，故對被告車××主張的住院期間護(hù)理費、住院期間伙食補助費，本院不予支持。綜上所述，被告應(yīng)得到一次性傷殘補助金65142元（9306元／月×7個月）、一次性工傷醫(yī)療補助金46530元（9306元／月×5個月）、一次性傷殘就業(yè)補助金55836元（9306元／月×6個月），合計人民幣167508元，此款先由被告從工傷保險基金中領(lǐng)取，不足部分由原告補足。依據(jù)《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?第二款 ?、《黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定》第十三條 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司與被告車××的勞動關(guān)系；
二、原告雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司協(xié)助被告車××從工傷保險基金中領(lǐng)取應(yīng)得的一次性傷殘補助金及一次性工傷醫(yī)療補助金，一次性傷殘補助金不足65142元及一次性工傷醫(yī)療補助金不足46530元的部分由原告雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司補足，補足款于判決生效后10日內(nèi)一次性付清；
三、原告雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司給付被告車××一次性傷殘就業(yè)補助金55836元（9306元／月×6個月），此款于判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
案件受理費10元，由原告雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告簽訂了書面的礦長聘用合同，被告已在原告單位工作兩年之久，原、被告雙方勞動關(guān)系成立。原告雖提供考勤記錄表證明被告已于2014年10月14日05:55:15時出井下班，不可能7時在井下受傷，但考勤記錄表只能作為統(tǒng)計被考勤人員（包括被告車××）有效工的有效憑據(jù)，因為只有考勤才能生成有效工，不考勤的后果是不能生成有效工，但不能排除不考勤現(xiàn)象的存在。被告身為主管全礦工作的大礦長，工作時間地點不固定，其可以隨時出入井。職工工傷應(yīng)由單位向特定的社會保險行政部門提出工傷認(rèn)定申請，由工傷認(rèn)定部門按照法定程序依法予以確認(rèn)，如對工傷認(rèn)定不服可在法定期限內(nèi)申請行政復(fù)議或向人民法院提起行政訴訟，通過行政訴訟程序來撤銷工傷認(rèn)定，現(xiàn)被告已被依法確認(rèn)為工傷，原告在法定期限內(nèi)對被告的工傷認(rèn)定未提出異議，該工傷認(rèn)定書已發(fā)生法律效力，本院依法予以確認(rèn)。被告車××提供了2012年10月至2013年9月的工資表，證明其每月實際領(lǐng)取的平均工資為11022.16元，低于2012年黑龍江省采礦業(yè)每月平均工資4141.33元的300％，但是被告現(xiàn)在同意按照雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會裁決的每月9306元的工資標(biāo)準(zhǔn)對其進(jìn)行賠償，此賠償主張不損害原告的合法權(quán)益，本院依法予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條 ?第（一）項 ?的規(guī)定，職工與兩個或兩個以上單位建立勞動關(guān)系，工傷事故發(fā)生時，職工為之工作的單位為承擔(dān)工傷保險責(zé)任的單位，故被告車××是否與龍煤雙鴨山礦業(yè)集團(tuán)建立勞動關(guān)系不影響原告長山礦業(yè)對被告車××承擔(dān)工傷保險責(zé)任。原告為被告繳納了工傷保險費，依據(jù)《工傷保險條例》第三十七條 ?的規(guī)定，職工工傷被鑒定為七至十級傷殘的，應(yīng)從工傷保險基金支付一次性傷殘補助金，職工提出解除聘用合同的，由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金。故被告應(yīng)從工傷保險基金領(lǐng)取一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金，不足部分由原告補足，由原告支付被告一次性傷殘就業(yè)補助金。被告在雙鴨山市嶺東區(qū)森鐵社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)站治療期間并未實際住院，故對被告車××主張的住院期間護(hù)理費、住院期間伙食補助費，本院不予支持。綜上所述，被告應(yīng)得到一次性傷殘補助金65142元（9306元／月×7個月）、一次性工傷醫(yī)療補助金46530元（9306元／月×5個月）、一次性傷殘就業(yè)補助金55836元（9306元／月×6個月），合計人民幣167508元，此款先由被告從工傷保險基金中領(lǐng)取，不足部分由原告補足。依據(jù)《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十七條 ?、第六十四條 ?第二款 ?、《黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定》第十三條 ?第一項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司與被告車××的勞動關(guān)系；
二、原告雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司協(xié)助被告車××從工傷保險基金中領(lǐng)取應(yīng)得的一次性傷殘補助金及一次性工傷醫(yī)療補助金，一次性傷殘補助金不足65142元及一次性工傷醫(yī)療補助金不足46530元的部分由原告雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司補足，補足款于判決生效后10日內(nèi)一次性付清；
三、原告雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司給付被告車××一次性傷殘就業(yè)補助金55836元（9306元／月×6個月），此款于判決生效后10日內(nèi)一次性付清。
案件受理費10元，由原告雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張亞潔
審判員：陳洋洋
審判員：申寶富

書記員：張忠偉