原告（反訴被告）雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司,住所地雙鴨山市嶺東區(qū)。法定代表人高德軍,系該公司經(jīng)理。委托代理人于艾超,系黑龍江諾成律師事務(wù)所律師。委托代理人劉鳳安,系黑龍江諾成律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告（反訴原告）東某某君某包裝機(jī)械制造有限公司,住所地河北省滄州市東某某連鎮(zhèn)鎮(zhèn)渚洼村。法定代表人趙剛,系該公司經(jīng)理。委托代理人姬漢正,系河北冀星律師事務(wù)所律師。

原告雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司訴稱，原告新設(shè)礦泉水生產(chǎn)線，為包裝需要向被告購買高速水墨四色瓦楞紙板印刷四聯(lián)摸切機(jī)，原、被告于2016年2月14日簽訂了該設(shè)備的購銷合同，合同價(jià)款760000.00元。合同簽訂后，原告已累計(jì)交付貨款600000.00元，被告提供的設(shè)備自2016年4月到場，于2016年9月之前安裝完畢，但始終不能生產(chǎn)出合格產(chǎn)品。按合同約定，被告的行為已構(gòu)成違約。故原告要求解除雙方簽訂的購銷合同，被告返還設(shè)備款600000.00元；判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1750000.00元并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。被告東某某君某包裝機(jī)械制造有限公司辯稱，不同意原告的訴訟請求，原告提的機(jī)器質(zhì)量沒有問題。原、被告簽訂的購銷合同第二條約定為交鑰匙工程，從該條款看，合同名為購銷實(shí)為加工定做。設(shè)備是按原告的要求進(jìn)行生產(chǎn)的，設(shè)備生產(chǎn)完畢后原告按合同要求對設(shè)備進(jìn)行初驗(yàn)，認(rèn)為設(shè)備合格向被告支付了合同價(jià)款的50%。設(shè)備運(yùn)到原告處進(jìn)行調(diào)試能夠正常生產(chǎn)，直至原告起訴前亦未以書面形式向被告提出質(zhì)量異議。在庭審中原告亦未提交證明機(jī)器存在質(zhì)量問題的有關(guān)證據(jù)。被告東某某君某包裝機(jī)械制造有限公司反訴稱，反訴人與被反訴人訂立購銷合同，約定被反訴人向反訴人訂購高速水墨四色瓦楞紙板印刷四聯(lián)摸切一套。合同簽訂后，反訴人已將機(jī)器運(yùn)至被反訴人處并調(diào)試合格，但被反訴人未按合同約定逐批支付貨款，至今尚欠反訴人貨款168000.00元。故被反訴人應(yīng)向反訴人支付貨款168000.00元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。反訴被告雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司辯稱，不同意被告的反訴請求。理由是雙方雖然簽訂了購銷合同，但反訴原告提供的產(chǎn)品不符合雙方約定的標(biāo)準(zhǔn)，合同無法正常履行，達(dá)不到合同的目的，故反訴原告的反訴請求不應(yīng)予以支持。原告（反訴被告）提供的證據(jù)有：1、原、被告于2016年2月14日簽訂的購銷合同，證明原、被告簽訂了高速水墨四色瓦楞紙板印刷四聯(lián)摸切機(jī)合同，并約定了合同價(jià)款、給付方式、交付標(biāo)準(zhǔn)、違約責(zé)任及解決方式等，用以支持原告的訴訟請求；2、收條兩份，能夠證明原告已經(jīng)向被告支付貨款600000.00元；3、摸切機(jī)技術(shù)說明書，系被告提供的與本案爭議的機(jī)器說明書。4、證人張某的證言，證明被告提供的設(shè)備無法正常生產(chǎn)，達(dá)不到技術(shù)要求。被告（反訴原告）對上述第一、二、三份證據(jù)的真實(shí)性無異議，第三份證據(jù)摸切機(jī)技術(shù)說明書是三色瓦楞機(jī)說明書，與四色設(shè)備配置方面稍有差異，技術(shù)參數(shù)完全一致，不影響設(shè)備的正常使用。對第四份證人證言認(rèn)為該證人不懂技術(shù)和相關(guān)專業(yè)。被告（反訴原告）提供的證據(jù)為被告將本案爭議的設(shè)備調(diào)試完畢后，被告的技術(shù)員錄制的視頻，證明設(shè)備調(diào)試完畢后運(yùn)行良好。原告（反訴被告）對該證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均有異議，不認(rèn)可該證據(jù)的證明效力。經(jīng)審理查明,原告（反訴被告）雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司新設(shè)礦泉水生產(chǎn)線，為包裝需要向被告（反訴原告）東某某君某包裝機(jī)械制造有限公司購買高速水墨四色瓦楞紙板印刷四聯(lián)摸切機(jī)。原、被告于2016年2月14日簽訂了該設(shè)備的買賣合同，合同價(jià)款760000.00元。合同簽訂后，原告已累計(jì)交付貨款600000.00元。原告稱被告提供的設(shè)備自2016年4月到場，于2016年9月之前安裝完畢，但始終不能生產(chǎn)出合格產(chǎn)品，被告的行為已構(gòu)成違約。故原告要求解除雙方簽訂的購銷合同，被告返還設(shè)備款600000.00元；判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1750000.00元并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)用。被告東某某君某包裝機(jī)械制造有限公司不同意原告的訴訟請求并提起反訴，稱合同簽訂后，反訴人已將機(jī)器運(yùn)至被反訴人處并調(diào)試合格，但被反訴人未按合同約定逐批支付貨款，至今尚欠反訴人貨款168000.00元，要求被反訴人應(yīng)向反訴人支付貨款168000.00元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。另在本案審理過程中，原告雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司提出申請，要求對被告東某某君某包裝機(jī)械制造有限公司交付的高速水墨四色瓦楞紙板印刷四聯(lián)摸切機(jī)是否符合原、被告簽訂的合同中約定的交鑰匙工程，達(dá)到與整體生產(chǎn)線相吻合，確保能夠正常生產(chǎn)出申請人所需合格產(chǎn)品進(jìn)行司法鑒定。根據(jù)原告的申請，本院依法委托雙鴨山市中級人民法院司法技術(shù)室進(jìn)行了二次鑒定。第一次鑒定因原告沒有按規(guī)定先行墊付鑒定費(fèi)用而被鑒定機(jī)構(gòu)上海華碧檢測技術(shù)有限公司終止鑒定。第二次鑒定的鑒定機(jī)構(gòu)黑龍江遠(yuǎn)大司法鑒定中心以提供的鑒定資料過于簡單，工藝流程及工作效率不明確，與之配套的上下道工序設(shè)備無說明為由，認(rèn)為無法鑒定，而退鑒。
原告（反訴被告）雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司與被告（反訴原告）東某某君某包裝機(jī)械制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司的委托代理人于艾超、劉鳳安，被告（反訴原告）東某某君某包裝機(jī)械制造有限公司的委托代理人姬漢正到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司與被告東某某君某包裝機(jī)械制造有限公司簽訂購買高速水墨四色瓦楞紙板印刷四聯(lián)摸切機(jī)的買賣合同系雙方真實(shí)意思表示，且已實(shí)際履行，該合同合法有效。原告提出被告提供的設(shè)備存在質(zhì)量問題，與整條生產(chǎn)線不配套，生產(chǎn)不出合格產(chǎn)品，并以此認(rèn)為被告構(gòu)成違約，要求解除合同、賠償損失等主張，被告予以否認(rèn)。原告除提供證人張某的證言外無其它證據(jù)對其提出的有關(guān)問題予以證明。而證人張某因系原告方的工作人員，其非專業(yè)技術(shù)人員，亦無法回答被告方提出的有關(guān)技術(shù)方面的咨詢，故該證人的證言缺乏證明力。另對于上述設(shè)備是否存在質(zhì)量等問題而進(jìn)行的兩次司法鑒定均因原告方的原因而鑒定未果，且原告方亦未提供初步證據(jù)證明該設(shè)備確實(shí)存在問題而應(yīng)繼續(xù)進(jìn)行司法鑒定的必要性。綜上，對于原告的訴訟請求因缺乏證據(jù)佐證而不予支持。原告尚欠被告貨款160000.00元的事實(shí)存在，對于被告方的反訴請求，其合理部分應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告（反訴被告）雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司的訴訟請求。二、原告（反訴被告）雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付被告（反訴原告）東某某君某包裝機(jī)械制造有限公司設(shè)備款160000.00元。如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)25600.00元，由原告（反訴被告）雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)。反訴費(fèi)3660.00元由原告（反訴被告）雙鴨山市長山礦業(yè)股份有限公司負(fù)擔(dān)3500.00元，其余由被告（反訴原告）東某某君某包裝機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。