上訴人（原審原告、反訴被告）：雙鴨山市長(zhǎng)山礦業(yè)股份有限公司,住所地黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)。
法定代表人：高德軍,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于艾超,女，該公司法律顧問(wèn)。
委托訴訟代理人：劉鳳安,男，該公司法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審被告、反訴原告）：東某某君某包裝機(jī)械制造有限公司,住所地河北省滄州市東某某連鎮(zhèn)鎮(zhèn)渚洼村。
法定代表人：趙剛,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姬漢正,河北冀星律師事務(wù)所律師。

上訴人雙鴨山市長(zhǎng)山礦業(yè)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)山礦業(yè)公司）因與被上訴人東某某君某包裝機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱君某公司）買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)人民法院（2017）黑0503民初120號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，長(zhǎng)山礦業(yè)公司主張君某公司提供的案涉高速水墨四色瓦楞紙板印刷四聯(lián)模切機(jī)（以下簡(jiǎn)稱模切機(jī)）不符合合同約定：模切機(jī)在開(kāi)槽方面只能切直角，不能切斜角，其生產(chǎn)的紙箱模板不能滿足礦泉水生產(chǎn)線中包裝機(jī)對(duì)紙箱模板的要求，無(wú)法與生產(chǎn)線相吻合。君某公司主張其公司按照長(zhǎng)山礦業(yè)公司訂制的模切機(jī)型號(hào)加工設(shè)備，該設(shè)備安裝后進(jìn)行調(diào)試，能夠進(jìn)行正常生產(chǎn)，設(shè)備不存在質(zhì)量問(wèn)題。依據(jù)雙方當(dāng)事人合同約定，對(duì)君某公司提供的模切機(jī)能否匹配生產(chǎn)線進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)，一審未予查清。如不能匹配生產(chǎn)線生產(chǎn)，依據(jù)雙方合同約定，對(duì)違約責(zé)任的確定，一審未予處理。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 李德良
審判員 岳明
審判員 劉國(guó)玉

書記員： 邱文慧