申請人：雙鴨山市鑫雨某煤炭經(jīng)銷有限公司。
法定代表人：由云金，董事長。
委托代理人：徐叢柱，該公司會計。
被申請人：宋春光，男。
委托代理人：趙紅丹，黑龍江趙紅丹律師事務(wù)所律師。

申請人雙鴨山市鑫雨某煤炭經(jīng)銷有限公司（以下簡稱鑫雨某公司）與被申請人宋春光申請撤銷仲裁裁決糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會查明：宋春光于2012年8月份到鑫雨某公司工作，雙方未簽訂書面勞動合同，工種為彩鋼瓦安裝工。2012年9月12日，宋春光在工作中不慎摔傷，傷后被孫輝和宋春陽送到雙鴨山煤炭總醫(yī)院搶救治療，住院40天，2015年3月18日取固定物入住雙鴨山煤炭總醫(yī)院，住院6天，兩次住院共計46天。宋春光住院期間鑫雨某公司未派護(hù)理人員護(hù)理，醫(yī)療費由宋春光自行墊付108958.96元。另查，宋春光傷前工資月平均為5800元。宋春光于2015年4月22日向雙鴨山市人力資源和社會保障局提出工傷認(rèn)定申請，市人力資源和社會保障局于2015年5月11日以雙人社傷險決字（2015）70號《工傷認(rèn)定決定書》認(rèn)定宋春光為工傷。2015年8月20日，宋春光向雙鴨山市勞動能力鑒定委員會申請鑒定，市勞動能力鑒定委員會于2015年9月6日鑒定宋春光為捌級傷殘。
雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會認(rèn)為，宋春光于2012年9月12日在鑫雨某公司因工負(fù)傷是事實，應(yīng)依法享受因工負(fù)傷各項工傷保險待遇，按國務(wù)院586號文件執(zhí)行工傷待遇。裁決：被申請人雙鴨山市鑫雨某煤炭經(jīng)銷有限公司支付申請人宋春光一次性傷殘補助金63800元、一次性傷殘就業(yè)補助金58000元、一次性工傷醫(yī)療補助金87000元、停工留薪期工資34800元、住院護(hù)理費690元、住院伙食補助費483元、鑒定及檢查費430元、醫(yī)藥費107958.96元、交通費3136元，合計：356297.96元。同時雙方解除勞動關(guān)系。
鑫雨某公司不服該仲裁裁決，向本院提出撤銷仲裁裁決申請，稱：申請人作為建設(shè)單位與被申請人所工作的單位龍士達(dá)鋼結(jié)構(gòu)彩板有限公司（以下簡稱龍士達(dá)公司）簽訂了《彩鋼房屋銷售安裝合同》，被申請人宋春光是龍士達(dá)公司的員工。龍士達(dá)公司在工地施工過程中對員工的生產(chǎn)安全管理不嚴(yán)，造成被申請人在施工過程中受傷。被申請人不是申請人公司的職工，也沒在申請人單位開過工資。雙鴨山市人力資源和社會保障局作出申請人為用人單位的工傷認(rèn)定錯誤。《勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十七條規(guī)定兩類糾紛適用終局裁決，一類針對小額勞動糾紛，即追索勞動報酬、工傷醫(yī)療費、經(jīng)濟補償金或者賠償金額，不超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)12個月金額的爭議；另一類針對國家標(biāo)準(zhǔn)明確的勞動爭議。勞動人事爭議仲裁委員會就本起勞動爭議糾紛作出的雙勞人仲字(2015)第239號仲裁裁決違法，無法律依據(jù)認(rèn)定申請人與被申請人存在勞動關(guān)系，不適用于終局仲裁程序。請求法院依法查清事實，支持申請人的訴訟請求。
被申請人宋春光答辯稱：1、宋春光不是龍士達(dá)公司員工，且該公司不存在。2、宋春光在被答辯人公司安裝主廠房彩鋼瓦時受傷事實存在。3、被答辯人對宋春光工傷認(rèn)定有異議，沒有在法定期限內(nèi)申請復(fù)議。4、答辯人于2012年9月12日受傷，現(xiàn)已近四年時間，本案勞動關(guān)系確認(rèn)時，尖山區(qū)人民法院于2014年已作出判決。龍士達(dá)公司沒有營業(yè)執(zhí)照，不具備用工主體資格。仲裁裁決認(rèn)定本案事實清楚。請求法院依法駁回被答辯人的起訴，維護(hù)答辯人的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，勞動爭議是指建立了勞動關(guān)系的雙方當(dāng)事人，因就勞動合同的執(zhí)行、變更、履行、終止、解除所發(fā)生的糾紛。本案中，申請人鑫雨某公司提供了其與龍士達(dá)公司的施工合同，合同中有龍士達(dá)公司人員孫輝的簽字，并加蓋龍士達(dá)公司的公章。被申請人宋春光認(rèn)可其是孫輝找來從事彩鋼板的安裝工作，亦認(rèn)可其本人從未和鑫雨某公司簽訂勞動合同，其與鑫雨某公司也未形成長期穩(wěn)定的用工合同關(guān)系，雙鴨山市尖山區(qū)人民法院(2014)尖民初字第257號民事裁定書并沒有確認(rèn)雙方當(dāng)事人形成勞動關(guān)系的事實。綜上，雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會雙勞人仲字（2015）第239號仲裁裁決認(rèn)定鑫雨某公司與宋春光存在勞動關(guān)系，認(rèn)定事實錯誤，適用勞動爭議相關(guān)條款裁決本案糾紛，屬適用法律錯誤。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第四十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四第第一款第九項之規(guī)定，裁定如下：

撤銷雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會雙勞人仲字（2015）第239號仲裁裁決。
當(dāng)事人可以自收到裁定書之日起十五日內(nèi)就該勞動爭議事項向人民法院提起訴訟。
案件受理費400元，由被申請人宋春光負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

審判長　岳　明 審判員　曹紅霞 審判員　陳迎光

書記員：李娜