原告雙鴨山市金某恒業(yè)機械制造有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市嶺東區(qū)南山藍(lán)天社區(qū)春暉路。
法定代表人孫躍輝，該公司董事長。
委托代理人呂玉清，該公司副經(jīng)理。
委托代理人張文英，該公司科長。
被告梁某某，住黑龍江省。
委托代理人李方雙，黑龍江郝雅楓律師事務(wù)所律師。

原告雙鴨山市金某恒業(yè)機械制造有限公司（以下簡稱金某公司）與被告梁某某民間借貸糾紛一案，金某公司于2015年3月23日訴訟來院，本院受理后，依法由代理審判員劉君獨任審判，于2015年5月14日公開開庭進行了審理。金某公司的委托代理人呂玉清、張文英，梁某某及其委托代理人李方雙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月21日，原、被告簽定借款協(xié)議書，內(nèi)容為：“2011年12月28日，甲乙雙方簽訂入股協(xié)議，第11條未生效（即當(dāng)年興富煤礦界內(nèi)未找到77層煤）。甲乙雙方一致同意，甲方投資入股的人民向壹佰萬元轉(zhuǎn)為借款，并按月息三分利計息。截止至2014年5月30日，乙方欠甲方人民幣共計壹佰捌拾柒萬元。至2014年7月21日，乙方已向甲方還款伍拾萬元，截止至7月21日，乙方欠甲方人民幣壹佰叁拾柒萬元，以上欠款不再計息。經(jīng)雙方協(xié)商，以上欠款分兩期償還。乙方于2015年1月30日還甲方人民幣捌拾萬元，剩余欠款人民幣伍拾柒萬元于2016年1月30日全部還清”。金某公司法定代表人孫躍輝在梁某某在協(xié)議書中簽字。金某公司于庭審中認(rèn)可雙方約定的187萬元中有100萬元為本金，另87萬元為利息，梁某某已償還借款本金50萬元，本次訴訟中主張的80萬元中有50萬元為借款本金，另30萬元為利息。

本院認(rèn)為，被告梁某某向原告金某公司借款并出具借款協(xié)議書一份，雙方形成民間借貸法律關(guān)系，梁某某應(yīng)依約定向金某公司還款。本案爭議焦點在于金某公司主張梁某某應(yīng)于2015年2月1日起給付利息是否應(yīng)予支持，原、被告雖于借款協(xié)議中約定“截止至7月21日，乙方欠甲方人民幣壹佰叁拾柒萬元，以上欠款不再計息”，但同時亦約定了“以上欠款不再計息。經(jīng)雙方協(xié)商，以上欠款分兩期償還。乙方于2015年1月30日還甲方人民幣捌拾萬元，剩余欠款人民幣伍拾柒萬元于2016年1月30日全部還清”。應(yīng)認(rèn)為金某公司只是放棄了2014年7月21日雙方結(jié)算時至2015年1月30日還款前的利息，并非是梁某某即使不按約定時間還款，金某公司也不要利息，故金某公司主張梁某某自2015年2月1日起按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。以100萬元作為借款本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算2011年12月28日至2014年5月30日間利息已超過30萬元，故金某公司在本案中主張利息30萬元符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某某本判決生效后五日內(nèi)給付原告雙鴨山市金某恒業(yè)機械制造有限公司借款本金50萬元，并按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算，自2015年2月1日起至本判決生效時止；
二、被告梁某某本判決生效后五日內(nèi)給付原告雙鴨山市金某恒業(yè)機械制造有限公司借款利息30萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
保全費5000元由被告梁某某負(fù)擔(dān)。
案件受理費11800元由被告梁某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

代理審判員　劉　君

書記員：王路喬