雙鴨山市紫云嶺酒業(yè)有限公司與黑龍江宏福礦業(yè)投資有限公司買賣合同糾紛申請?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評論0

再審申請人（一審被告）：雙鴨山市紫云嶺酒業(yè)有限公司，住所地雙鴨山市四方臺區(qū)新農(nóng)村四方臺礦水源井。
法定代表人：肖立君，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：周義芳，女，1965年4月13日出生，現(xiàn)住雙鴨山市尖山區(qū)。
被申請人(一審原告)：黑龍江宏福礦業(yè)投資有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市四方臺區(qū)振興中路。
法定代表人：孫成福，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉炳文，系黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。

再審申請人雙鴨山市紫云嶺酒業(yè)有限公司（下稱紫云嶺酒業(yè)公司）因與被申請人黑龍江宏福礦業(yè)投資有限公司（下稱宏福礦業(yè)公司）買賣合同糾紛一案，不服四方臺區(qū)人民法院（2016）黑0505民初305號民事判決，向本院申請?jiān)賹?。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
紫云嶺酒業(yè)公司申請?jiān)賹彿Q：申請人與宏福礦業(yè)公司簽訂的買賣合同約定申請人先付定金10萬元，待房照辦妥后結(jié)清余款20萬元，酒產(chǎn)品30萬元生產(chǎn)后正常供應(yīng)。合同簽訂后，申請人依約定先付10萬定金，后又付12萬余款，但宏福礦業(yè)公司未將有效房照辦妥，申請人沒有結(jié)清余款的法定義務(wù)。根據(jù)法律規(guī)定及合同約定，辦理房照是宏福礦業(yè)公司的義務(wù)，原審判認(rèn)定合同約定不明沒有法律依據(jù)。根據(jù)合同約定及慣例，應(yīng)按市場價(jià)格確定酒的數(shù)量、價(jià)格。原審將雙方約定以30萬元酒的履約方式變更為現(xiàn)金給付沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。綜上，請求撤銷（2016）黑0505民初305號判決，依法再審本案。

本院認(rèn)為，申請人紫云嶺酒業(yè)公司與被申請人宏福礦業(yè)公司簽訂房屋買賣合同真實(shí)有效，雙方約定將被申請人宏福礦業(yè)公司房產(chǎn)及設(shè)備賣給申請人紫云嶺酒業(yè)公司。因雙方對付款方式、結(jié)算方式約定不明，原審根據(jù)合同約定的30萬元現(xiàn)金，30萬元酒的給付方式，結(jié)合申請人占有使用買賣標(biāo)的物的情況，認(rèn)定買賣標(biāo)的總計(jì)60萬元，并判決由申請人紫云嶺酒業(yè)公司給付剩余價(jià)款?，F(xiàn)申請人申請?jiān)賹?，但未向本院提供證據(jù)證明其再審主張成立。且一審判決生效后申請人未上訴，雙方已達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議。故申請人紫云嶺酒業(yè)公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的再審情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回紫云嶺酒業(yè)公司的再審申請。

審判長　　張玉波 審判員　　武春花 審判員　　李景華

書記員：李荔