上訴人（原審被告）：雙鴨山市第三十一中學(xué)。
法定代表人：廖鳳玲，校長(zhǎng)。
委托代理人：韓朋利，辦公室主任。
委托代理人：邢廣元，法律顧問。
被上訴人（原審原告）：趙某，女
被上訴人（原審原告）：楊某某，女
被上訴人（原審原告）：關(guān)某，女
被上訴人（原審原告）：陳某某，女
被上訴人（原審原告）：張某某，女
被上訴人（原審原告）：陳某某，男
被上訴人（原審原告）：于某，女
被上訴人（原審原告）：朱明明，男
被上訴人（原審原告）：李某某，女
被上訴人（原審原告）：李某某，男
被上訴人（原審原告）：王某某，女
被上訴人（原審原告）：李晶垚，女
被上訴人（原審原告）：李某某，女
被上訴人（原審原告）：王某，女
被上訴人（原審原告）：曹某，女
被上訴人（原審原告）：董某，女
上述十六被上訴人共同委托代理人：黃英才，黑龍江姜笑雨律師事務(wù)所律師。

上訴人雙鴨山市第三十一中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱三十一中學(xué)）因與被上訴人趙某、楊某某、關(guān)某、陳某某、張某某、陳某某、于某、朱明明、李某某、李某某、王某某、李晶垚、李某某、王某、曹某、董某（以下簡(jiǎn)稱趙某等16人）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2012）尖3民初字第593號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，原告趙某等16人于2004年9月至2008年1月開始到被告三十一中學(xué)從事教師工作，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。2008年1月31日趙某、關(guān)某、陳某某、張某某、陳某某、朱明明、李某某、王某某、李晶垚、李某某、王某、董某、曹某、李某某、楊某某與三十一中學(xué)簽訂《雙鴨山市市區(qū)中小學(xué)校自聘專任教師合同書》，期限為2008年1月31日至2009年7月31日止。2009年10月14日趙某、關(guān)某、陳某某、張某某、陳某某、朱明明、李某某、王某某、李晶垚、李某某、王某、于某與三十一中學(xué)簽訂《雙鴨山市市區(qū)中小學(xué)校自聘專任教師合同書》，按固定期限確定合同期限為從2009年8月1日起至2010年12月31日止；合同第三項(xiàng)工資及其它待遇約定為：按照在編教師工作標(biāo)準(zhǔn)，本著同工同酬的原則，工資標(biāo)準(zhǔn)按所聘教師職務(wù)轉(zhuǎn)正定級(jí)，由市教育局人事科依據(jù)工資政策審核批準(zhǔn)執(zhí)行，學(xué)校內(nèi)部其它福利待遇與在編教師相同，其它待遇按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。雙鴨山市教育局證實(shí)：“三十一中學(xué)為獨(dú)立法人單位，該單位根據(jù)工作需要自行招聘學(xué)科臨時(shí)代課專任教師，代課教師工資等待遇問題由學(xué)校和應(yīng)聘代課教師通過協(xié)議確定，工資來源由該單位自行解決，未經(jīng)市教育局審批”。自2008年2月起至2011年1月趙某、關(guān)某、王某、李某某、陳某某、王某某、李晶垚、張某某每月工資1052.61元，朱明明、陳某某每月工資1022.61元，李某某每月工資1042.61元，于某每月工資1032.61元。2008年2月起至2009年7月曹某、陳思潼、董某、楊某某每月工資1052.61元。2009年7月，三十一中學(xué)對(duì)趙某等16人進(jìn)行考核，因曹某、陳思潼、董某、楊某某考核不合格，雙方未再簽訂第二次合同，學(xué)校通知該四人不用到學(xué)校，每月給付500元生活費(fèi)至2011年1月。李某某與三十一中學(xué)簽訂兩次勞動(dòng)合同，但第二次合同未到期于2010年10月自行離開。2008年7月楊某某生育發(fā)生住院費(fèi)用2873.26元、2008年3月李某某生育發(fā)生住院費(fèi)用2338.08元、2011年4月關(guān)某生育發(fā)生住院費(fèi)用1642.57元、2009年6月陳某某生育發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2413.6元。2011年2月于某生育產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1173.44元。趙某xxxx年xx月xx日出生育產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)1438.45元。趙某等16人在三十一中學(xué)工作期間，三十一中學(xué)未為其繳納各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)及住房公積金。趙某等16人認(rèn)為兩次合同到期后，單位非法與勞動(dòng)者解除合同，應(yīng)給付經(jīng)濟(jì)賠償金，合同期間應(yīng)與在職職工同工同酬，并享受職工醫(yī)療保險(xiǎn)待遇，于2012年2月8日向雙鴨山市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該委于2012年5月15日做出雙勞仲裁字（2012）45號(hào)裁決書，裁決如下：一、由被申請(qǐng)人雙鴨山市第三十一中學(xué)為申請(qǐng)人自用工之日起補(bǔ)繳單位應(yīng)承擔(dān)比例的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金、失業(yè)保險(xiǎn)；二、由被申請(qǐng)人核銷合同期內(nèi)申請(qǐng)人生育發(fā)生的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)；三、由被申請(qǐng)人按《勞動(dòng)合同法》第四十七條支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償；四、申請(qǐng)人其他請(qǐng)求不予支持。趙某等16人不服該裁決，于2012年8月20日向我院提起訴訟。另查明，關(guān)某于2011年9月到黑龍江煤炭職業(yè)技術(shù)學(xué)院工作，李某某于2011年11月到雙鴨山市糧食局工作，楊某某于2012年11月到雙鴨山市寶山區(qū)人力資源和社會(huì)保障局工作，趙某于2011年8月15日到雙鴨山市建新中學(xué)工作。
原審法院認(rèn)為：原告趙某、關(guān)某、陳某某、張某某、陳某某、朱明明、王某某、李晶垚、李某某、王某2004年至2006年開始在被告雙鴨山市第三十一中學(xué)工作，雖于2008、2009年連續(xù)兩次簽訂固定期限勞動(dòng)合同。但合同期滿后三十一中學(xué)未與該10人續(xù)簽合同，該10人亦未繼續(xù)在其學(xué)校工作，且趙某、李某某、關(guān)某已與新單位建立勞動(dòng)關(guān)系，其與三十一中學(xué)已經(jīng)不存在勞動(dòng)關(guān)系，故該10人要求解除勞動(dòng)合同的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。楊某某、曹某、李某某、董某于2008年與三十一中學(xué)簽訂一年期的固定期限合同后未再續(xù)簽合同，四原告亦未實(shí)際在三十一中學(xué)工作，2009年7月31日合同到期后雙方合同即已終止。李某某雖于2008年1月31日和2009年10月14日與三十一中學(xué)簽訂兩次固定期限勞動(dòng)合同，但在合同履行期間內(nèi)其自行離崗，其與三十一中學(xué)在其離崗時(shí)已實(shí)際解除勞動(dòng)關(guān)系。于某于2009年與三十一中學(xué)簽訂固定期限合同后未再續(xù)簽合同，合同期滿后其亦未實(shí)際在三十一中學(xué)工作，雙方合同關(guān)系已經(jīng)依法終止。按照法律規(guī)定三十一中學(xué)應(yīng)該給付趙某、楊某某、關(guān)某、陳某某、張某某、陳某某、于某、朱明明、李某某、王某某、李晶垚、李某某、王某、曹某、董某等15人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，根據(jù)該15人在三十一中學(xué)工作年限，其補(bǔ)償金分別為趙某4.5個(gè)月、王某某5.5個(gè)月、曹某2個(gè)月、朱明明3.5個(gè)月、張某某4.5個(gè)月、關(guān)某4.5個(gè)月、李某某6.5個(gè)月、李晶垚4.5個(gè)月、陳某某4.5個(gè)月、楊某某3個(gè)月、王某4.5個(gè)月、李思彤2.5個(gè)月、陳海嬌3.5個(gè)月、于某2.5個(gè)月、董某2.5個(gè)月，其工資標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為其主張任順紅、郭美華、國(guó)紅娟2010年度平均工資即2344.1元，經(jīng)查明趙某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為10548.45元、王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為12892.55元、曹某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為4688.20元、朱明明經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為8204.35元、張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為10548.45元、關(guān)某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為10548.45元、李某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為15236.65元、李晶垚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為10548.45元、陳某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為10548.45元、楊某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為7032.30元、王某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為10548.45元、李思彤經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為5860.25元、陳海嬌經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為8204.35元、于某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為5860.25元、董某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為5860.25元。因李某某合同期間內(nèi)自行離崗，不符合用人單位給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的條件，對(duì)于李某某要求三十一中學(xué)給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。趙某等16人要求三十一中學(xué)繳納五險(xiǎn)一金661060元的訴訟請(qǐng)求，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第七十二條之規(guī)定，用人單位和勞動(dòng)者必須依法參加社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)?！渡鐣?huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第26條規(guī)定：“繳費(fèi)單位逾期拒不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)、滯納金的，由勞動(dòng)保障行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)申請(qǐng)人民法院依法強(qiáng)制征繳?！惫世U納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是國(guó)家行政法規(guī)定的強(qiáng)制性行政義務(wù)，因欠繳保險(xiǎn)費(fèi)發(fā)生的爭(zhēng)議，是國(guó)家社會(huì)保險(xiǎn)征繳部門與繳費(fèi)義務(wù)主體之間的行政關(guān)系，不屬于人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的范圍。因此，本案爭(zhēng)議的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的補(bǔ)繳問題，不屬于人民法院受案范圍，原告可向相關(guān)勞動(dòng)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)?zhí)幚?。趙某等16名人要求雙鴨山市第三十一中學(xué)補(bǔ)繳工作期間住房公積金的請(qǐng)求，不屬于法院的受案范圍，本院不予受理。趙某等16人要求三十一中學(xué)給付賠償金，沒有法律依據(jù)本院不予支持。趙某、楊某某、李某某、關(guān)某、陳某某、于某要求三十一中學(xué)給付生育時(shí)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，三十一中學(xué)同意原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院予以支持，但總數(shù)額經(jīng)計(jì)算應(yīng)為11879.6元。趙某等16人與三十一中學(xué)簽訂合同時(shí)約定同工同酬，現(xiàn)趙某等16人與三十一中正式在編教師存在同工不同酬的問題，其趙某等16人要求三十一中學(xué)給付在崗期間同工同酬差額工資的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。趙某等16人要求按照其在三十一中學(xué)工作期間同崗其他教師工資（任順紅、郭美華、國(guó)紅娟2008年1月-4月1434.51元/月、2008年5月-7月1634.51元/月、2008年8月-2008年12月1652.11元/月、2009年1-5月1912.11元/月、2009年6月-11月1942.71元/月、2009年12月-2010年6月2199.70元/月、2010年7月-2010年12月2488.50元/月）差額給付，本院予以支持，經(jīng)計(jì)算趙某、關(guān)某、陳某某、張某某、王某某、李晶垚、李某某、王某2008年2月至2010年12月工資差額款每人為32171.97元，陳某某、朱明明2008年2月至2010年12月工資差額款每人33221.97元，李某某2008年2月至2010年10月工資差額款29630.19元。楊某某、曹某、李某某、董某2008年2月至2009年7月31日工資差額款每人11966.6元，于某2009年10月至2010年12月工資差額2045.97元。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第四十六條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十四條第一項(xiàng)、第四十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告雙鴨山市第三十一中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為10548.45元、王某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為12892.55元、曹某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為4688.20元、朱明明經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為8204.35元、張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為10548.45元、關(guān)某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為10548.45元、李某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為15236.65元、李晶垚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為10548.45元、陳某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為10548.45元、楊某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為7032.30元、王某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為10548.45元、李思彤經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為5860.25元、陳海嬌經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為8204.35元、于某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為5860.25元、董某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為5860.25元；二、被告雙鴨山市第三十一中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某、關(guān)某、陳某某、張某某、王某某、李晶垚、李某某、王某2008年2月至2010年12月工資差額款每人32171.97元，陳某某、朱明明2008年2月至2010年12月工資差額款每人33221.97元，李某某2008年2月至2010年10月工資差額款29630.19元。楊某某、曹某、李某某、董某2008年2月至2009年7月31日工資差額款每人11966.60元，于某2009年10月至2010年12月工資差額2045.97元；三、被告雙鴨山市第三十一中學(xué)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某生育醫(yī)療費(fèi)1438.45元，楊某某生育醫(yī)療費(fèi)2873.26元，李某某生育醫(yī)療費(fèi)2338.08元，關(guān)某生育醫(yī)療費(fèi)1642.57元，陳某某生育醫(yī)療費(fèi)2413.6元，于某生育醫(yī)療費(fèi)1173.44元；四、駁回原告趙某、楊某某、關(guān)某、陳某某、張某某、陳某某、于某、朱明明、李某某、李某某、王某某、李晶垚、李某某、王某、曹某、董某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元由被告雙鴨山市第三十一中學(xué)負(fù)擔(dān)。
本院經(jīng)二審審理確認(rèn)一審查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，上訴人三十一中學(xué)與被上訴人趙某等16人簽訂的《雙鴨山市市區(qū)中小學(xué)校自聘專任教師合同書》，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)依照合同約定的內(nèi)容履行各自的權(quán)利、義務(wù)。合同中約定按照在編教師工資標(biāo)準(zhǔn)，按同工同酬的原則，給付趙某等16人工資，現(xiàn)趙某等16人與三十一中學(xué)在編教師存在同工不同酬的問題，原審法院參照趙某等16人在三十一中學(xué)工作期間同崗其他在編教師的工資予以調(diào)整，并無不當(dāng)。原審判決正確。上訴人三十一中學(xué)的上訴理由不成立，本院對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人雙鴨山市三十一中學(xué)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　周立波 審　判　員　　陳迎光 代理審判員　　薛　龍

書記員：劉艷茹