雙鴨山市新立糧食購銷儲備有限公司
劉炳文
李某某
姜道妍（黑龍江寶正律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:雙鴨山市新立糧食購銷儲備有限公司。
法定代表人:崔俊華，主任。
委托代理人:劉炳文，法律顧問。
被上訴人（原審被告）:李某某，男。
委托代理人:姜道妍，黑龍江寶正律師事務(wù)所律師。
上訴人雙鴨山市新立糧食購銷儲備有限公司（以下簡稱新立糧庫）因與被上訴人李某某勞動爭議糾紛一案，不服雙鴨山市四方臺區(qū)人民法院（2016）黑0505民初113號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人新立糧庫上訴請求:1、撤銷（2016）黑0505民初113號民事判決；2、改判上訴人與被上訴人之間為勞務(wù)雇傭關(guān)系；3、一、二審訴訟費由被上訴人承擔(dān)。
事實與理由:原審法院判決認(rèn)定雙方為勞動關(guān)系，與事實不符，實際上被上訴人是單位雇傭的季節(jié)性勞務(wù)人員，雙方?jīng)]有簽訂勞動合同，勞動關(guān)系不能成立。
綜上，請求二審法院撤銷一審判決，改判上訴人與被上訴人之間為勞務(wù)雇傭關(guān)系。
被上訴人李某某辯稱:上訴人與被上訴人存在勞動關(guān)系，被上訴人于2009年在上訴人處工作，并在財務(wù)按時領(lǐng)取工資，發(fā)放工資方式為固定工資，雙方雖然沒有簽訂勞動合同，但也形成了事實勞動關(guān)系，在一審審理時，被上訴人提供了相關(guān)的證據(jù)，請二審法院確認(rèn)上訴人與被上訴人存在勞動關(guān)系。
上訴人新立糧庫向一審法院起訴請求:依法判決雙方勞動關(guān)系不成立，確認(rèn)雙方為勞務(wù)雇傭關(guān)系。
一審法院認(rèn)定事實:被告李某某從2013年至2015年6月18日間，是原告單位長期搬運臨時工，有活時每天是50元，有時按計件算，一月一開資，由原告出工資表，被告蓋章領(lǐng)錢。
被告李某某于2015年6月18日在原告單位處干活砸傷，經(jīng)雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決書裁決被告李某某與原告新立糧庫雙方勞動關(guān)系成立，原告不服向本院提起訴訟要求依法判決原、被告雙方勞動關(guān)系不成立，確認(rèn)雙方為勞務(wù)雇傭關(guān)系。
訴訟費由原告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
本案中被告李某某在原告單位工作是事實，是原告單位的長期臨時工，每月一開資，雙方形成了事實上的勞動關(guān)系。
原告要求依法判決原、被告雙方勞動關(guān)系不成立，確認(rèn)雙方為勞務(wù)雇傭關(guān)系。
因為原告沒有提出有效證據(jù)加以佐證，應(yīng)該承擔(dān)對其不利的法律后果，所以原告的訴請本院不予以支持。
故，依據(jù)《中華人民共和國民事》第六十四條一項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決:駁回原告新立糧庫的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告新立糧庫承擔(dān)；
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院經(jīng)二審審理確認(rèn)一審查明的事實。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為上訴人新立糧庫與被上訴人李某某之間存在何種法律關(guān)系，是勞務(wù)關(guān)系還是勞動關(guān)系。
被上訴人李某某系上訴人新立糧庫雇傭的臨時搬運工，農(nóng)忙時回家種地，農(nóng)閑時到上訴人新立糧庫從事搬運工作，工資的發(fā)放形式不固定，有時按50元/天計算，有時是計件工資，一月一開資。
上訴人新立糧庫與被上訴人李某某并未簽訂書面合同對雙方的權(quán)利義務(wù)作出約定，新立糧庫亦未給被上訴人李某某繳納社會保險。
另外，從被上訴人李某某的報酬計算方式及受上訴人新立糧庫的管理支配程度來看，被上訴人李某某是按天計算報酬，不干活期間不開工資，上訴人新立糧庫與被上訴人李某某之間具有臨時性勞務(wù)關(guān)系的特征，雙方于本案形成的應(yīng)是勞務(wù)關(guān)系。
綜上，上訴人新立糧庫的上訴請求成立，予以支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷雙鴨山市四方臺區(qū)人民法院（2016）黑0505民初113號民事判決；
二、上訴人雙鴨山市新立糧食購銷儲備有限公司與被上訴人李某某不存在勞動關(guān)系。
一、二審案件受理費20元，由被上訴人李某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點為上訴人新立糧庫與被上訴人李某某之間存在何種法律關(guān)系，是勞務(wù)關(guān)系還是勞動關(guān)系。
被上訴人李某某系上訴人新立糧庫雇傭的臨時搬運工，農(nóng)忙時回家種地，農(nóng)閑時到上訴人新立糧庫從事搬運工作，工資的發(fā)放形式不固定，有時按50元/天計算，有時是計件工資，一月一開資。
上訴人新立糧庫與被上訴人李某某并未簽訂書面合同對雙方的權(quán)利義務(wù)作出約定，新立糧庫亦未給被上訴人李某某繳納社會保險。
另外，從被上訴人李某某的報酬計算方式及受上訴人新立糧庫的管理支配程度來看，被上訴人李某某是按天計算報酬，不干活期間不開工資，上訴人新立糧庫與被上訴人李某某之間具有臨時性勞務(wù)關(guān)系的特征，雙方于本案形成的應(yīng)是勞務(wù)關(guān)系。
綜上，上訴人新立糧庫的上訴請求成立，予以支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第二項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷雙鴨山市四方臺區(qū)人民法院（2016）黑0505民初113號民事判決；
二、上訴人雙鴨山市新立糧食購銷儲備有限公司與被上訴人李某某不存在勞動關(guān)系。
一、二審案件受理費20元，由被上訴人李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：曹紅霞
審判員：薛龍
審判員：楊志超

書記員：高欣宇