原告：雙鴨山市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)五馬路中段。
法定代表人：那榮彪，系該單位理事長。
委托訴訟代理人：韓樹文，系該單位資產(chǎn)保全部部門經(jīng)理。
委托訴訟代理人：唐亮，系黑龍江君德律師事務所律師。
被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
被告：莊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。
二被告委托訴訟代理人：李紹文，系雙鴨山市尖山區(qū)升平法律服務所法律工作者。
第三人：姜澤宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告單位職工，住黑龍江省雙鴨山市尖山區(qū)。

原告雙鴨山市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告吳某某、被告莊某某、第三人姜澤宇借款合同糾紛一案，本院于2018年8月13日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。雙鴨山市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱：農(nóng)村信用社）的委托代理人韓樹文、唐亮，被告吳某某、莊某某及二被告委托代理人李紹文，第三人姜澤宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)村信用社向本院提出訴訟請求，1.被告給付貸款本金195620.16元，利息及罰息人民幣64457.50元，合計260077.66元；2.被告按合同約定的貸款利率在月利率8.7‰的基礎上浮30%標準計算給付逾期借款利息（從2018年8月8日起至給付之日止）；3.原告對抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)；4.本案全部訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告與被告吳某某、莊某某于2015年2月27日簽訂《最高額個人擔保借款合同》，合同中明確約定：被告吳某某、莊某某向原告借款人民幣50萬元，借款期限至2018年2月26日，單筆貸款使用期限為：2015年3月17日至2016年3月16日，月息按當時公告同期利率8.7‰執(zhí)行，延期加收罰息30%。同日，原告與二被告簽訂了《最高額抵押合同》。借款逾期后，原告多次向二被告催收，二被告至今未償還剩余貸款本金及利息。
被告吳某某、莊某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。吳某某名下尚欠貸款不應由被告償還。因為莊某某已經(jīng)分兩次將20萬還款在原告單位交給原告單位工作人員姜澤宇用于償還貸款。姜澤宇沒有將莊某某用于償還貸款的錢交給原告單位用于償還吳某某的貸款的責任不應由被告承擔。莊某某于2015年6至8月份分兩次到農(nóng)村信用社營業(yè)廳還款，姜澤宇在營業(yè)廳，莊某某不懂還款方式，姜澤宇說你把錢給我吧，這事我給你辦。莊某某因此貸款系姜澤宇親手操作，認為還貸款在信用社交給姜澤宇就是還貸，就兩次各10萬元將錢在信用社交給了姜澤宇。20萬元貸款還完后吳某某發(fā)現(xiàn)利息錢沒少才知道貸款沒有歸還原告單位。后來吳某某找到姜澤宇，姜澤宇說這個錢他用了，貸款到期他還，我們信任他，當時就沒追究這個事。到期后姜澤宇一直沒有還款，吳某某向農(nóng)村信用社反映姜澤宇挪用貸款的情況，農(nóng)村信用社說有監(jiān)控，也一直沒給調(diào)，也一直沒有解決。二被告怕姜澤宇貸款還不上，就讓姜澤宇打的借條，姜澤宇承諾十天之內(nèi)償還，但姜澤宇支付了1000元貸款本金后再未向農(nóng)村信用社歸還貸款其他。二被告認為姜澤宇作為原告單位職工，又是為自己辦理貸款的信貸副主任，自己向信用社還款時候，在信用社將還款現(xiàn)金交給姜澤宇，也就是交給了信用社。被告有理由相信其是履行工作職責，該收款行為構(gòu)成表見代理?！?br/>第三人姜澤宇述稱，我沒有接收莊某某償還的20萬元貸款，二被告所述不屬實。吳某某的妻子莊某某知道我能對外放款，2013年9月份，莊某某和吳某某的兒子結(jié)婚，莊某某于2013年11月份，把兒子結(jié)婚的禮錢拿出10萬元給我，讓我對外放款。我收了96000元，我將這96000元錢存到銀行，有銀行流水明細。我給她出具了10萬元的借條，開始的時候我答應給莊某某年利率8，后期我給她按照三分利計息。我把這筆錢按照三分利借給了我單位同事仉洪艷，仉洪艷現(xiàn)在還欠我的錢。莊某某在2014年收到利息共計2萬元，之后，我再沒有給莊某某這筆借款的利息。在莊某某兒媳婦懷孕的過程中，莊某某多次找我要此款，每次我都以本金加利息的方式給她打欠條。2017年11月1日，我給莊某某出具了連本帶利25萬元的借條。當時我是同意替被告償還貸款，因為我欠他的錢，我也替他償還了一個月的銀行貸款利息。但我現(xiàn)在只同意償還被告10萬元及按銀行同期貸款利率償還利息，如果還款我也是向吳某某償還，而不是向我單位償還吳某某的貸款。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院經(jīng)庭審對證據(jù)認定如下：
原告信用社提供的證據(jù)一吳某某、莊某某身份證復印件，證明被告主體身份。證據(jù)二吳某某、莊某某結(jié)婚證復印件，證明二被告夫妻關(guān)系。證據(jù)三最高額個人擔保借款合同，證明被告與原告簽訂的最高額個人擔保借款合同期限為2015年2月27日至2018年2月26日、金額為50萬元整、利率為月利率8.7‰及貸款違約罰息計算方式為逾期之后加罰息為30%，總計是8.7‰+8.7‰的30%。在合同第12頁第二十條。證據(jù)四最高額抵押合同，證明被告吳某某與莊某某以其夫妻共有的房產(chǎn)為其借款提供擔保。證據(jù)五房產(chǎn)證復印件（雙）房權(quán)證尖字第××號，面積51.2平方米、他項權(quán)證復印件（雙）房他證尖字第××號押房屋已經(jīng)在相關(guān)部門辦理抵押登記。證據(jù)六借款憑證，證明我聯(lián)社已將50萬元貸款發(fā)放給吳某某，憑證號20097462。證據(jù)七吳某某欠息明細，計算到2018年8月8日。二被告對原告的證據(jù)均無異議。在原告起訴吳某某、莊某某借款合同糾紛訴訟的第二次庭審過程中，原告提供了姜澤宇作為證人出庭作證。姜澤宇陳述：“。給我10萬元之前，我跟莊某某透漏過我能抬款，讓她掙一部分利息，當時她沒有錢，后期孩子結(jié)完婚有一部分禮金，問我能不能抬款，我說可以，這個錢算我借你的，當時我拿了97000元，我給她打了10萬元欠條”。被告吳
被告吳某某、莊某某提供的證據(jù)一姜澤宇為莊某某出具的借條，借條的內(nèi)容為：“本人姜澤宇（23050219860807151X）向莊某某借款250000元（貳拾伍萬元整），定于2017年11月10日歸還全部借款，或?qū)㈦p鴨山市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社營業(yè)部貸款全部還清，如未按約定還款，本人將自愿承擔一切法律責任。借款人姜澤宇，2017年11月1日”。
證據(jù)二、手機短信息和通話錄音：
時間為2016年3月24日的莊某某和姜澤宇之間發(fā)送的短信息：莊某某給姜澤宇發(fā)短信：“你先給我張了上吧”；姜澤宇（姜大雨）回復：“老姑，我一直在借錢。馬上就借到了，真的就這幾天。放心我真的在借呢”。
未體現(xiàn)時間的短信息，姜澤宇（姜大雨）：“快了！月底之前！我老丈母娘那邊開始返錢了！下周能到我這！”
3、時間為2016年12月1日的短信息，莊某某：“那挺好趕緊把貸款還上，這一天天的。老上火了”；姜澤雨（姜大雨）：“行！我盡快整利索了！”
4、時間為2017年10月10日的短信息，姜澤宇（大雨）：“那邊剛才給我回信息了！讓我后天到北京去。錢的事也應該那幾天到位。到時給你打過去……”。
5、時間為2017年10月18日的吳某某與姜澤宇通話錄音：……，吳某某：“你趕緊解決啊”姜澤宇：“不得解決嗎，你讓我咋解決，又找單位領導的干啥？”吳某某：“你得給我解決啊?，F(xiàn)在的利息天天再漲我能不著急嗎?！苯獫捎睢皾q不漲我不說我還嗎?！眳悄衬常骸熬驼f你還，我現(xiàn)在心理還有壓力呢，你光說你還，你一點誠意都沒有，加息現(xiàn)在都加到23萬將近24萬了。我那天去問了”……。
6、時間為2018年7月31日的短信息，姜澤宇（大雨）：“老姑夫，剛和領導溝通完，這周就把貸款還了。你放心我一定不會讓單位起訴你……?！?br/>7、2018年10月27日，吳某某與姜澤宇通話錄音：……，姜澤宇：“我這邊賬戶都完事了，把我賬戶整過去確定到底哪天打款”。吳某某：“打款能都結(jié)了呀？”姜澤宇：“必須都結(jié)了?！眳悄衬常骸澳翘煳胰タ戳耍瑢⒔?4萬，利息3萬多將近4萬了……”
8、吳某某為證明其向農(nóng)村信用社信訪部門和信貸部門反映姜澤宇未歸還貸款的事實向本院提交了2017年8月24日其與原告單位姜文玲的對話：……。吳某某：“我說向你反映的事咋整，是不是給安排個人，做個筆錄咋的?！苯牧帷澳阏Φ模阶咝旁L程序”……。
證據(jù)三、黑龍江省農(nóng)村信用社貸款還款憑證，還款金額1000元，證明姜澤宇承諾還貸款，而且已經(jīng)還了1000元。
原告對二被告提供的證據(jù)的真實性沒有異議，但認為與本案無關(guān)。
姜澤宇對原告提供的證據(jù)的真實性均予以認可，但不同意被告要證明的問題。認為其打25萬元借款的借條與訴爭款項無關(guān)。認為借條上涉及的借款最初是10萬元，逐漸本金和利息增長之后成為25萬元的借款。因二被告提供的證據(jù)具有真實性，且與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；
第三人姜澤宇未就其觀點提供任何證據(jù)，其主張收到莊某某的最初的借款的時候有銀行流水明細，但未將該明細提交。
本院經(jīng)審理查明，二被告吳某某與莊某某系夫妻關(guān)系。第三人姜澤宇系原告農(nóng)村信用社職工，二被告與姜澤宇有親屬關(guān)系。2015年2月27日，被告吳某某、莊某某通過時任原告單位信貸部主任的姜澤宇辦理貸款，吳某某、莊某某與原告簽訂了《最高額個人擔保借款合同》和《最高額抵押合同》，合同約定由吳某某向原告借款50萬元，吳某某、莊某某以二人共有的位于雙鴨山市××××商場51.20平方米的房屋為吳某某借款提供擔保。2015年3月2日，擔保房產(chǎn)辦理了他項權(quán)登記。2015年3月17日，原告向吳某某發(fā)放了一年期50萬元貸款，借款時間從2015年3月17日至2016年3月16日，月利率為8.7‰。2015年6-8月期間，被告莊某某咨詢姜澤宇是否可以提前還貸，姜澤宇告知可以后，莊某某兩次到原告單位交給姜澤宇各10萬元用于償還其貸款。姜澤宇當時沒有為莊某某出具還款手續(xù)。其余30萬元，吳某某親自到原告單位窗口辦理。吳某某發(fā)現(xiàn)莊某某償還的20萬元沒有支付到信用社后，向姜澤宇提出疑問，并要求姜澤宇盡快償還貸款。2017年6月14日，姜澤宇為吳某某償還了1000元借款本金。2017年11月1日，姜澤宇為莊某某出具了借條一份：“本人姜澤宇向莊某某借款2500000.00（貳拾伍萬元）定于2017年11月10日歸還全部借款，或?qū)㈦p鴨山市市區(qū)農(nóng)村信用社聯(lián)合社營業(yè)部貸款全部還清，如未按約定還款，本人將自愿承擔一切法律責任”。
2018年8月13日，原告農(nóng)村信用社訴至本院主張二被告貸款違約，未償還借款本金195620.16元，逾期利息64457元。
庭審中，原、被告對吳某某的貸款總額中吳某某已償還30萬元的部分無爭議，但原、被告及第三人姜澤宇對2015年6至8月莊某某是否通過姜澤宇償還20萬元貸款及償還貸款的法律性質(zhì)產(chǎn)生爭議。
本院認為，本案原告農(nóng)村信用社與被告吳某某、莊某某簽訂的借款合同、抵押合同，均系真實意思表示，合法有效，合同雙方即應按照約定履行義務。農(nóng)村信用社向被告吳某某發(fā)放50萬元貸款后，吳某某應當在貸款合同期限內(nèi)償還貸款本金并支付利息。庭審中，原告農(nóng)村信用社對吳某某償還30萬元貸款表示認可，本院對該事實予以確認。本案原、被告及第三人姜澤宇的爭議焦點為：2015年6月至8月間，莊某某是否通過姜澤宇向農(nóng)村信用社償還了20萬元貸款，及姜澤宇收取貸款的行為是否構(gòu)成表見代理。
關(guān)于莊某某是否通過姜澤宇向農(nóng)村信用社償還20萬元貸款的問題。庭審中，二被告和姜澤宇均認可在莊某某與姜澤宇之間存在資金給付的事實，但對給付金額、給付原因、時間及利息計算方式表述不同。本院綜合各方當事人的陳訴和輔助性事實的判斷，認定2015年6月至8月間，莊某某在原告單位向姜澤宇給付了20萬元貸款。
二被告對25萬元借條產(chǎn)生的原因和約定償還貸款義務目的的分析：
首先，從二被告與姜澤宇協(xié)商還款的時間看，吳某某貸款的起止時間為2015年3月17日至2016年3月16日，吳某某委托莊某某在貸款期間內(nèi)（2015年6月至8月）先向銀行償還部分貸款符合貸款合同約定。二被告提供的短信息和錄音證據(jù)，能夠證明在二被告發(fā)現(xiàn)姜澤宇挪用其償還的20萬元貸款后，開始要求姜澤宇償還貸款的過程。從2016年3月24日莊某某和姜澤宇之間的信息內(nèi)容看，2016年3月24日之前已經(jīng)發(fā)生了應還貸款資金沒有實際償還貸款的事實。與吳某某、莊某某陳述的發(fā)現(xiàn)貸款沒有被償還，向姜澤宇提出異議和要求姜澤宇償還貸款的事實相吻合；
其次，從二被告與姜澤宇協(xié)商還款的性質(zhì)看，時間為2016年12月1日的莊某某與姜澤宇短信息內(nèi)容，莊某某要求姜澤宇償還的是貸款，姜澤宇對此無異議；時間為2017年10月18日的吳某某與姜澤宇通話錄音，吳某某表述利息天天漲，本金及利息將近24萬元，姜澤宇表示由其償還；時間為2018年7月31日的吳某某與姜澤宇短信息內(nèi)容，姜澤宇主動表示償還貸款。上述證據(jù)內(nèi)容均指向的是貸款本金及利息，且與原告單位在該期間計算的吳某某未償還的貸款本金及違約利息數(shù)額相互印證，也與姜澤宇在2017年11月1日向莊某某出具的借條上體現(xiàn)借款數(shù)額相互印證，二被告與姜澤宇協(xié)商償還資金的性質(zhì)為貸款及利息。
再次，從貸款實際履行上看，姜澤宇在2017年11月1日向莊某某出具借條之前，其已于2017年6月14日向原告單位償還1000元貸款，說明其對替吳某某償還貸款的性質(zhì)及目的明確。
姜澤宇出據(jù)25萬借條產(chǎn)生的原因及其性質(zhì)分析
姜澤宇主張爭議款項系借款，是2013年末，在莊某某的兒子結(jié)婚后，莊某某將兒子結(jié)婚時候的禮金拿出來交給他對外抬款，2014年一共給付了莊某某2萬元的利息。此后，其多次給莊某某出具本金利息加起來后的借條，至2017年11月1日，其再次連本帶利給莊某某出具借款25萬的借條。
首先，10萬元借款產(chǎn)生的事實的陳述有矛盾
為原告的證人出庭作證的時候?qū)?0萬元借款的陳述是：“。給我10萬元之前，我跟莊某某透漏過我能抬款，讓她掙一部分利息，當時她沒有錢，后期孩子結(jié)完婚有一部分禮金，問我能不能抬款，我說可以，這個錢算我借你的，當時我拿了97000元，我給她打了10萬元欠條”。姜澤宇
姜澤宇作為第三人參加訴訟的時候，在庭審中的陳述是：“吳某某的妻子莊某某知道我能對外放款，2013年9月份，莊某某和吳某某的兒子結(jié)婚，莊某某于2013年11月份，把兒子結(jié)婚的禮錢拿出10萬元給我，讓我對外放款。我收了96000元，我將這96000元錢存到銀行，有銀行流水明細。我給她出具了10萬元的借條，開始的時候我答應給莊某某年利率8，后期我給她按照三分利計息”。
姜澤宇對10萬元借款產(chǎn)生的時候的情況的描述有矛盾。
其次，姜澤宇對從10萬到25萬借款的計算方式陳述不清晰，對同意為二被告償還貸款的解釋與事實不符。
姜澤宇主張其在2014年給付莊某某利息2萬元，后來再沒有給過莊某某利息。在其索要借款時，就每次都連本帶利打條。姜澤宇主張其在出具借條時，二被告要求其償還貸款，其認為因為自己欠二被告的錢，所以，同意替莊某某償還貸款，此說法與姜澤宇于于2017年6月14日已經(jīng)替吳某某償還1000元貸款的行為不能吻合，且借款10萬元計算出25萬元的計算方式無法說清楚，對借條的本金與利息的計算的解釋也存在矛盾之處。
姜澤宇的陳述不能與庭審中的證據(jù)及各方當事人的陳述相互印證，可信度較低，本院不予采信。
莊某某是否通過姜澤宇向農(nóng)村信用社償還20萬元貸款的事實雖然無直接證據(jù)證明，但根據(jù)二被告提供的證據(jù)體現(xiàn)了其與姜澤宇協(xié)商償還貸款的經(jīng)過，姜澤宇向莊某某出具借條和姜澤宇代吳某某償還貸款等輔助性事實的判斷，能夠推斷出莊某某給付姜澤宇資金的性質(zhì)為還貸款資金，莊某某主張其償還貸款在銀行窗口外大廳符合償還貸款方式，故本院對莊某某于2015年6月至8月間，在農(nóng)村信用社向姜澤宇償還20萬元貸款的事實予以認定。

二、姜澤宇收取貸款的行為是否構(gòu)成表見代理。本院認為，姜澤宇在2015年任職農(nóng)村信用社信貸部副主任，其崗位職責應包括貸款的調(diào)查、發(fā)放和回收工作。在2015年6月至8月，莊某某向農(nóng)村信用社償還貸款時，雖然農(nóng)村信用社沒有明確授權(quán)姜澤宇收取貸款，但姜澤宇作為農(nóng)村信用社信貸部副主任及吳某某貸款的經(jīng)手人，莊某某在原告單位營業(yè)場所內(nèi)償還貸款時，姜澤宇收取該貸款，莊某某有理由相信姜澤宇接收貸款是履行職務行為，其在向姜澤宇交付貸款應視為其已經(jīng)向農(nóng)村信用社履行了還款義務，故本院認為姜澤宇的收取貸款的行為構(gòu)成表見代理，莊某某已經(jīng)向農(nóng)村信用社償還吳某某的貸款20萬元，原告單位亦認可吳某某已償還了50萬元貸款中的其余30萬元貸款，故吳某某貸款50萬元的還款義務全部履行完畢。原告要求二被告償還逾期貸款本金及利息并履行擔保責任于法無據(jù)，本院不予支持。至于姜澤宇是否應將莊某某償還的20萬元貸款歸還原告單位，因原告未提出該請求，本院不作處理。
綜上所訴，依照《中華人民共和國民法典》第一百七十二條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第一百零八條規(guī)定，判決如下：

駁回原告雙鴨山市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社的訴訟請求。
案件受理費5201元，由原告雙鴨山市市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判長 張秀蘭
人民陪審員 孫新立
人民陪審員 陸成偉

書記員： 雷湘洋