雙鴨山市勘發(fā)煤礦
張宇（黑龍江于仁海律師事務所）
劉某某
石廣利（黑龍江隆華律師事務所）

申請人:雙鴨山市勘發(fā)煤礦。
法定代表人:張玉峰，董事長。
委托代理人:張宇，黑龍江于仁海律師事務所律師。
被申請人:劉某某，男，漢族。
委托代理人:石廣利，黑龍江隆華律師事務所律師。
申請人雙鴨山市勘發(fā)煤礦（以下簡稱勘發(fā)煤礦）與被申請人劉某某申請撤銷仲裁裁決糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。
本案現(xiàn)已審理終結。
雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會查明:劉某某于2014年12月10日到勘發(fā)煤礦工作，雙方未簽訂書面勞動合同，工種為井下采煤工，工資約定為計件工資。
2014年12月17日，劉某某在井下工作時被頂板落石砸傷，傷后被被申請人送到雙鴨山煤炭總醫(yī)院搶救治療，住院10天，住院期間被申請人未派護理人員護理，劉某某醫(yī)療費由被申請人支付。
另查，劉某某于2015年12月11日向雙鴨山市人力資源和社會保障局提出工傷認定申請，市人力資源和社會保障局于2015年12月17日以雙人社傷險決字（2015）225號《工傷認定決定書》認定劉某某為工傷。
2015年12月24日，劉某某向雙鴨山市勞動能力鑒定委員會申請鑒定，市勞動能力鑒定委員會于2015年12月31日鑒定劉某某為玖級傷殘。
雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會認為:劉某某于2014年12月17日在被申請人煤礦因工負傷是事實，應依法享受因工負傷各項工傷保險待遇，按國務院586號文件執(zhí)行工傷待遇。
裁決:一、被申請人雙鴨山市勘發(fā)煤礦支付申請人劉某某一次性傷殘補助金31788.72元、一次性傷殘就業(yè)補助金28256.64元、一次性工傷醫(yī)療補助金35320.80元、停工留薪期工資28256.64元、住院護理費150元、住院伙食補助費105元、鑒定430元、交通費50元，合計:124357.80元。
同時雙方解除勞動關系；二、申請人劉某某二次手術（取固定物）費用按實際發(fā)生由被申請人雙鴨山市勘發(fā)煤礦承擔。
勘發(fā)煤礦不服該仲裁裁決，向本院提出申請，請求撤銷雙勞人仲字（2016）第14號裁決，其理由:被申請人因工傷一案于2016年1月向雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，仲裁過程中，被申請人偽造勞動關系證明、偽造工傷證明等，致使仲裁委員會錯誤作出雙勞人仲字（2016）第14號仲裁裁決，裁決申請人承擔劉某某的虛假工傷損失。
事實上，申請人從未與被申請人形成過任何形式的勞動關系，并且據(jù)申請人調查，被申請人因公負傷的事實是偽造的，不存在仲裁申請中所述于2014年12月17日因公負傷的事實。
請求法院查明事實，撤銷雙勞人仲字（2016）第14號仲裁裁決，維護申請人的合法權益。
被申請人劉某某答辯稱:1、在申請認定工傷過程中，申請人單位已經認可并簽字蓋章。
2、工傷認定書已經發(fā)生法律效力，確認了被申請人是因工受傷。
3、工傷事故的發(fā)生是事實，被申請人是在申請人單位從事采煤工作，雙勞人仲字第14號仲裁裁決依據(jù)事實合法，適用法律正確，無可撤銷的理由。
本院認為，本案系用人單位提起的撤銷終局仲裁裁決的案件，用人單位可以申請撤銷終局裁決的情形包括:（一）適用法律錯誤；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權；（三）違反法定程序；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。
依據(jù)劉某某提供的工傷認定申請表，用人單位意見一欄中有勘發(fā)煤礦礦長徐增清的簽字:”同意認定工傷”；劉某某住院期間，勘發(fā)煤礦為其支付了醫(yī)療費，并且勘發(fā)煤礦并未向法院提供證據(jù)證實劉某某申請勞動仲裁過程中，存在偽造勞動關系證明、工傷證明等違法事實。
綜上，雙鴨山市仲裁委雙勞人仲字（2016）第14號仲裁裁決認定事實清楚，屬適用法律正確。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第第四十七條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請人雙鴨山市勘發(fā)煤礦請求撤銷雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會雙勞人仲字（2016）第14號仲裁裁決的申請。
案件受理費400元，由申請人雙鴨山市勘發(fā)煤礦負擔。
本裁定為終審裁定。

本院認為，本案系用人單位提起的撤銷終局仲裁裁決的案件，用人單位可以申請撤銷終局裁決的情形包括:（一）適用法律錯誤；（二）勞動爭議仲裁委員會無管轄權；（三）違反法定程序；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的。
依據(jù)劉某某提供的工傷認定申請表，用人單位意見一欄中有勘發(fā)煤礦礦長徐增清的簽字:”同意認定工傷”；劉某某住院期間，勘發(fā)煤礦為其支付了醫(yī)療費，并且勘發(fā)煤礦并未向法院提供證據(jù)證實劉某某申請勞動仲裁過程中，存在偽造勞動關系證明、工傷證明等違法事實。
綜上，雙鴨山市仲裁委雙勞人仲字（2016）第14號仲裁裁決認定事實清楚，屬適用法律正確。

據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》第第四十七條 ?、第四十九條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回申請人雙鴨山市勘發(fā)煤礦請求撤銷雙鴨山市勞動人事爭議仲裁委員會雙勞人仲字（2016）第14號仲裁裁決的申請。
案件受理費400元，由申請人雙鴨山市勘發(fā)煤礦負擔。

審判長：曹紅霞
審判員：岳明
審判員：薛龍

書記員：李娜