雙鴨山東方墻材集團(tuán)有限公司
趙洪偉
羅浩（北京宏健仁和律師事務(wù)所）
七臺(tái)河市金達(dá)建筑材料有限公司
荊勇
王森穆（黑龍江凱熠律師事務(wù)所）

原告雙鴨山東方墻材集團(tuán)有限公司。（組織機(jī)構(gòu)代碼12821186-X）
地址黑龍江省雙鴨山市長(zhǎng)虹路57號(hào)。
法定代表人許修敏，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人趙洪偉（身份證號(hào)×××），男，系該公司法律事務(wù)部部長(zhǎng)。
委托代理人羅浩，男，北京宏健仁和律師事務(wù)所律師。
被告七臺(tái)河市金達(dá)建筑材料有限公司。（組織機(jī)構(gòu)代碼57867383-4）
地址七臺(tái)河市新興區(qū)良種示范場(chǎng)。
法定代表人王秀蓮，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人荊勇（身份證號(hào)×××），男，該公司員工。
委托代理人王森穆，男，黑龍江凱熠律師事務(wù)所律師。
原告雙鴨山東方墻材集團(tuán)有限公司訴被告七臺(tái)河市金達(dá)建筑材料有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，原告雙鴨山東方墻材集團(tuán)有限公司委托代理人趙洪偉、羅浩，被告七臺(tái)河市金達(dá)建筑材料有限公司委托代理人荊勇、王森穆到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，適用民法通則、合同法等相關(guān)法律調(diào)整。本案原、被告之間達(dá)成設(shè)備購(gòu)銷協(xié)議，該協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示且不違反法律規(guī)定，故該協(xié)議成立并生效，雙方應(yīng)按照協(xié)議約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。合同簽訂后，原告依約提供設(shè)備，被告依約支付設(shè)備款，設(shè)備經(jīng)調(diào)試合格，被告應(yīng)按合同約定于設(shè)備調(diào)試合格之日起365日后7日內(nèi)支付質(zhì)保金177865.00元。現(xiàn)期限已過(guò)，被告未依約支付質(zhì)保金，被告主張?jiān)娼桓对O(shè)備存在延遲的情形，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，無(wú)法支持其抗辯理由，被告的行為構(gòu)成違約，故對(duì)于原告要求被告給付質(zhì)保金177865.00元的請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)雙方協(xié)議約定，逾期付款應(yīng)每日按所欠貨款的1‰支付滯納金，合同法對(duì)于滯納金沒(méi)有規(guī)定，滯納金并非民商事法律調(diào)整范疇，故對(duì)于原告主張滯納金的請(qǐng)求，本院不予支持。被告遲延給付質(zhì)保金的行為構(gòu)成違約，被告違約行為給原告造成的損失應(yīng)適用合同法關(guān)于違約金的相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故對(duì)于原告主張被告承擔(dān)逾期付款滯納金調(diào)整為逾期付款違約金17543.00元（177865.00元×6%×600天／365天）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告七臺(tái)河市金達(dá)建筑材料有限公司給付原告雙鴨山東方墻材集團(tuán)有限公司質(zhì)保金177865.00元、逾期付款違約金17543.00元（177865.00元×6%×600天／365天），共計(jì)195408.00元，于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4208.00元，由被告七臺(tái)河市金達(dá)建筑材料有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案系買(mǎi)賣(mài)合同糾紛，適用民法通則、合同法等相關(guān)法律調(diào)整。本案原、被告之間達(dá)成設(shè)備購(gòu)銷協(xié)議，該協(xié)議是雙方真實(shí)意思的表示且不違反法律規(guī)定，故該協(xié)議成立并生效，雙方應(yīng)按照協(xié)議約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。合同簽訂后，原告依約提供設(shè)備，被告依約支付設(shè)備款，設(shè)備經(jīng)調(diào)試合格，被告應(yīng)按合同約定于設(shè)備調(diào)試合格之日起365日后7日內(nèi)支付質(zhì)保金177865.00元?，F(xiàn)期限已過(guò)，被告未依約支付質(zhì)保金，被告主張?jiān)娼桓对O(shè)備存在延遲的情形，但未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，無(wú)法支持其抗辯理由，被告的行為構(gòu)成違約，故對(duì)于原告要求被告給付質(zhì)保金177865.00元的請(qǐng)求，本院予以支持。根據(jù)雙方協(xié)議約定，逾期付款應(yīng)每日按所欠貨款的1‰支付滯納金，合同法對(duì)于滯納金沒(méi)有規(guī)定，滯納金并非民商事法律調(diào)整范疇，故對(duì)于原告主張滯納金的請(qǐng)求，本院不予支持。被告遲延給付質(zhì)保金的行為構(gòu)成違約，被告違約行為給原告造成的損失應(yīng)適用合同法關(guān)于違約金的相關(guān)規(guī)定予以調(diào)整。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。故對(duì)于原告主張被告承擔(dān)逾期付款滯納金調(diào)整為逾期付款違約金17543.00元（177865.00元×6%×600天／365天）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告七臺(tái)河市金達(dá)建筑材料有限公司給付原告雙鴨山東方墻材集團(tuán)有限公司質(zhì)保金177865.00元、逾期付款違約金17543.00元（177865.00元×6%×600天／365天），共計(jì)195408.00元，于本判決生效后五日內(nèi)一次性付清。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4208.00元，由被告七臺(tái)河市金達(dá)建筑材料有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：彭漢英
審判員：姜飛飛
審判員：穆清雪

書(shū)記員：邵明旭