原告：雙鍵化工(上海)有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：王棟海，董事長。
　　委托訴訟代理人：陸劍平、趙冰，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：重慶吉他商貿(mào)有限公司(原企業(yè)名稱重慶聯(lián)璧商貿(mào)有限公司)，住所地重慶市。
　　法定代表人：張關(guān)成。
　　原告雙鍵化工(上海)有限公司(以下簡稱雙鍵公司)與被告重慶吉他商貿(mào)有限公司(以下簡稱吉他公司)買賣合同糾紛一案，本院于2019年7月24日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月23日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙冰到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　雙鍵公司向本院提出訴訟請求：1、判令吉他公司支付貨款4,380元；2、判令吉他公司支付利息損失，以4,380元為本金，按照年利率4.35%計算，自2015年9月12日起計算至判決生效日止；3、本案訴訟費由吉他公司承擔(dān)。
　　事實和理由：
　　雙鍵公司與吉他公司于2015年8月5日簽訂《工礦產(chǎn)品購銷合同》。吉他公司向雙鍵公司采購樹脂、單體和引發(fā)劑，合同總價為33,740元。雙鍵公司于2015年8月5日如約供貨至吉他公司指定地點，并于2015年8月12日開具等額的增值稅專用發(fā)票給吉他公司。合同約定結(jié)算方式及期限為開票日30天。吉他公司均予以簽收確認(rèn)。此后，吉他公司陸續(xù)在2016年5月19日、6月6日、7月11日向雙鍵公司支付貨款共計29,360元，剩余貨款4,380元至今未付。遂起訴。
　　吉他公司未作答辯。
　　雙鍵公司向本院提交：《工礦產(chǎn)品購銷合同》、出貨單、增值稅發(fā)票、上海銀行業(yè)務(wù)回單等證據(jù)證明。
　　鑒于吉他公司未到庭，本院對雙鍵公司陳述以及提供的證據(jù)予以核實，并確認(rèn)雙鍵公司所述事實。
　　本院認(rèn)為，雙鍵公司與吉他公司之間的買賣合同糾紛依法成立，且合法有效。雙鍵公司按約履行了義務(wù)，并向吉他公司開具了發(fā)票，吉他公司應(yīng)當(dāng)履行付款義務(wù)。現(xiàn)吉他公司尚欠雙鍵公司4,380元，故雙鍵公司主張吉他公司支付，并承擔(dān)違約責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。吉他公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、重慶吉他商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付雙鍵化工(上海)有限公司貨款4,380元；
　　二、重慶吉他商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付雙鍵化工(上海)有限公司支付利息損失，以4,380元為基數(shù)，按銀行同期貸款利率，自2015年9月12日起計算至判決生效日止。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費減半收取計25元，由重慶吉他商貿(mào)有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：王??嶸

書記員：李??倩