雙某某偉順搬運隊
李志偉（河北德律律師事務所）
朱某某
徐攀慧（河北承德雙某某法律援助中心）

原告雙某某偉順搬運隊，所在地承德市雙某某。
業(yè)主宋向偉。
委托代理人李志偉，河北德律律師事務所律師。
被告朱某某。
委托代理人徐攀慧，承德市雙某某法律援助中心律師。
原告雙某某偉順搬運隊與被告朱某某工傷保險待遇糾紛一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由審判員張東虎適用簡易程序，于2014年7月16日公開開庭進行了審理，原告雙某某偉順搬運隊的業(yè)主宋向偉及其委托代理人李志偉、被告朱某某及其委托代理人徐攀慧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事實認定
仲裁情況、訴訟請求:
一、朱某某的仲裁請求:朱某某于2014年5月9日向承德市雙某某勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，要求雙某某偉順搬運隊給付各項工傷保險待遇169702.83元。
二、勞動仲裁結(jié)果:承德市雙某某勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2014年5月30日作出雙灤勞人仲案字（2014）第370號仲裁裁決書，裁決:雙某某偉順搬運隊給付朱某某124836.33元（其中:醫(yī)療費12659.83元、護理費1560元、伙食補助520元、停工留薪期工資32625元、一次性傷殘補助金29362.5元、一次性傷殘就業(yè)補助金1977元、一次性醫(yī)療補助金46132元）。
三、雙某某偉順搬運隊的訴訟請求:勞動仲裁中對朱某某的日工資確定為150元過高，對與日工資有關(guān)的相應賠償項目重新確定。
以下是雙方?jīng)]有爭議的事項，本院予以確認:
2012年11月11日，朱某某在雙某某偉順搬運隊工作過程中受傷。經(jīng)在承德市中心醫(yī)院住院治療后，于2012年12月7日出院，共住院26天。出院診斷:急性內(nèi)開放性顱腦損傷（中型）、廣泛腦挫裂傷、硬膜外血腫（顳，左）、硬膜下血腫（顳，左）、顱骨骨折（顳，左）、顱底骨折（中，左）等。2013年10月15日，承德市人力資源和社會保障局作出承人社傷險認決字（2013）127號工傷認定決定書，認定朱某某受到的傷害為工傷。2014年3月11日，經(jīng)承德市勞動能力鑒定委員會鑒定，朱某某的傷殘程度為玖級，停工留薪期為拾個月。朱某某共花醫(yī)療費12659.83元。朱某某應獲得的護理費為1560元，伙食補助費為520元，一次性工傷醫(yī)療補助金為46132元，一次性傷殘就業(yè)補助金1977元。
以下是雙方有爭議的事項，本院認定如下:
關(guān)于朱某某的日工資計算問題。原告認為朱某某僅工作一天，雖然當天定的工資是150元，但原因是當天給他安排的工作較多，朱某某的收入應按搬運業(yè)的社會平均工資計算。原告對此未提交證據(jù)。本院認為，對于勞動者的實際收入問題，由企業(yè)承擔舉證責任相對于勞動者而言更為便利。原告不能就此提供證據(jù)，且按照原告的說法，在朱某某發(fā)生工傷的當天工資確為150元，相關(guān)法律亦規(guī)定了職工在停工留薪期內(nèi)原工資福利待遇不變，故按照該日工資計算相應月工資并無不當。本院確定朱某某的停工留薪期工資為32625元，一次性傷殘補助金為29362.50元
裁判結(jié)果
依照《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條的規(guī)定，判決如下:
原告雙某某偉順搬運隊于本判決生效后十日內(nèi)給付被告朱某某124836.33元（計算方法:醫(yī)療費12659.83元、護理費1560.00元、伙食補助費520.00元、停工留薪期工資32625.00元、一次性傷殘補助金29362.50元、一次性傷殘就業(yè)補助金1977.00元、一次性工傷醫(yī)療補助金46132.00元之和）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，減半收取，由原告雙某某偉順搬運隊負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

依照《工傷保險條例》第三十條 ?、第三十三條 ?、第三十七條 ?、《河北省工傷保險實施辦法》第三十四條的規(guī)定，判決如下:

原告雙某某偉順搬運隊于本判決生效后十日內(nèi)給付被告朱某某124836.33元（計算方法:醫(yī)療費12659.83元、護理費1560.00元、伙食補助費520.00元、停工留薪期工資32625.00元、一次性傷殘補助金29362.50元、一次性傷殘就業(yè)補助金1977.00元、一次性工傷醫(yī)療補助金46132.00元之和）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，減半收取，由原告雙某某偉順搬運隊負擔。

審判長：張東虎

書記員：畢勇城