上訴人（原審被告）：友某宏偉建筑安裝工程有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省友某縣友某鎮(zhèn)東二路北五道街。
法定代表人：李軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李祥文，黑龍江田野律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住黑龍江省友某縣友某鎮(zhèn)。
原審當(dāng)事人（原審第三人）：友某縣八達(dá)國有資產(chǎn)經(jīng)營有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省友某縣挹婁大街友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司東側(cè)。
法定代理人：許某，該公司董事長。
委托訴訟代理人：楊志強(qiáng)，男，該公司會計(jì)。

上訴人友某宏偉建筑安裝工程有限責(zé)任公司（以下簡稱宏偉公司）因與被上訴人高某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服黑龍江省友某縣人民法院（2017）黑0522民初829號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月4日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，高某通過宏偉公司租賃友某縣高級中學(xué)食堂及購置了經(jīng)營設(shè)備事實(shí)存在，八達(dá)公司對友某縣高級中學(xué)宿舍、食堂、教學(xué)樓項(xiàng)目資金已經(jīng)全部支付給宏偉公司，其中明確包含友某縣高級中學(xué)食堂設(shè)備款，高某對該食堂設(shè)備享有所有權(quán)。宏偉公司2017年9月26日出具證明“食堂設(shè)備金額456,142.80元（是高某的資產(chǎn)）”；宏偉公司在2017年11月24日法庭審理時(shí)對該證明的真實(shí)性沒有異議，只是強(qiáng)調(diào)不是付款義務(wù)方。我國法律規(guī)定，不當(dāng)?shù)美侵笡]有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€給受損失的人。本案中，宏偉公司從八達(dá)公司結(jié)算完畢的款項(xiàng)中包括友某縣高級中學(xué)的食堂設(shè)備款而獲得利益，高某也因此受到損失，且宏偉公司獲益與高某受損之間存在因果關(guān)系，宏偉公司對于高某購置的食堂設(shè)備款應(yīng)該給付高某，宏偉公司拒絕給付的行為，符合不當(dāng)?shù)美姆商卣鳎粚徟袥Q并無不當(dāng)，應(yīng)予維持。宏偉公司稱高某主張的基礎(chǔ)法律關(guān)系不是不當(dāng)?shù)美睦碛刹荒艹闪?，本院不予支持?br/>綜上所述，友某宏偉建筑安裝工程有限責(zé)任公司的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長 朱世濤
審判員 李永國
審判員 郭彥超

書記員： 李陽