申請(qǐng)人：友誼縣溢鴻采石場(chǎng)。住所地，友誼縣興隆鎮(zhèn)。
負(fù)責(zé)人：陳佳。
委托訴訟代人：侯國軍，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省友誼縣。
委托訴訟代理人：王廣生，黑龍江省啟虹律師事務(wù)所律師。

申請(qǐng)人友誼縣溢鴻采石場(chǎng)（下稱溢鴻采石場(chǎng)）因與被申請(qǐng)人趙某某申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決一案，本院于2018年10月15日立案后進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
經(jīng)審查查明：2018年9月25日,友誼縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員縣作出友勞人仲字（2018）第22號(hào)仲裁裁決:一、友誼縣溢鴻采石場(chǎng)一次性支付趙某某14430元；二、自本裁決書發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)友誼縣溢鴻采石場(chǎng)一次性支付給趙某某。
本案審查期間，溢鴻采石場(chǎng)就其申請(qǐng)理由提供了證人吳某證言，欲證明吳某與趙某某存在雇傭關(guān)系。被申請(qǐng)人趙某某對(duì)該證言不予認(rèn)可，且證言內(nèi)容與趙某某陳述、仲裁期間證人馮某、曹某證言相互矛盾，故本院對(duì)該證人證言不予采信。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條規(guī)定：下列勞動(dòng)爭(zhēng)議，除本法另有規(guī)定的外，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日發(fā)生法律效力：一、追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，不超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額的爭(zhēng)議；二、因執(zhí)行國家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面發(fā)生爭(zhēng)議。本案趙某某因溢鴻采石場(chǎng)拖欠工資，向其主張勞動(dòng)報(bào)酬，屬于一裁終局案件?！吨腥A人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定：用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員所在地中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：一、適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；二、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無管轄權(quán)的；三、違反法定程序的；四、裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；五、對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；六、仲裁員在裁決該案時(shí)有索賄受賄、徇私枉法、枉法裁決行為的。本案申請(qǐng)人溢鴻采石場(chǎng)就其申請(qǐng)主張?zhí)峁┑淖C人證言本院不予確認(rèn)。仲裁裁決雖認(rèn)定溢鴻采石場(chǎng)的砂石運(yùn)輸業(yè)務(wù)發(fā)包給不具有資質(zhì)自然人吳某，由溢鴻采石場(chǎng)承擔(dān)用工主體責(zé)任的理由不當(dāng)，但該裁決結(jié)果正確。友勞人仲字（2018）第22號(hào)仲裁裁決不符合《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條規(guī)定的撤銷情形。
依照《中華人民共和國勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條第一項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回申請(qǐng)人友誼縣溢鴻采石場(chǎng)的申請(qǐng)。
申請(qǐng)費(fèi)400元，由申請(qǐng)人友誼縣溢鴻采石場(chǎng)負(fù)擔(dān)。

審判長 祝玉付
審判員 李景華
審判員 楊利國

書記員： 王宏宇