原告友某融資租賃(上海)有限公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)正定路XXX號(hào)A5庫(kù)區(qū)集中輔助區(qū)三層318室。
　　法定代表人陳林海。
　　委托代理人戴云嵐，上海精文律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人杜中超，上海精文律師事務(wù)所律師。
　　被告永壽縣泰某熱力有限公司，住所地陜西省咸陽(yáng)市。
　　法定代表人施磊。
　　委托代理人岳巍，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王冠一，上海市錦天城律師事務(wù)所律師。
　　被告渭南高某某泰某熱力有限公司，住所地陜西省。
　　法定代表人林曉君。
　　被告周海能，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　被告陳雪英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　上列兩被告的共同委托代理人俞軍，浙江勞動(dòng)律師事務(wù)所律師。
　　上列兩被告的共同委托代理人司學(xué)軍，浙江勞動(dòng)律師事務(wù)所律師。
　　原告友某融資租賃(上海)有限公司與被告永壽縣泰某熱力有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱永壽泰某公司)、渭南高某某泰某熱力有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱渭南泰某公司)、周海能、陳雪英融資租賃合同糾紛一案，本院于2018年7月4日立案受理后、依法適用普通程序，由審判員陸劍平擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員張巍巍、人民陪審員華文東組成合議庭，于2018年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告友某融資租賃(上海)有限公司的委托代理人戴云嵐、被告永壽泰某公司的委托代理人景安、劉攀、被告周海能、陳雪英的共同委托代理人司學(xué)軍到庭參加了訴訟，被告渭南泰某公司經(jīng)本院依法送達(dá)，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。后又組成了由審判員陸劍平擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員張巍巍、孔燕萍組成合議庭，于2019年1月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告友某融資租賃(上海)有限公司的委托代理人戴云嵐、被告永壽泰某公司的委托代理人岳巍、被告周海能、陳雪英的共同委托代理人俞軍到庭參加了訴訟，被告渭南泰某公司經(jīng)本院依法送達(dá)，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告友某融資租賃(上海)有限公司訴稱，原告作為出租人與被告永壽泰某公司作為承租人于2015年4月10日簽訂編號(hào)為NPLEXXXXXXX的《融資租賃合同》；同日，原告作為買方、被告永壽泰某公司作為使用方與案外人杭州燃油鍋爐有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱杭燃公司)簽訂編號(hào)NPLEXXXXXXXB的《購(gòu)買合同》。上述合同約定，原告為被告永壽泰某公司從杭燃公司購(gòu)買《融資租賃合同》約定的租賃物件設(shè)備，型號(hào)為L(zhǎng)F300-29-1.6/130/70的煤泥熱水鍋爐1臺(tái)，并以融資租賃的方式將該租賃物件設(shè)備出租給被告永壽泰某公司使用。為擔(dān)保原告合法權(quán)益的全部實(shí)現(xiàn)，就被告永壽泰某公司在《融資租賃合同》項(xiàng)下的全部債務(wù)，被告渭南泰某公司、周海能、陳雪英作為擔(dān)保人承諾承擔(dān)連帶清償擔(dān)保責(zé)任，并向原告出具了編號(hào)為NPLEXXXXXXXE1、NPLEXXXXXXXP的《擔(dān)保書》各一份。
　　上述《融資租賃合同》約定，上述設(shè)備的租賃期限為36個(gè)月，從租賃物設(shè)備的起租日計(jì)；原告與被告永壽泰某公司確認(rèn)：2015年8月7日為起租日，租金支付期為36期，自2015年9月7日第1期租金起，以后每期租金逐月于每月7日支付。其中第1期至第3期租金人民幣130,000元/期，第4期至第36期租金683,800元/期，租金共計(jì)為22,955,400元。合同履行中，被告永壽泰某公司違約，2016年9月22日曾就被告永壽泰某公司支付拖欠原告租息等事宜達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，但自2016年10月8日之后分文未付。為此，原告就截至2017年3月7日之前所拖欠的第19期及之前各期租金及其逾期利息以及自2017年3月8日之后至實(shí)際清償日期間的逾期利息等應(yīng)付款項(xiàng)，于2017年3月訴訟維權(quán)，原告希望通過訴訟能與被告永壽泰某公司及其擔(dān)保人共同協(xié)商解決融資租賃合同所涉及的各期拖欠租金及其逾期利息等違約事宜，以降低維權(quán)成本及費(fèi)用，但事與愿違。為此，就被告永壽泰某公司拖欠第19期及其之前的各期租金及其逾期利息，上海市浦東新區(qū)人民法院已于2018年2月9日作出一審判決。此后，被告永壽泰某公司仍持續(xù)拖欠后續(xù)第20期及其之后各期租金及其逾期利息，原告只能再次訴訟維權(quán)。截至2018年5月2日第20期至第32期的未付到期租金合計(jì)為8,889,400元及其按24%年息計(jì)算至2018年5月2日到期租金的逾期利息為1,210,382.20元(合同約定的逾期計(jì)息率為日千分之一)；第33期至第36期的未到期租金合計(jì)2,735,200元，以上共計(jì)12,834,982.20元。此外，自2018年5月3日起以未付全部租金11,624,600元為基數(shù)、按年利率24%計(jì)算至實(shí)際清償日止的逾期利息，以及因被告永壽泰某公司違約而產(chǎn)生的(2017)滬0115民初28932號(hào)一案的聘請(qǐng)律師費(fèi)用150,000元，和本案原告支付的律師費(fèi)用580,000元，及本案的訴前保全擔(dān)保保險(xiǎn)費(fèi)用13,579.56元，均為原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的必要合理維權(quán)費(fèi)用，也應(yīng)由被告永壽泰某公司按約一并承擔(dān)。
　　被告渭南泰某公司、周海能、陳雪英作為擔(dān)保人向原告出具《擔(dān)保書》，承諾對(duì)被告永壽泰某公司在融資租賃合同項(xiàng)下的上述全部付款義務(wù)及其債務(wù)承擔(dān)連帶清償擔(dān)保責(zé)任。
　　此外，對(duì)被告永壽泰某公司違約時(shí)，合同所約定的保證金各項(xiàng)處置方式及權(quán)利，原告友某公司選擇，本案中及(2017)滬0115民初28932號(hào)民事判決書中原告所享有的債權(quán)款項(xiàng)之和，由各被告實(shí)際償付至剩余債權(quán)金額與保證金數(shù)額相同時(shí)，將最后各被告應(yīng)付原告的剩余債權(quán)金額與保證金進(jìn)行等額抵銷。
　　綜上，原告為維護(hù)合法權(quán)益，根據(jù)《融資租賃合同》第十二條和《關(guān)于永壽泰某項(xiàng)目的補(bǔ)充協(xié)議》第4條的管轄約定，向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告永壽泰某公司向原告支付自第20期至第36期的未付租金11,624,600元及其計(jì)算至實(shí)際清償之日止的逾期利息、留購(gòu)價(jià)款1,000元；2、被告永壽泰某公司向原告支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用合計(jì)743,579.56元【包括本案律師費(fèi)580,000元、(2017)滬0115民初28932號(hào)律師費(fèi)150,000元、保全保險(xiǎn)費(fèi)13,579.56元】；3、被告渭南泰某公司、周海能、陳雪英對(duì)被告永壽泰某公司的上述第1、2項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償擔(dān)保責(zé)任；4、各被告在未履行上述第1、2項(xiàng)全部付款義務(wù)之前，編號(hào)為NPLEXXXXXXX的《融資租賃合同》項(xiàng)下的租賃物件設(shè)備，即供應(yīng)商/生產(chǎn)商杭燃公司、型號(hào)/規(guī)格LF300-29-1.6/130/70的煤泥熱水鍋爐1臺(tái)所有權(quán)屬于原告，如各被告未能付清被告永壽泰某公司上述第1、2項(xiàng)付款義務(wù)的，則原告有權(quán)收回租賃物或?qū)⒆赓U物進(jìn)行拍賣、變賣等方式以變現(xiàn)價(jià)款受償；如變現(xiàn)價(jià)款(扣除合理變現(xiàn)費(fèi)用后)不足清償被告永壽泰某公司上述第1、2項(xiàng)全部債務(wù)的，原告有權(quán)向上述各被告繼續(xù)追償；5、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用由各被告共同承擔(dān)。審理中，原告撤回第四項(xiàng)訴訟請(qǐng)求。
　　被告永壽泰某公司辯稱：1、案涉NPLEXXXXXXX號(hào)《融資租賃合同》中有關(guān)保證金的條款約定明顯違反公平原則，原告并未將保證金予以特定化，也未構(gòu)成對(duì)其資金的占用。2014年8月14日，被告永壽泰某公司即與案外人杭燃公司簽訂了《煤泥熱水鍋爐總包合同》，約定被告永壽泰某公司向杭燃公司購(gòu)買貨物型號(hào)為L(zhǎng)F300-29-1.6/130/70的煤泥熱水鍋爐一臺(tái)，總價(jià)值為2,320萬(wàn)元，預(yù)付款為合同總價(jià)的30%即696萬(wàn)元。2014年11月25日，被告永壽泰某公司已向杭燃公司支付了該筆款項(xiàng)。遠(yuǎn)早于2015年4月10日，即案涉《融資租賃合同》的簽訂時(shí)間。因此，原告并未將保證金232萬(wàn)元予以特定化，僅僅是通過協(xié)議約定的方式，將被告永壽泰某公司已經(jīng)支付給杭燃公司的部分款項(xiàng)視作保證金，并未投入任何的新增資金。
　　2、NPLEXXXXXXXB《購(gòu)買合同》項(xiàng)下標(biāo)的物存在重大瑕疵，原告無(wú)需支付第六次、第七次款項(xiàng)。按照編號(hào)NPLEXXXXXXXB-2的《補(bǔ)充協(xié)議》約定，因杭燃公司交付的租賃物屬于無(wú)生產(chǎn)許可的非法產(chǎn)品而被禁止使用，故《補(bǔ)充協(xié)議》約定的第六次、第七次合計(jì)2,320,000元的付款條件已無(wú)法成就，對(duì)該部分款項(xiàng)，被告永壽泰某公司亦不需要原告提供融資服務(wù)。
　　3、原告實(shí)際以融資租賃方式提供給被告永壽泰某公司的資金遠(yuǎn)低于該兩份合同的約定，故《融資租賃合同》項(xiàng)下的租金應(yīng)作調(diào)整。盡管，《融資租賃合同》將被告永壽泰某公司的還款義務(wù)設(shè)定為36期租金。但從《實(shí)際租金支付表》的描述可以得知，租金的計(jì)算基礎(chǔ)仍以原告向被告永壽泰某公司提供的融資總額，該表所述的租金總額為22,955,400元，減去利息總額4,395,400元后為18,560,000元，正是設(shè)備款23,200,000元扣減首付款4,640,000元后的余額。根據(jù)還款總額和還款期數(shù)，套用等額本息計(jì)算公式，可以得知《融資租賃合同》項(xiàng)下的租息率為14.367%/年。因原告實(shí)際已付且應(yīng)付的款項(xiàng)僅為13,920,000元，應(yīng)以此作為租金本金的基數(shù)，結(jié)合14.367%/年的租息率重新核定36期租金。此時(shí)，按等額本息法測(cè)算，利息總額為3,296,699.76元。此時(shí)的《實(shí)際租金計(jì)劃表》應(yīng)根據(jù)租金總額17,216,699.76元重新核定。
　　4、原告關(guān)于逾期付款的違約金的主張已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過年利率的24%的最高法定標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)依法予以調(diào)整為一年期銀行貸款利率即年利率4.35%。被告永壽泰某公司認(rèn)為，原告的訴請(qǐng)1以未付租金為基數(shù)，要求按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)主張違約金，原告認(rèn)為此項(xiàng)主張遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過合理必要。原告實(shí)際融出的資金僅有13,920,000元，租息率為14.367%，超過同期銀行貸款利率3倍以上(1-5年期利率)，且原告系按照等額本息法計(jì)收租金，則根據(jù)同行的現(xiàn)金價(jià)值財(cái)務(wù)分析法，被告永壽泰某公司的實(shí)際利率已達(dá)到28%。且目前原告主張的逾期支付租金的違約金，不僅包括租賃本金，還包括租息部分，已構(gòu)成了復(fù)利。鑒于原告不具備金融機(jī)構(gòu)的主體資格，無(wú)權(quán)計(jì)收復(fù)利。按照法發(fā)【2017】22號(hào)，即《最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)金融審判工作的若干意見》第2條的意見，“金融借款合同的借款人以貸款人同時(shí)主張的利息、復(fù)利、罰息、違約金和其他費(fèi)用過高，顯著背離實(shí)際損失為由，請(qǐng)求對(duì)總計(jì)超過年利率24%的部分予以調(diào)減的，應(yīng)予支持，以有效降低實(shí)體經(jīng)濟(jì)的融資成本。”因此，被告永壽泰某公司認(rèn)為應(yīng)對(duì)原告主張的違約金比率調(diào)整為年利率4.35%。
　　5、原告主張的律師費(fèi)超出了合理的必要范圍。首先，原告就本案糾紛與聘用的律師事務(wù)所簽訂了兩份《聘請(qǐng)律師合同》，而該兩份合同的委托事項(xiàng)均為原告委托律師事務(wù)所代理原、被告之間的融資租賃糾紛案件。被告認(rèn)為，原告就同一糾紛先后簽訂兩份《聘用律師合同》，并支付兩筆費(fèi)用的行為顯然不符合正常的委托代理習(xí)慣。其次，原告提供的支付憑證無(wú)法證明該款項(xiàng)是用于支付本案律師費(fèi)。上海精文律師事務(wù)所作為原告的受托人曾代理過多起原告的涉訴案件。而根據(jù)《聘請(qǐng)律師合同》，律師費(fèi)的支付節(jié)點(diǎn)為合同簽訂之日起3日內(nèi)，原告的付款時(shí)間與合同的約定時(shí)間無(wú)法對(duì)應(yīng)，且付款憑證中并未載明該費(fèi)用對(duì)應(yīng)的案件名稱，原告無(wú)法證明其已支付本案律師費(fèi)。再次，由于原告的訴訟請(qǐng)求金額虛高，根據(jù)本案的標(biāo)的數(shù)額和實(shí)際情況，原告主張的律師費(fèi)已超出了《上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》規(guī)定的范疇，法院應(yīng)依法予以下調(diào)。綜上，被告永壽泰某公司認(rèn)為原告提出的訴訟請(qǐng)求都不具備事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法院予以駁回。
　　被告周海能、陳雪英共同辯稱，對(duì)于本案租賃設(shè)備認(rèn)為租期已滿，被告永壽泰某公司在《融資租賃合同》項(xiàng)下支付給原告的保證金應(yīng)當(dāng)沖抵租金本金。對(duì)承擔(dān)保證責(zé)任無(wú)異議。同意被告永壽泰某公司第3、4、5點(diǎn)答辯意見。對(duì)于本案租賃物，原告尚欠貨款未支付，保留主張貨款的權(quán)利。
　　被告渭南泰某公司未應(yīng)訴答辯。
　　為證明其訴訟請(qǐng)求，原告提供了以下證據(jù)：
　　證據(jù)1、合同編號(hào)NPLEXXXXXXX《融資租賃合同》、附件1《租金交易明細(xì)表》、附件2《租賃物件明細(xì)表》及《實(shí)際租金支付表》，證明2015年4月10日，原告與被告永壽泰某公司簽訂編號(hào)為NPLEXXXXXXX《融資租賃合同》及附件1《租金交易明細(xì)表》、附件2《租賃物件明細(xì)表》；合同中約定了原告作為出租人與被告永壽泰某公司作為承租人的權(quán)利義務(wù)；合同第四條4.1款約定了承租人按時(shí)足額支付租金的義務(wù)；若承租人延期遲付租金的承擔(dān)租金每日千分之一的逾期利息(罰息)至實(shí)際支付日止。合同第九條9.2.9款約定，出租人“向承租人追討因執(zhí)行或保護(hù)本合同項(xiàng)下出租人權(quán)利而產(chǎn)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、合理律師費(fèi)、代理費(fèi)、咨詢服務(wù)費(fèi)等發(fā)生的費(fèi)用”；《實(shí)際租金支付表》，證明原告與被告永壽泰某公司確定起租日為2015年8月7日，第1期租金支付日為2015年9月7日，以后每期租金逐月于每月7日支付，前三期每期租金為130,000元，第4期至第36期的每期租金為683,800元，36期租金共計(jì)22,955,400元；合同第九條9.2.5條約定，被告永壽泰某公司違約的，“保證金全部轉(zhuǎn)為違約金”，同時(shí)，還約定“在承租人違約責(zé)任已全部得以救濟(jì)的情況下，租賃保證金將于承租人支付完畢扣除租賃保證金金額后的剩余租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)之日一次性自動(dòng)沖抵最后部分租金”的保證金處置方式；
　　證據(jù)2、租賃物件《購(gòu)買合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》2份，證明2015年4月10日，涉案租賃設(shè)備“煤泥熱水鍋爐1臺(tái)”的《買賣合同》，由杭燃公司與原告和被告永壽泰某公司三方共同簽訂；《購(gòu)買合同》簽訂之后，上述買方、使用方與賣方三方又兩次對(duì)《購(gòu)買合同》附件一購(gòu)買價(jià)款支付方式的條件進(jìn)行補(bǔ)充調(diào)整；《購(gòu)買合同》第6條約定，三方確認(rèn)，本合同項(xiàng)下的設(shè)備所有權(quán)自租賃合同約定的實(shí)際起租日由賣方轉(zhuǎn)移至買方；
　　證據(jù)3、《關(guān)于永壽泰某項(xiàng)目的補(bǔ)充協(xié)議》及《變更登記情況》，證明2016年9月22日，原告、被告與杭燃公司三方，就被告永壽泰某公司拖欠原告租金、租賃物件購(gòu)買價(jià)款的支付方式條件等履約事宜，簽訂了補(bǔ)充協(xié)議；
　　證據(jù)4、(2017)滬0115民初28932號(hào)《民事判決書》、第19期及其之前《承租人應(yīng)付未付到期租金及其逾期利息租息明細(xì)表》和自第20期至36期《永壽泰某公司應(yīng)付未付租金及到期租金逾期利息、留購(gòu)款、維權(quán)費(fèi)用等款項(xiàng)明細(xì)表》，證明原告在本案中所主張的權(quán)利，并不包括(2017)滬0115民初28932號(hào)《民事判決書》的判決權(quán)益范圍，不存在一案二訴；《融資租賃合同》約定的第20期至第36期租金，截至2018年5月2日，被告永壽泰某公司拖欠到期第20期至第32期租金合計(jì)8,889,400元及其計(jì)算至2018年5月2日的逾期利息1,210,382.20元，未到期第33期至第36期租金為2,735,200元，合計(jì)12,834,982.20元，以及自2018年5月3日起以上述全部未付租金11,624,600元為基數(shù)、按年息24%計(jì)算至實(shí)際清償日止的逾期利息，和留購(gòu)價(jià)款1,000元；本案及(2017)滬0115民初28932號(hào)民事判決書一審聘請(qǐng)律師費(fèi)用150,000元，和本案一審的聘律師費(fèi)及申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的費(fèi)用，都屬于原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所需及合理的維權(quán)費(fèi)用，依據(jù)《融資租賃合同》第9條9.2.9款、第12條等約定及《擔(dān)保書》的承諾，均應(yīng)當(dāng)由被告永壽泰某公司承擔(dān)，由被告渭南泰某公司、周海能、陳雪英承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；
　　證據(jù)5、編號(hào)為NPLEXXXXXXXE1《擔(dān)保書》及其擔(dān)保人的《股東會(huì)決議》、編號(hào)為NPLEXXXXXXXP《擔(dān)保書》，證明被告渭南泰某公司、周海能、陳雪英作為擔(dān)保人，向原告出具上述《擔(dān)保書》，承諾對(duì)被告永壽泰某公司在《融資租賃合同》項(xiàng)下的所負(fù)債務(wù)提供并承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保義務(wù)；
　　證據(jù)6、《聘請(qǐng)律師合同》2份、匯付律師費(fèi)憑證1份、以及《上海市律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法》及附件1《上海市律師服務(wù)收費(fèi)政府指導(dǎo)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，證明(2017)滬0115民初28932的民事判決書聘請(qǐng)律師費(fèi)用150,000元和本案一審聘請(qǐng)律師費(fèi)用580,000元有合同依據(jù)和匯付律師費(fèi)憑據(jù)，且沒有超過律師服務(wù)收費(fèi)的政府指導(dǎo)價(jià)收費(fèi)一倍標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)，屬于合理維權(quán)費(fèi)用；證明本案原告聘請(qǐng)律師所支付的合理律師費(fèi)用，根據(jù)《融資租賃合同》的約定，屬于被告永壽泰某公司應(yīng)承擔(dān)的維權(quán)費(fèi)用的范圍，以及被告各擔(dān)保人所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的范圍；
　　證據(jù)7、申請(qǐng)?jiān)V訟保全保函保險(xiǎn)單、匯付保險(xiǎn)費(fèi)用憑證，證明本案申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保的保費(fèi)13,579.56元也屬于實(shí)現(xiàn)債權(quán)的合理費(fèi)用，也應(yīng)當(dāng)由各被告承擔(dān)；
　　證據(jù)8、律師費(fèi)匯付憑證1張及58張發(fā)票復(fù)印件29頁(yè)，證明補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)6律師費(fèi)費(fèi)用屬于合理實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用，原告已經(jīng)按聘請(qǐng)律師合同實(shí)際支付；證明發(fā)票編號(hào)其中上述58份增值稅專用發(fā)票的編號(hào)為：NO.XXXXXXXX至NO.XXXXXXXX連號(hào)發(fā)票7份，NO.XXXXXXXX至NO.XXXXXXXX連號(hào)發(fā)票51份，共計(jì)58份；
　　證據(jù)9、(2018)滬01民終8029號(hào)民事裁定書，證明(2017)滬0115民初28932民事判決書生效，被告永壽泰某公司在19期之前就產(chǎn)生拖欠，20期至36期未付，且在該案中未主張律師費(fèi)；
　　證據(jù)10、原告租賃物設(shè)備價(jià)款匯付憑據(jù)(附明細(xì)表)，證明原告按照《購(gòu)買協(xié)議》附件1及《補(bǔ)充協(xié)議》的約定，全面履行支付租賃物價(jià)款的義務(wù)，累計(jì)支付租賃物設(shè)備價(jià)款達(dá)90%；《融資租賃合同》附件1《租賃交易明細(xì)表》第五欄中約定：“首付款、保證金用于支付《購(gòu)買合同》項(xiàng)下出租人委托承租人支付的第一筆貨款，承租人對(duì)此無(wú)異議”，《購(gòu)買合同》項(xiàng)下所余下10%的設(shè)備價(jià)款，按《購(gòu)買合同》及《補(bǔ)充協(xié)議》約定的支付條件成就時(shí)，原告按約支付給賣方；承租人以租賃物設(shè)備存質(zhì)量瑕疵向賣方索賠的，仍然有按照《融資租賃合同》約定支付租金、逾期利息等款項(xiàng)的義務(wù)；
　　證據(jù)11、租賃物設(shè)備發(fā)票23張，證明原告收到本案租賃物設(shè)備價(jià)款2,320萬(wàn)元的發(fā)票，原告有案涉租賃物的所有權(quán)；
　　證據(jù)12、被告永壽泰某公司匯付租金及其他款項(xiàng)憑據(jù)(附明細(xì)表)，證明被告永壽泰某公司在2016年10月8日前按《融資租賃合同》約定履行支付租金及其約定逾期利息、保險(xiǎn)費(fèi)、手續(xù)費(fèi)等合同義務(wù)的事實(shí)；
　　證據(jù)13、2016年9月14日原告財(cái)務(wù)人員周海平就被告永壽泰某公司應(yīng)收租金及利息明細(xì)與案外人卞新進(jìn)行核對(duì)聯(lián)系的往來(lái)郵件截圖，證明2016年9月18日，被告永壽泰某公司匯付原告3,957,872.46元是按《融資租賃合同》約定計(jì)算至2016年9月14日的租金及逾期利息(日千分之一)，是雙方合意的結(jié)果，不存在誤付或多付；
　　證據(jù)14、被告永壽泰某公司控股股東紫光新能2018半年度報(bào)告公證書及被告永壽泰某公司和股東紫光新能的企業(yè)公示信息各一份，證明卞新是紫光新能的控股股東和實(shí)際控制人；卞新、紫光新能為被告周海能、陳雪英提供《融資租賃合同》項(xiàng)下承租人債務(wù)提供反擔(dān)保；紫光新能是被告永壽泰某公司承包經(jīng)營(yíng)者，因此就本案《融資租賃合同》項(xiàng)下承租人應(yīng)付租金及逾期利息，原告是與卞新聯(lián)系；被告永壽泰某公司已依據(jù)(2017)滬0115民初28932民事判決書判決結(jié)果，預(yù)提本案違約金等負(fù)債不少于113萬(wàn)元；紫光新能是被告永壽泰某公司的股東，卞新是紫光新能的法定代表人和股東。
　　被告永壽泰某公司對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)于證據(jù)1的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，對(duì)租賃交易明細(xì)表有異議，實(shí)際租金支付表首付款已經(jīng)扣除，但是保證金未扣除；對(duì)證據(jù)2《購(gòu)買合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》真實(shí)性認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3補(bǔ)充協(xié)議認(rèn)可，對(duì)名稱變更情況認(rèn)可；對(duì)證據(jù)4民事判決書的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)保證金有無(wú)特定化、原告在買賣合同項(xiàng)下應(yīng)付款項(xiàng)查明有異議，對(duì)逾期利息標(biāo)準(zhǔn)有異議；對(duì)證據(jù)5認(rèn)為與被告永壽泰某公司無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)6、8真實(shí)性沒有異議，質(zhì)證意見同答辯意見。對(duì)證據(jù)7由法院認(rèn)定；對(duì)于證據(jù)9的真實(shí)性認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)10，2015年8月7日前付款6,960,000元，系被告永壽泰某公司于2014年11月25日向出賣人支付，支付的是被告永壽泰某公司與出賣人之間依據(jù)其他合同支付的。2,088萬(wàn)元扣除696萬(wàn)元后原告直接向出賣人支付的金額為1,392萬(wàn)元；對(duì)于證據(jù)11無(wú)異議；對(duì)于證據(jù)12無(wú)異議，被告永壽泰某公司已經(jīng)支付的租金總額為8,450,672.46元；對(duì)于證據(jù)13的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；對(duì)于證據(jù)14的真實(shí)性認(rèn)可，但對(duì)于證明內(nèi)容不予認(rèn)可，認(rèn)為根據(jù)相關(guān)法律，對(duì)生效法律文書予以公告不代表對(duì)內(nèi)容的認(rèn)可。
　　被告周海能、陳雪英對(duì)原告提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)證據(jù)1-4的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議；對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，但是對(duì)證明對(duì)象有異議，被告周海能、陳雪英需要承擔(dān)的擔(dān)保責(zé)任遠(yuǎn)大于可以獲得的貨款，違背了公平原則，認(rèn)為被告周海能、陳雪英僅需要對(duì)被告永壽泰某公司在租期內(nèi)的租金本金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；對(duì)證據(jù)6、7、8的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，質(zhì)證意見同答辯意見；對(duì)于證據(jù)9-14的質(zhì)證意見同被告永壽泰某公司的質(zhì)證意見；對(duì)于證據(jù)10，補(bǔ)充一點(diǎn)，696萬(wàn)元首付款系被告渭南泰某公司代被告永壽泰某公司支付的，并不是原告支付的，認(rèn)為該筆696萬(wàn)元及質(zhì)保金232萬(wàn)元應(yīng)當(dāng)在融資租賃本金中予以扣除。
　　為證明其辯稱，被告永壽泰某公司提供如下證據(jù)：
　　證據(jù)1、《煤泥熱水鍋爐總包合同》，證明2014年8月14日，被告永壽泰某公司與出賣人簽訂了合同編號(hào)為TEPC-14-08-14-01號(hào)的《煤泥熱水鍋爐總包合同》，合同約定：被告永壽泰某公司向出賣人購(gòu)買貨物型號(hào)為L(zhǎng)F300-29-1.6/130/70的煤泥熱水鍋爐一臺(tái)，總價(jià)款為2,320萬(wàn)元，預(yù)付款為合同總價(jià)的30%即696萬(wàn)元；
　　證據(jù)2、會(huì)計(jì)憑證/付款憑證/涉案相關(guān)往來(lái)款項(xiàng)憑據(jù)統(tǒng)計(jì)明細(xì)表，證明2014年11月25日，被告永壽泰某公司通過被告渭南泰某公司已向出賣人支付了上述合同項(xiàng)下預(yù)付款696萬(wàn)元，被告永壽泰某公司支付前述款項(xiàng)早于涉案《融資租賃合同》的簽訂時(shí)間2015年4月10日，前述款項(xiàng)不應(yīng)作為融資租賃的租賃本金向被告永壽泰某公司計(jì)收租息；
　　證據(jù)3、產(chǎn)品質(zhì)量證明書，證明根據(jù)出賣人向被告永壽泰某公司出具的《產(chǎn)品質(zhì)量說(shuō)明書》記載，出賣人向被告永壽泰某公司交付的租賃物為型號(hào)為SHF29-1.6/130/70-J的水煤漿熱水鍋爐，該名稱型號(hào)與《融資租賃合同》、《購(gòu)買合同》中約定的產(chǎn)品名稱及型號(hào)不符，因此，該《產(chǎn)品質(zhì)量說(shuō)明書》無(wú)法證明出賣人提供的產(chǎn)品質(zhì)量合格，故永壽縣質(zhì)監(jiān)部門亦不同意出具驗(yàn)收合格證書；
　　證據(jù)4、永壽縣市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局實(shí)施行政強(qiáng)制措施決定書；證據(jù)5、關(guān)于對(duì)永壽熱源廠鍋爐存在問題立即整改的緊急通知；證據(jù)6、照片，證明由于被告永壽泰某公司使用未取得許可生產(chǎn)并經(jīng)檢驗(yàn)合格的承壓鍋爐和壓力管道，違反了《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備安全法》第四十八條第一款的規(guī)定，故永壽縣市場(chǎng)和質(zhì)量監(jiān)督管理局對(duì)被告永壽泰某公司的鍋爐和壓力管道予以查封?，F(xiàn)被告永壽泰某公司已經(jīng)無(wú)法正常使用租賃物，按照《購(gòu)買合同補(bǔ)充協(xié)議-2》的約定，第六筆、第七筆購(gòu)買價(jià)款的付款條件已無(wú)法成就，原告無(wú)需向出賣人支付尾款232萬(wàn)元，該筆款項(xiàng)不應(yīng)作為融資租賃的租賃本金向被告永壽泰某公司計(jì)收租金；
　　證據(jù)7、對(duì)賬單，證明被告永壽泰某公司已向原告支付租金9,251,072元(租金7,911,800元，696,000元是手續(xù)費(fèi)，逾期利息538,872元、保險(xiǎn)費(fèi)104,400元)。
　　原告對(duì)被告永壽泰某公司提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)于證據(jù)1的原件和復(fù)印件一致，是被告永壽泰某公司和出賣人簽訂的，原告對(duì)此不清楚。對(duì)于關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，根據(jù)《購(gòu)買合同》第１２.３條約定，該份合同在簽訂購(gòu)買合同時(shí)已經(jīng)變更和解除；對(duì)于證據(jù)２的真實(shí)性予以認(rèn)可，但是對(duì)于關(guān)聯(lián)性有異議，根據(jù)《購(gòu)買合同》附件１的支付方式的約定，款項(xiàng)系被告永壽泰某公司代原告支付，用以折抵首付款464萬(wàn)元和保證金232萬(wàn)元，并且入賬，不存在原告未支付價(jià)款；對(duì)于證據(jù)3-6不予認(rèn)可，這些設(shè)備沒有特定化，同時(shí)租賃物質(zhì)量問題不影響租賃合同的履行；對(duì)于證據(jù)７的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，被告永壽泰某公司在履行融資租賃合同項(xiàng)下的義務(wù)，所支付款項(xiàng)中租金7,911,800元，手續(xù)費(fèi)696,000元，逾期利息538,872元(36％年息計(jì)),保險(xiǎn)費(fèi)104,400元。
　　被告周海能、陳雪英對(duì)被告永壽泰某公司提供的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對(duì)于證據(jù)1-3的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，但是對(duì)證明內(nèi)容有異議，所謂的型號(hào)不符，一個(gè)是審批型號(hào)，一個(gè)是實(shí)際交付型號(hào)，實(shí)際指的是同一臺(tái)鍋爐。對(duì)于證據(jù)4-5的真實(shí)性、合法性無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議；對(duì)于證據(jù)6的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性沒有異議，但認(rèn)為該三份證據(jù)無(wú)法明確出現(xiàn)問題的鍋爐是本案所涉鍋爐；對(duì)于證據(jù)７無(wú)異議。
　　為證明其辯稱，被告周海能、陳雪英提供如下證據(jù)：
　　證據(jù)１、《中華人民共和國(guó)特種設(shè)備制造許可證》，證明杭州聚能環(huán)保科技股份有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱聚能環(huán)保)具有許可生產(chǎn)案涉熱水鍋爐的事實(shí)；
　　證據(jù)2、29mw煤泥熱水鍋爐技術(shù)協(xié)議，證明聚能環(huán)保交付的鍋爐所附的《產(chǎn)品質(zhì)量說(shuō)明書》中所載明的SHF29-1.6/130/70-J型號(hào)為審批型號(hào)，案涉鍋爐實(shí)際型號(hào)仍為L(zhǎng)F300-29-1.6/130/70事實(shí)。
　　原告對(duì)被告周海能、陳雪英提供的證據(jù)認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
　　被告永壽泰某公司對(duì)于證據(jù)１的真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為和本案無(wú)關(guān)，對(duì)于證據(jù)２認(rèn)為和本案無(wú)關(guān)。
　　被告渭南泰某公司未提供證據(jù)，亦未發(fā)表質(zhì)證意見。
　　經(jīng)審理查明，2015年4月10日，原告與被告永壽泰某公司簽訂編號(hào)為NPLEXXXXXXX的《融資租賃合同》，約定：原告同意向被告永壽泰某公司租出，被告永壽泰某公司在此同意向原告租入本融資租賃合同所述租賃物件；在租賃期間內(nèi)，被告永壽泰某公司無(wú)條件同意按合同規(guī)定按時(shí)、足額支付租金和其他應(yīng)付款項(xiàng)，任何情況均不影響上述支付義務(wù)；如被告永壽泰某公司遲延付款，則自支付日起，每遲延一日，按所欠金額日1‰計(jì)算罰息。該項(xiàng)逾期利息須自應(yīng)支付日起至實(shí)際支付日為止逐日計(jì)算；原告有權(quán)從被告永壽泰某公司每次支付的款項(xiàng)中首先抵償逾期利息，直至所有逾期利息清償完畢為止；本合同實(shí)際起租后，每年與實(shí)際起租日相同的日期為起租對(duì)應(yīng)日；任何一年起租對(duì)應(yīng)日的中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率與上一年起租對(duì)應(yīng)日相比發(fā)生調(diào)整，原告均有權(quán)根據(jù)其當(dāng)時(shí)的融資成本按照調(diào)整后的同期貸款基準(zhǔn)利率對(duì)租金進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整；未按期向原告足額支付租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，包括但不限于租金、首付款、手續(xù)費(fèi)、租賃保證金、保險(xiǎn)費(fèi)等，即構(gòu)成違約，原告有權(quán)要求被告永壽泰某公司立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期和未到期租金、留購(gòu)價(jià)及其他應(yīng)付款項(xiàng)；全額租賃保證金作為違約金不予退還；向被告永壽泰某公司追討因執(zhí)行或保護(hù)本合同下原告權(quán)利而產(chǎn)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、合理的律師費(fèi)、代理費(fèi)、咨詢服務(wù)費(fèi)、收回和處分租賃物件而發(fā)生的費(fèi)用等。
　　附件１：租賃交易明細(xì)表載明：租賃物件簡(jiǎn)要描述為煤泥熱水鍋爐LF300-29-1.6/130/70一臺(tái)；租賃物件購(gòu)買總價(jià)為23,200,000元，預(yù)計(jì)起租日為2015年4月15日，預(yù)計(jì)第一期租金支付日為2015年5月15日；實(shí)際起租日為被告永壽泰某公司簽署《租賃物件接收證書》之日或原告按照《購(gòu)買合同》支付第2筆購(gòu)買價(jià)款之日，以先到為準(zhǔn)，被告永壽泰某公司對(duì)此無(wú)異議；留購(gòu)價(jià)格為至租賃期的最后一天，若被告永壽泰某公司不存在違約行為或違約行為得以完全救濟(jì)，則被告永壽泰某公司可以行使留購(gòu)、續(xù)租或退還租賃物件的權(quán)利；若被告永壽泰某公司選擇留購(gòu)租賃物件，則留購(gòu)價(jià)款為1,000元；租賃保證金2,320,000元，手續(xù)費(fèi)696,000元，首付款4,640,000元，預(yù)付保險(xiǎn)費(fèi)104,400，被告永壽泰某公司自行承擔(dān)租賃物件的保險(xiǎn)；首付款和租賃保證金用于支付《購(gòu)買合同》(編號(hào)：NPLEXXXXXXXB)項(xiàng)下原告委托被告永壽泰某公司支付的第一筆貨款，被告永壽泰某公司對(duì)此無(wú)異議；租賃保證金、手續(xù)費(fèi)、首付款和預(yù)付保險(xiǎn)費(fèi)于本合同簽約日后五(５)日內(nèi)支付；無(wú)論本合同是否得到履行，被告永壽泰某公司已支付的手續(xù)費(fèi)均不予退還；若原告已經(jīng)按購(gòu)買類合同約定支付或委托他人支付全部或部分購(gòu)買價(jià)款，則被告永壽泰某公司已支付的全部款項(xiàng)均不予退還；起租后首付款和租賃保證金不予退還，且租賃保證金不計(jì)利息，但在被告永壽泰某公司無(wú)任何違約或雖存在違約但已全部得以救濟(jì)的情況下，租賃保證金將于被告永壽泰某公司支付完畢扣除租賃保證金金額后的剩余租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)之日一次性自動(dòng)沖抵最后部分租金，被告永壽泰某公司同意前述沖抵；《租金支付表》載明：租金總期數(shù)共36期，租賃期限36個(gè)月，合同總計(jì)28,291,400元，合同總計(jì)包含首付款、手續(xù)費(fèi)及租金；其中第一期至第三期每期租金金額為130,000元，第四期至第三十六期每期租金金額為683,800元，支付日為自2015年5月15日起至2018年4月15日止每月15日；支付期間為每一個(gè)月支付一期，支付方式為每期期末支付。
　　附件2《租賃物件明細(xì)表》載明：租賃物件名稱為煤泥熱水鍋爐；型號(hào)/規(guī)格為L(zhǎng)F300-29-1.6/130/70；數(shù)量1；單價(jià)23,200,000元。
　　后附實(shí)際租金支付表對(duì)《租金支付表》的支付日期做了變更，起租日為2015年8月7日，支付日期為自2015年9月7日起至2018年8月7日止每月7日；金額同《租金支付表》。
　　2015年4月10日，原告與杭燃公司、被告永壽泰某公司簽訂編號(hào)為NPLEXXXXXXXB的《購(gòu)買合同》，約定：本合同所購(gòu)銷的貨物是為融資租賃業(yè)務(wù)而采購(gòu)的，原告完全依照被告永壽泰某公司對(duì)賣方杭燃公司和設(shè)備包括相關(guān)服務(wù)和培訓(xùn)的自主選定，以租給被告永壽泰某公司使用為目的，購(gòu)買設(shè)備；設(shè)備的品質(zhì)保證由賣方杭燃公司負(fù)責(zé)；若賣方杭燃公司遲延設(shè)備交付，或所交貨物的品質(zhì)規(guī)格、技術(shù)性能和數(shù)量等條件不符合本合同的規(guī)定，或在安裝調(diào)試、操作過程中及在本合同品質(zhì)保證期內(nèi)發(fā)生質(zhì)量瑕疵、售后維保服務(wù)等問題，原告不承擔(dān)任何責(zé)任，由被告永壽泰某公司直接向賣方追索；本合同中的設(shè)備與租賃合同中的“租賃物件”相同，三方同意按附件1《買賣交易明細(xì)表》中的條件買賣設(shè)備；被告永壽泰某公司應(yīng)在交付日簽署《租賃物件接收證書》，并在5日內(nèi)將原件(一份)交由原告留存；被告永壽泰某公司不交付《租賃物件接收證書》的，或驗(yàn)收時(shí)提出質(zhì)量異議的，均不得作為拒絕履行其與原告間融資租賃合同義務(wù)的抗辯理由。
　　附件一：買賣交易明細(xì)表載明：設(shè)備名稱為煤泥熱水鍋爐；型號(hào)/規(guī)格為L(zhǎng)F300-29-1.6/130/70;數(shù)量為1；單價(jià)23,200,000元；購(gòu)買價(jià)款支付方式為：第一次支付：租賃合同及《購(gòu)買合同》已簽訂后15個(gè)工作日內(nèi)，被告永壽泰某公司將6,960,000元支付至賣方杭燃公司指定的銀行賬戶，三方在此一致確認(rèn)：本金額可用于沖抵租賃合同項(xiàng)下被告永壽泰某公司應(yīng)向原告支付的本金額首付款。被告永壽泰某公司依照前述支付完畢，即視為原告履行完畢本款項(xiàng)下的支付義務(wù)；被告永壽泰某公司不能如期支付本金額款項(xiàng)，由被告永壽泰某公司與賣方杭燃公司自行協(xié)商解決，原告不承擔(dān)任何責(zé)任；第二次支付：原告收到被告永壽泰某公司支付的租賃合同項(xiàng)下的全部租賃保證金、手續(xù)費(fèi)、預(yù)付保證金；原告收到被告永壽泰某公司出具的租賃物件承租證書和付款通知書；原告收到賣方杭燃公司出具的已收訖原告委托被告永壽泰某公司支付的第一筆購(gòu)買價(jià)款的確認(rèn)函和付款通知單；原告收到賣方杭燃公司出具的以原告為抬頭的第一筆、二筆價(jià)款的設(shè)備增值稅專用發(fā)票后5個(gè)工作日內(nèi)，原告將2,521,739元支付至賣方杭燃公司；第三次支付：原告收到被告永壽泰某公司出具的租賃物接收證書和付款通知書；原告收到賣方杭燃公司出具的付款通知單；原告收到賣方杭燃公司出具的以原告為抬頭的第三筆購(gòu)買價(jià)款的增值稅專用發(fā)票；原告收到租賃物件照片(含租賃物件序列號(hào))；案外人陜西煤業(yè)化工新型能源有限公司已就租賃合同及本合同中被告永壽泰某公司對(duì)原告所負(fù)債務(wù)，提供以被告永壽泰某公司為受益人的不可撤銷的連帶責(zé)任擔(dān)保后5個(gè)工作日內(nèi)，原告將4,438,261元支付至賣方杭燃公司；第四次支付：第三筆支付滿一個(gè)月；原告收到全額價(jià)款的設(shè)備增值稅專用發(fā)票后5個(gè)工作日內(nèi)，原告將4,438,261元支付至賣方杭燃公司；第五次支付：原告收到被告永壽泰某公司出具的租賃物件驗(yàn)收證書和付款通知書；原告收到被告永壽泰某公司出具的當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門出具的驗(yàn)收合格證書；原告收到被告永壽泰某公司出具的已完成驗(yàn)收的付款通知單后5個(gè)工作日內(nèi)，原告將2,521,739元支付至賣方杭燃公司；第六次支付：原告收到被告永壽泰某公司出具的租賃物已正常運(yùn)行供暖2個(gè)周期的付款通知書；原告收到賣方杭燃公司出具的租賃物已正常運(yùn)行供暖2個(gè)周期的付款通知書后5個(gè)工作日內(nèi)，原告將2,320,000元支付至賣方杭燃公司；原告在完成上述支付義務(wù)后，即視為原告已完成購(gòu)買合同及租賃合同項(xiàng)下的付款義務(wù)。
　　后三方簽訂編號(hào)為NPLEXXXXXXXB-1的《補(bǔ)充協(xié)議》，對(duì)購(gòu)買價(jià)款支付方式進(jìn)行了變更，變更后的購(gòu)買價(jià)款支付方式如下：第一次支付：租賃合同及《購(gòu)買合同》已簽訂后15個(gè)工作日內(nèi)，被告永壽泰某公司將6,960,000元支付至賣方杭燃公司指定的銀行賬戶，三方在此一致確認(rèn)：本金額可用于沖抵租賃合同項(xiàng)下被告永壽泰某公司應(yīng)向原告支付的本金額首付款。被告永壽泰某公司依照前述支付完畢，即視為原告履行完畢本款項(xiàng)下的支付義務(wù)；被告永壽泰某公司不能如期支付本金額款項(xiàng)，由被告永壽泰某公司與賣方杭燃公司自行協(xié)商解決，原告不承擔(dān)任何責(zé)任；第二次支付：原告收到被告永壽泰某公司支付的租賃合同項(xiàng)下的全部租賃保證金、手續(xù)費(fèi)、預(yù)付保證金；原告收到被告永壽泰某公司出具的租賃物件承租證書和付款通知書；原告收到賣方杭燃公司出具的已收訖原告委托被告永壽泰某公司支付的第一筆購(gòu)買價(jià)款的確認(rèn)函和付款通知單；原告收到賣方杭燃公司出具的以原告為抬頭的第二筆價(jià)款的設(shè)備增值稅專用發(fā)票后5個(gè)工作日內(nèi)，原告將2,521,739元支付至賣方杭燃公司；第三次支付：原告收到被告永壽泰某公司出具的租賃物接收證書和付款通知書；原告收到賣方杭燃公司出具的付款通知單；原告收到賣方杭燃公司出具的以原告為抬頭的第三筆購(gòu)買價(jià)款的增值稅專用發(fā)票；原告收到租賃物件照片(含租賃物件序列號(hào))；陜西煤業(yè)化工新型能源有限公司已就租賃合同及本合同中被告永壽泰某公司對(duì)原告所負(fù)債務(wù)，提供以被告永壽泰某公司為受益人的不可撤銷的連帶責(zé)任擔(dān)保后5個(gè)工作日內(nèi)，原告將4,438,261元支付至賣方杭燃公司；第四次支付：第三筆支付滿一個(gè)月；原告收到賣方杭燃公司出具的以原告為抬頭的第四筆購(gòu)買價(jià)款的增值稅專用發(fā)票后5個(gè)工作日內(nèi)，原告將4,438,261元支付至賣方杭燃公司；第五次支付：原告收到被告永壽泰某公司出具的租賃物件驗(yàn)收證書和付款通知書；原告收到被告永壽泰某公司出具的當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門出具的驗(yàn)收合格證書；原告收到被告永壽泰某公司出具的已完成驗(yàn)收的付款通知單，原告收到賣方杭燃公司出具的以原告為抬頭的設(shè)備購(gòu)買價(jià)款剩余價(jià)款總額的增值稅專用發(fā)票后5個(gè)工作日內(nèi)，原告將2,521,739元支付至賣方杭燃公司；第六次支付：原告收到被告永壽泰某公司出具的租賃物已正常運(yùn)行供暖1個(gè)供暖季的付款通知書；原告收到賣方杭燃公司出具的租賃物已正常運(yùn)行供暖1個(gè)供暖季的付款通知書后5個(gè)工作日內(nèi)，原告將1,160,000元支付至賣方杭燃公司；第七次支付：原告收到被告永壽泰某公司出具的租賃物已正常運(yùn)行供暖2個(gè)供暖季的付款通知書；原告收到賣方杭燃公司出具的租賃物已正常運(yùn)行供暖2個(gè)供暖季的付款通知書后5個(gè)工作日內(nèi)，原告將1,160,000元支付至賣方杭燃公司；其他條款不變，按原合同執(zhí)行。
　　后三方再次簽訂編號(hào)為NPLEXXXXXXXB-2《補(bǔ)充協(xié)議》，再次對(duì)購(gòu)買價(jià)款支付方式進(jìn)行了變更，變更后的購(gòu)買價(jià)款支付方式為第一次支付：租賃合同及《購(gòu)買合同》已簽訂后15個(gè)工作日內(nèi)，被告永壽泰某公司將6,960,000元支付至賣方杭燃公司指定的銀行賬戶，三方在此一致確認(rèn)：本金額可用于沖抵租賃合同項(xiàng)下被告永壽泰某公司應(yīng)向原告支付的本金額首付款。被告永壽泰某公司依照前述支付完畢，即視為原告履行完畢本款項(xiàng)下的支付義務(wù)；被告永壽泰某公司不能如期支付本金額款項(xiàng)，由被告永壽泰某公司與賣方杭燃公司自行協(xié)商解決，原告不承擔(dān)任何責(zé)任；第二次支付：原告收到被告永壽泰某公司支付的租賃合同項(xiàng)下的全部租賃保證金、手續(xù)費(fèi)、預(yù)付保證金；原告收到被告永壽泰某公司出具的租賃物件承租證書和付款通知書；原告收到賣方杭燃公司出具的已收訖原告委托被告永壽泰某公司支付的第一筆購(gòu)買價(jià)款的確認(rèn)函和付款通知單；原告收到賣方杭燃公司出具的以原告為抬頭的第二筆價(jià)款的設(shè)備增值稅專用發(fā)票后5個(gè)工作日內(nèi)，原告將2,521,739元支付至賣方杭燃公司；第三次支付：原告收到被告永壽泰某公司出具的租賃物接收證書和付款通知書；原告收到賣方杭燃公司出具的付款通知單；原告收到賣方杭燃公司出具的以原告為抬頭的第三筆購(gòu)買價(jià)款的增值稅專用發(fā)票；原告收到租賃物件照片(含租賃物件序列號(hào))后5個(gè)工作日內(nèi)，原告將4,438,261元支付至賣方杭燃公司；第四次支付：第三筆支付滿一個(gè)月；原告收到賣方杭燃公司出具的以原告為抬頭的第四筆購(gòu)買價(jià)款的增值稅專用發(fā)票后5個(gè)工作日內(nèi)，原告將4,438,261元支付至賣方杭燃公司；第五次支付：原告收到被告永壽泰某公司出具的租賃物件驗(yàn)收證書和付款通知書；原告收到被告永壽泰某公司出具的當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門出具的驗(yàn)收合格證書；原告收到被告永壽泰某公司出具的已完成驗(yàn)收的付款通知單，原告收到賣方杭燃公司出具的以原告為抬頭的設(shè)備購(gòu)買價(jià)款剩余價(jià)款總額的增值稅專用發(fā)票后5個(gè)工作日內(nèi)，原告將2,521,739元支付至賣方杭燃公司；第六次支付：原告收到被告永壽泰某公司出具的租賃物已正常運(yùn)行供暖1個(gè)供暖季的付款通知書；原告收到賣方杭燃公司出具的租賃物已正常運(yùn)行供暖1個(gè)供暖季的付款通知書后5個(gè)工作日內(nèi)，原告將1,160,000元支付至賣方杭燃公司；第七次支付：原告收到被告永壽泰某公司出具的租賃物已正常運(yùn)行供暖2個(gè)供暖季的付款通知書；原告收到賣方杭燃公司出具的租賃物已正常運(yùn)行供暖2個(gè)供暖季的付款通知書后5個(gè)工作日內(nèi)，原告將1,160,000元支付至賣方杭燃公司；其他條款不變，按原合同執(zhí)行。
　　2016年9月22日，原告、被告永壽泰某公司及杭燃公司簽訂《關(guān)于永壽泰某項(xiàng)目的補(bǔ)充協(xié)議》，約定被告永壽泰某公司承諾于本協(xié)議簽訂后三日內(nèi)足額向原告支付全部拖欠的租金及其他應(yīng)付款項(xiàng)，并以原告向杭燃公司出具“被告永壽泰某公司所拖欠款項(xiàng)已足額收訖”憑證為準(zhǔn)；各方同意，原告支付《購(gòu)買合同》貨款到合同總額的90%(任何一方均不得以原告未成就支付條件而進(jìn)行支付作為減免其承擔(dān)約定責(zé)任義務(wù)的抗辯理由)，杭燃公司應(yīng)在10月底前出具以原告為抬頭的租賃物購(gòu)買價(jià)款的剩余金額發(fā)票，最遲不得晚于第六次支付；在原告收到被告永壽泰某公司出具的租賃物件驗(yàn)收證書、當(dāng)?shù)刭|(zhì)檢部門出具的驗(yàn)收合格證書及告知被告永壽泰某公司已驗(yàn)收的付款通知書后原告需在五個(gè)工作日內(nèi)支付(或連續(xù)運(yùn)行一周原告需在五個(gè)工作日內(nèi)支付合同總額的5%，即第六次支付)合同總額的5%，余款按原購(gòu)買合同條款支付。
　　2015年4月10日，被告渭南泰某公司向原告出具《擔(dān)保書》，同意就被告永壽泰某公司與原告訂立的《融資租賃合同》及其所有附件項(xiàng)下被告永壽泰某公司對(duì)原告所負(fù)債務(wù)提供不可撤銷的連帶責(zé)任擔(dān)保，保證范圍包括但不限于應(yīng)向原告支付的全部租金、逾期利息、因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而發(fā)生的律師費(fèi)、訴訟費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的合理費(fèi)用；保證期間直至被告永壽泰某公司在主合同項(xiàng)下對(duì)原告所付的所有債務(wù)屆滿之日起兩年。
　　2015年4月10日，被告周海能、陳雪英向原告出具《擔(dān)保書》，愿以個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)，以無(wú)限連帶責(zé)任的方式，就被告永壽泰某公司在主合同項(xiàng)下的所有債務(wù)為原告提供保證，保證擔(dān)保范圍為被告永壽泰某公司在主合同項(xiàng)下應(yīng)向原告支付的全部租金、首付款、租賃手續(xù)費(fèi)、租賃保證金、逾期利息及其他應(yīng)付款項(xiàng)之和，以及根據(jù)主合同規(guī)定因貸款利率變化及法律、法規(guī)、政策變動(dòng)而必須增加的款項(xiàng)；保證期間自本擔(dān)保書簽訂之日起，直至被告永壽泰某公司在主合同項(xiàng)下對(duì)原告所負(fù)的所有債務(wù)屆滿之日起兩年。
　　此后，原告依據(jù)與被告永壽泰某公司、杭燃公司的合同向杭燃公司支付約定的設(shè)備租賃設(shè)備價(jià)款，具體支付情況如下：第一次付款金額6,960,000元，由被告永壽泰某公司直接向杭燃公司支付，根據(jù)《融資租賃合同》的約定，其中4,640,000元視為被告永壽泰某公司向原告支付的首付款，2,320,000元視為被告永壽泰某公司向原告支付的保證金；2015年8月7日，原告向杭燃公司支付2,521,739元；2015年9月1日，原告向杭燃公司付款4,438,261元，2015年11月6日，原告分五筆向杭燃公司付款4,438,261元，2016年9月23日，原告向杭燃公司付款2,521,739元。尚余2,320,000元因約定付款條件未成就未向杭燃公司支付。
　　另查明，2017年2月8日，原告與上海精文律師事務(wù)所簽訂《聘請(qǐng)律師合同》，約定：原告與被告因融資租賃合同糾紛一案，原告聘請(qǐng)上海精文律師事務(wù)所的律師作為一審委托代理人，律師費(fèi)用為150,000元，在合同簽訂三日內(nèi)由原告向上海精文律師事務(wù)所支付。2017年4月25日，原告向上海精文律師事務(wù)所支付律師費(fèi)150,000元。2018年2月28日，原告又與上海精文律師事務(wù)所簽訂《聘請(qǐng)律師合同》，約定原告與被告因融資租賃合同糾紛一案，原告聘請(qǐng)上海精文律師事務(wù)所的律師作為委托代理人，律師費(fèi)用為580,000元，在合同簽訂三日內(nèi)由原告支付至上海精文律師事務(wù)所指定賬號(hào)。2018年6月14日，原告向上海精文律師事務(wù)所支付律師費(fèi)580,000元。
　　還查明，原告曾就被告永壽泰某公司拖欠租金事宜向本院提起訴訟，(2017)滬0115民初28932號(hào)民事判決書判決被告永壽泰某公司支付截至2017年3月7日的租金(第15-19期)共計(jì)3,233,043.19元，違約金120,515.86元及自2017年3月8日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以3,233,043.19元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)；被告渭南泰某公司、周海能、陳雪英對(duì)被告永壽泰某公司的上述付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于該案的律師費(fèi)150,000元，原告撤回該訴請(qǐng)，并在本案中主張。
　　又查明，原告為進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，向中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保訴訟財(cái)產(chǎn)保全責(zé)任保險(xiǎn)，產(chǎn)生保險(xiǎn)費(fèi)13,579.56元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告永壽泰某公司簽訂的《融資租賃合同》、被告渭南泰某公司、周海能、陳雪英出具的《擔(dān)保書》系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不存在合同無(wú)效的法定情形，故合法有效，各方均應(yīng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。原告已按約履行了合同義務(wù)，被告永壽泰某公司未按約支付租金，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告永壽泰某公司應(yīng)向原告支付未付租金11,624,600元、逾期付款違約金以及留購(gòu)價(jià)款。
　　被告永壽泰某公司辯稱，原告實(shí)際提供給被告永壽泰某公司的資金遠(yuǎn)低于《融資租賃合同》的約定，且原告并未向杭燃公司履行《補(bǔ)充協(xié)議》項(xiàng)下第六、第七次付款義務(wù)，合計(jì)2,320,000元，故應(yīng)按照實(shí)際融資金額作為租金本金重新核定。對(duì)此，本院認(rèn)為，被告永壽泰某公司所述實(shí)際融資金額僅為1,392,000元，系自行扣減保證金2,320,000元及原告應(yīng)向杭燃公司支付的尾款2,320,000元得出。而事實(shí)上，本案租賃物價(jià)值為23,200,000元，被告永壽泰某公司需向原告支付首付款4,640,000元，故本案實(shí)際融資金額應(yīng)為18,560,000元，據(jù)此核定租金總額為22,955,400元并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于保證金的收取，首先，原告、被告永壽泰某公司通過合同約定方式將被告永壽泰某公司支付給杭燃公司款項(xiàng)的一部分視作被告永壽泰某公司應(yīng)向原告支付的保證金，系當(dāng)事人意思自治的體現(xiàn)，不違反法律法規(guī)定的強(qiáng)制性規(guī)定；其次，收取保證金的目的在于為出租人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)提供擔(dān)保，確保承租人期內(nèi)按期履約，并無(wú)不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于保證金的抵扣，根據(jù)《融資租賃合同》的約定，在各被告實(shí)際償付至剩余債權(quán)金額與保證金數(shù)額相同時(shí)進(jìn)行等額抵銷，現(xiàn)因租賃期限屆滿，原告自愿以保證金沖抵未付租金，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，本院依法予以確認(rèn)，經(jīng)抵扣后，被告永壽泰某公司尚欠原告未付租金9,304,600元。關(guān)于原告未向杭燃公司支付的尾款2,320,000元，本院認(rèn)為,融資租賃合同與買賣合同是相互獨(dú)立的兩個(gè)法律關(guān)系，融資租賃交易中，原告的義務(wù)是支付購(gòu)買租賃物的價(jià)款，作為回報(bào)，其有權(quán)收取租金，獲得預(yù)期利潤(rùn)。本案中《購(gòu)買協(xié)議》項(xiàng)下第六、七期的付款條件未成就而導(dǎo)致的原告未向杭燃公司付款，并非原告的原因所致，故不影響原告依約主張租金及違約金的權(quán)利；加之《關(guān)于永壽泰某項(xiàng)目的補(bǔ)充協(xié)議》也約定：“任何一方均不得以原告未成就支付條件而進(jìn)行支付作為減免其承擔(dān)約定責(zé)任義務(wù)的抗辯理由”，故對(duì)于被告永壽泰某公司據(jù)此要求重新核定租金的請(qǐng)求，本院不予認(rèn)可。
　　關(guān)于違約金，合同約定為每日1‰，現(xiàn)原告自愿調(diào)整為按照年利率24%計(jì)算，于法不悖，本院依法予以確認(rèn)。經(jīng)計(jì)算，截止2018年8月7日的違約金為1,860,085.88元。
　　關(guān)于手續(xù)費(fèi)696,000元，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、第三十條規(guī)定，借貸雙方約定的逾期利率及違約金等各項(xiàng)費(fèi)用比率之和不得超過年利率24%。而本案中約定的違約金已經(jīng)按照年利率24%計(jì)算，故原告收取的手續(xù)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)在違約金中予以抵扣，經(jīng)抵扣，截至2018年8月7日，被告永壽泰某公司尚欠原告違約金1,164,085.88元。
　　關(guān)于本案發(fā)生的律師費(fèi)58萬(wàn)元，系原告維護(hù)自身權(quán)利而產(chǎn)生的費(fèi)用，且律師費(fèi)金額未超過律師收費(fèi)的有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院依法予以確認(rèn)。關(guān)于(2017)滬0115民初28932號(hào)案件律師費(fèi)15萬(wàn)元，因與本案不具有關(guān)聯(lián)性，原告可另行主張。
　　關(guān)于擔(dān)保費(fèi)13,579.56元，該費(fèi)用并未在《融資租賃協(xié)議》中明確約定，且亦不屬于訴訟過程中的必要費(fèi)用，故原告的主張缺乏相應(yīng)依據(jù)，本院難以支持。
　　原告在保證期間內(nèi)要求被告渭南泰某公司、周海能、陳雪英對(duì)被告永壽泰某公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告永壽泰某公司追償。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百四十八條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告永壽縣泰某熱力有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告友某融資租賃(上海)有限公司租金9,304,600元、留購(gòu)價(jià)款1,000元；
　　二、被告永壽縣泰某熱力有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告友某融資租賃(上海)有限公司截止2018年8月7日的違約金1,164,085.88元，以及自2018年8月8日起至實(shí)際清償之日止的違約金(以9,304,600元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算)；
　　三、被告永壽縣泰某熱力有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告友某融資租賃(上海)有限公司律師費(fèi)580,000元；
　　四、被告渭南高某某泰某熱力有限公司、周海能、陳雪英對(duì)被告永壽縣泰某熱力有限公司的上述第一至第三項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告渭南高某某泰某熱力有限公司、周海能、陳雪英承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向被告永壽縣泰某熱力有限公司追償;
　　五、駁回原告友某融資租賃(上海)有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)103,277元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元、公告費(fèi)600元，合計(jì)108,877元，由原告友某融資租賃(上海)有限公司負(fù)擔(dān)3,571元，被告永壽縣泰某熱力有限公司、渭南高某某泰某熱力有限公司、周海能、陳雪英共同負(fù)擔(dān)105,306元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：張巍巍

書記員：陸劍平