及時(shí)英
劉志坤（河北冀凱律師事務(wù)所）
隆某某千戶營(yíng)鄉(xiāng)棗駝村村民委員會(huì)
白丹萍（河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所）
李君山（河北昭慶律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）及時(shí)英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，小學(xué)文化，住隆某某。
委托代理人劉志坤，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）隆某某千戶營(yíng)鄉(xiāng)棗駝村村民委員會(huì)
法定代表人閆勇軍，該村村委會(huì)主任。
委托代理人白丹萍，河北曉陽(yáng)合眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人李君山，河北昭慶律師事務(wù)所律師。
上訴人及時(shí)英因與被上訴人隆某某千戶營(yíng)鄉(xiāng)棗駝村村民委員會(huì)合同糾紛一案，不服河北省隆某某人民法院（2014）隆民初字第422號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年10月30日立案受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人及時(shí)英及委托代理人劉志坤、被上訴人隆某某千戶營(yíng)鄉(xiāng)棗駝村村民委員會(huì)的法定代表人閆勇軍及委托代理人白丹萍、李君山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是2006年2月20日證明效力的認(rèn)定問(wèn)題，及時(shí)英主張其不拖欠棗駝村委會(huì)承包費(fèi)，并提交了2006年2月20日證明，但該證明不符合對(duì)賬單的形式要件，且證明中所列項(xiàng)目系及時(shí)英書(shū)寫(xiě)，對(duì)于證明中載明“大隊(duì)交公糧5年從我磚窯拿21萬(wàn)元”的內(nèi)容，當(dāng)時(shí)經(jīng)手人李平均予以否認(rèn)，而該21萬(wàn)元屬于巨額款項(xiàng)，及時(shí)英沒(méi)有其他證據(jù)支持，難以認(rèn)定其真實(shí)性，及時(shí)英應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。一審判決對(duì)該項(xiàng)內(nèi)容的真實(shí)性未予采信，并無(wú)不妥。上訴人沒(méi)有如期繳納承包費(fèi)，其行為已構(gòu)成根本違約，并且被上訴人的磚窯依政策應(yīng)予取締，一審判決解除雙方簽訂的合同，并無(wú)不妥，本院予以維持。一審判決對(duì)于拖欠承包費(fèi)數(shù)額的認(rèn)定，亦無(wú)不妥，本院予以維持。上訴人的其他上訴主張，亦無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院均不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5403元，由上訴人及時(shí)英負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是2006年2月20日證明效力的認(rèn)定問(wèn)題，及時(shí)英主張其不拖欠棗駝村委會(huì)承包費(fèi)，并提交了2006年2月20日證明，但該證明不符合對(duì)賬單的形式要件，且證明中所列項(xiàng)目系及時(shí)英書(shū)寫(xiě)，對(duì)于證明中載明“大隊(duì)交公糧5年從我磚窯拿21萬(wàn)元”的內(nèi)容，當(dāng)時(shí)經(jīng)手人李平均予以否認(rèn)，而該21萬(wàn)元屬于巨額款項(xiàng)，及時(shí)英沒(méi)有其他證據(jù)支持，難以認(rèn)定其真實(shí)性，及時(shí)英應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。一審判決對(duì)該項(xiàng)內(nèi)容的真實(shí)性未予采信，并無(wú)不妥。上訴人沒(méi)有如期繳納承包費(fèi)，其行為已構(gòu)成根本違約，并且被上訴人的磚窯依政策應(yīng)予取締，一審判決解除雙方簽訂的合同，并無(wú)不妥，本院予以維持。一審判決對(duì)于拖欠承包費(fèi)數(shù)額的認(rèn)定，亦無(wú)不妥，本院予以維持。上訴人的其他上訴主張，亦無(wú)事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院均不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5403元，由上訴人及時(shí)英負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：鄭延鐸
審判員：王朝輝
審判員：王雷

書(shū)記員：梁冰1