姜永亮
薛繼云
及志委
廖映菲（北京墨風(fēng)律師事務(wù)所）
秦素平

上訴人（原審被告）姜永亮。
委托代理人薛繼云。
被上訴人（原審原告）及志委。
委托代理人廖映菲，北京市墨風(fēng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人秦素平。
上訴人姜永亮因定作合同糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2013）懷民初字第752號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人姜永亮委托代理人薛繼云，被上訴人及志委托代理人廖映菲、秦素平到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人及志委按照上訴人姜永亮的要求定制彩鋼板，雙方在草圖上簽字，按草圖規(guī)格，及志委為姜永亮完成了定制的彩鋼板，并將定作物彩鋼板交付給了姜永亮，姜永亮為此給及志委出具收條。因此，雙方形成定作合同關(guān)系，并完成定作物。上訴人姜永亮沒有給付被上訴人及志委貨款已違約。對上訴人姜永亮上訴予以駁回。原審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)350元，由上訴人姜永亮負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人及志委按照上訴人姜永亮的要求定制彩鋼板，雙方在草圖上簽字，按草圖規(guī)格，及志委為姜永亮完成了定制的彩鋼板，并將定作物彩鋼板交付給了姜永亮，姜永亮為此給及志委出具收條。因此，雙方形成定作合同關(guān)系，并完成定作物。上訴人姜永亮沒有給付被上訴人及志委貨款已違約。對上訴人姜永亮上訴予以駁回。原審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)350元，由上訴人姜永亮負(fù)擔(dān)。

審判長：牛鵬程
審判員：王悅
審判員：趙宏魁

書記員：梁秀峰