原告：廈門雅某光學(xué)有限公司，住所地廈門市思明區(qū)南投路1號1101單元。法定代表人：黃法調(diào)，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬兆嵩，黑龍江運金律師事務(wù)所律師。被告：綏化市北林區(qū)老大明眼鏡店，住所地：綏化市北林區(qū)中直南二路商店樓下。經(jīng)營者：朱開福。

原告廈門雅某光學(xué)有限公司（以下簡稱雅某光學(xué)公司）與被告綏化市北林區(qū)老大明眼鏡店（以下簡稱老大明眼鏡店）商標(biāo)權(quán)侵權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用普通程序，于2018年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雅某光學(xué)公司的委托訴訟代理人馬兆嵩到庭參加訴訟，被告老大明眼鏡店經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。雅某光學(xué)公司向本院提出訴訟請求：1.判令老大明眼鏡店停止銷售侵害“BOLON”（商標(biāo)注冊證第3192360號）和“暴龍”（商標(biāo)注冊證第3186667號）商標(biāo)專用權(quán)商品的行為；2.判令老大明眼鏡店賠償雅某光學(xué)公司各項經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支付的律師費合計30000元；3.老大明眼鏡店承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：雅某光學(xué)公司是第3192360號“BOLON”和第3186667號“暴龍”商標(biāo)的專用權(quán)人，使用類別均為第9類商品。雅某光學(xué)公司生產(chǎn)的“BOLON”、“暴龍”眼鏡以優(yōu)良的品質(zhì)深得社會認(rèn)可，擁有廣泛的用戶基礎(chǔ)和消費群體，在國內(nèi)同行業(yè)中市場銷量一直排名前列，廈門雅某光學(xué)有限公司在多家知名電視臺、網(wǎng)站、雜志等媒體就該品牌投入大量廣告進(jìn)行宣傳。2015年，“BOLON”商標(biāo)被國家工商總局商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。雅某光學(xué)公司調(diào)研人員發(fā)現(xiàn)，老大明眼鏡店銷售假冒的“BOLON”牌眼鏡，遂對老大明眼鏡店銷售侵犯雅某光學(xué)公司商標(biāo)專用權(quán)商品的行為進(jìn)行了證據(jù)保全。老大明眼鏡店未經(jīng)雅某光學(xué)公司許可，在其銷售的眼鏡上使用了與雅某光學(xué)公司注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。老大明眼鏡店的行為侵害了雅某光學(xué)公司的注冊商標(biāo)專用權(quán)，損害了“暴龍”眼鏡的商譽，給公司造成經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。老大明眼鏡店未出庭、未答辯。雅某光學(xué)公司圍繞訴訟請求提交證據(jù)如下：1.（2015）夏證經(jīng)字第3195號公證書1份，證明雅某光學(xué)公司于2011年5月13日通過轉(zhuǎn)讓獲得“BOLON”（商標(biāo)注冊證第3192360號）和“暴龍”（商標(biāo)注冊證第3186667號）商標(biāo)專用權(quán)，續(xù)展期限為2013年7月7日至2023年7月6日。2.（2016）廈思證內(nèi)字第6187號公證書1份，眼鏡實物2副，票據(jù)1份，證明2016年5月19日，雅某光學(xué)公司的委托代理人闕忠輝在老大明眼鏡店內(nèi)，以普通消費者身份購買帶有英文“BOLON”商標(biāo)的眼鏡的過程。老大明眼鏡店銷售了侵犯雅某光學(xué)公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。3.授權(quán)委托書1份、廈門增值稅普通發(fā)票1張。證明天澈律師事務(wù)所在授權(quán)權(quán)限及期限內(nèi)進(jìn)行本次侵權(quán)調(diào)查、證據(jù)保全，公證費800元。4.雅某光學(xué)公司鑒別證明1份。證明老大明眼鏡店出售的帶有雅某光學(xué)公司注冊商標(biāo)的商品，不是雅某光學(xué)公司或雅某光學(xué)公司授權(quán)的任何一家公司或商戶生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品。老大明眼鏡店未提交質(zhì)證意見，本院對雅某光學(xué)公司提交的經(jīng)過法定程序公證證明的2份公證書予以采信，授權(quán)委托書、廈門增值稅普通發(fā)票及鑒別證明真實、合法、有關(guān)聯(lián)性，能夠作為認(rèn)定事實的根據(jù)，本院均予以采信。依據(jù)上述審核、認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定案件事實如下：2003年7月7日，香港全可實業(yè)發(fā)展（國際）有限公司在國家工商行政管理總局商標(biāo)局獲得“暴龍”商標(biāo)注冊證，注冊證編號為第3186667號。注冊核定使用商品（第9類）：光學(xué)玻璃、擦眼鏡布、光學(xué)矯正透鏡片（光）、眼鏡玻璃、眼鏡框、眼鏡架、眼鏡、隱形眼鏡、眼鏡盒、太陽鏡（商品截止）。注冊有效期限為自公元2003年7月有7日至2013年7月6日止。注冊地址為香港九龍觀塘榮業(yè)街2號振萬廣場603。2011年5月13日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局下發(fā)《核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明》，該證明載明：茲核準(zhǔn)第3186667號商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。受讓人：廈門雅某光學(xué)有限公司。受讓人地址：福建省廈門市思明區(qū)鷺江道98號23層01-03單元。2012年11月9日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局出具《注冊商標(biāo)變更證明》，該證明載明：茲核準(zhǔn)第3186667號商標(biāo)變更注冊人地址。變更后注冊人地址：福建省廈門市思明區(qū)鷺江道98號28層01-09單元。2013年3月29日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局出具《核準(zhǔn)續(xù)展注冊證明》，該證明載明：茲核準(zhǔn)第3186667號商標(biāo)續(xù)展注冊，續(xù)展注冊有效期自2013年7月7日至2023年7月6日。2003年7月28日，廈門全可實業(yè)發(fā)展有限公司在國家工商行政管理總局商標(biāo)局獲得“BOLON”商標(biāo)注冊證。注冊證編號為第3192360號。注冊核定使用商品（第9類）：光學(xué)玻璃、擦眼鏡布、光學(xué)矯正透鏡片（光）、眼鏡玻璃、眼鏡框、眼鏡架、眼鏡、隱形眼鏡、眼鏡盒、太陽鏡（商品截止）。注冊有效期限為自公元2003年7月有28日至2013年7月27日止。注冊地址為福建省廈門市開元區(qū)湖濱北路78號22FA座。2011年5月13日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局下發(fā)《核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明》，該證明載明：茲核準(zhǔn)第3192360號商標(biāo)轉(zhuǎn)讓。受讓人：廈門雅某光學(xué)有限公司。受讓人地址：福建省廈門市思明區(qū)鷺江道98號23層01-03單元。2012年11月9日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局出具《注冊商標(biāo)變更證明》，該證明載明：茲核準(zhǔn)第3192360號商標(biāo)變更注冊人地址。變更后注冊人地址：福建省廈門市思明區(qū)鷺江道98號28層01-09單元。2013年3月29日，國家工商行政管理總局商標(biāo)局出具《核準(zhǔn)續(xù)展注冊證明》，該證明載明：茲核準(zhǔn)第3192360號商標(biāo)續(xù)展注冊，續(xù)展注冊有效期自2013年7月28日至2023年7月27日。2015年1月12日，福建省廈門市思明區(qū)公證處作出（2015）廈證經(jīng)字第3195號公證書。公證事項：復(fù)印件與原件相符。茲證明前面的復(fù)印件與廈門雅某光學(xué)有限公司的委托代理人馮文河出示給本公證員的文件的原件相符。復(fù)印件為：“暴龍”注冊商標(biāo)證、核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明、注冊商標(biāo)變更證明、核準(zhǔn)續(xù)展注冊證明；“BOLON”商標(biāo)注冊證、核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明、注冊商標(biāo)變更證明、核準(zhǔn)續(xù)展注冊證明。綏化市北林區(qū)老大明眼鏡店系個人經(jīng)營，經(jīng)營者為朱開富，工商檔案注冊經(jīng)營場所為綏化市北林區(qū)中直南路二商店樓下，注冊日期為2005年12月9日，經(jīng)營范圍：眼鏡零售、驗光配鏡。2016年5月31日，福建省廈門市思明區(qū)公證處作出（2016）廈思證內(nèi)字第6187號《公證書》，內(nèi)容為：廈門雅某光學(xué)有限公司委托闕忠輝向公證處申請辦理證據(jù)保全公證。公證員周祥河、公證人員黃寶及廈門雅某光學(xué)有限公司的委托代理人闕忠輝于2016年5月19日來到綏化市北林區(qū)中直南路掛有“大明眼鏡”招牌的眼鏡店，在周祥河、黃寶的監(jiān)督下，闕忠輝以普通消費者的名義在該店購買眼鏡2副，支付人民幣350元，并取得單據(jù)一張。隨后，闕忠輝將所購眼鏡及在該店取得的所有材料（包括票據(jù)單據(jù)原件）交給公證員保管。公證人員對該眼鏡店的店招及周邊參照物進(jìn)行拍照，取得照片三張。2016年5月30日，廈門雅某光學(xué)有限公司的委托代理人闕忠輝來到公證處，在公證員周祥河、公證人員黃寶的監(jiān)督下，闕忠輝對在綏化市北林區(qū)中直南路“大明眼鏡”眼鏡店購買的眼鏡進(jìn)行拍照，取得照片三張。隨后，周祥河對所有的票據(jù)單據(jù)原件復(fù)印，然后對眼鏡及在該店取得的所有材料（包括票據(jù)單據(jù)原件）進(jìn)行密封，并由闕忠輝保管。公證書附：單據(jù)復(fù)印件1頁、照片六張。廈門雅某光學(xué)有限公司為本案取證，支付公證費800元。綜合分析雅某光學(xué)公司的訴訟主張、舉示的證據(jù)以及查明的事實，本案爭議的焦點是：老大明眼鏡店是否構(gòu)成商標(biāo)權(quán)侵權(quán)，以及如何確定其責(zé)任。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十六條，注冊商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)和核定使用的商品為限。根據(jù)國家工商行政管理總局商標(biāo)局出具的“暴龍”注冊商標(biāo)證明、核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明、注冊商標(biāo)變更證明、核準(zhǔn)續(xù)展注冊證明；“BOLON”商標(biāo)注冊證明、核準(zhǔn)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明、注冊商標(biāo)變更證明、核準(zhǔn)續(xù)展注冊證明，可以確認(rèn)廈門雅某光學(xué)有限公司合法受讓取得了“暴龍”、“BOLON”商標(biāo)專用權(quán)，廈門雅某光學(xué)有限公司作為原告主體適格。關(guān)于老大明眼鏡店是否存在侵犯商標(biāo)專用權(quán)的問題。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條，有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)：（三）銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品的。本案老大明眼鏡店出售的兩副眼鏡中，紅色框眼鏡片貼有“歐迪曝龍”標(biāo)識；黑色框眼鏡盒上標(biāo)識的“BOLON”字母書寫體與廈門雅某光學(xué)有限公司受讓取得“BOLON”商標(biāo)圖形基本一致，并附有標(biāo)記“BOLON”字體的眼鏡布及說明書。因老大明眼鏡店拒絕出庭，不能提供銷售眼鏡的進(jìn)貨發(fā)票等相關(guān)證據(jù)，綜合以上事實，確認(rèn)老大明眼鏡店侵權(quán)事實存在。關(guān)于老大明眼鏡店是否應(yīng)賠償雅某光學(xué)公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)支付的律師費共計30000元的問題根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實際損失確定。實際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所得的利益確定；權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情況嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。本案老大明眼鏡店未出庭提供進(jìn)貨發(fā)票等相關(guān)證據(jù)，難以確定雅某光學(xué)公司受到的實際損失，難以確定老大明眼鏡店因侵權(quán)所得利益，故在權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得及相關(guān)權(quán)利許可使用費均不能確定的情況下，本院綜合考量老大明眼鏡店出售涉案眼鏡可以為侵權(quán)人帶來的利益作用，侵權(quán)人的經(jīng)營場所規(guī)模、檔次、地理位置，雅某光學(xué)公司為制止侵權(quán)所支出的必要和合理的費用等因素，酌定老大明眼鏡店賠償雅某光學(xué)公司包括合理開支在內(nèi)經(jīng)濟(jì)損失15000元。綜上所述，雅某光學(xué)公司的訴訟請求部分有理，對有理部分予以支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國商標(biāo)的》第三條、第五十七條第一款第三項、第六十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告綏化市北林區(qū)老大明眼鏡店自判決生效之日起停止侵害廈門雅某光學(xué)有限公司“BOLON”、“暴龍”注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。二、被告綏化市北林區(qū)老大明眼鏡店于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告廈門雅某光學(xué)有限公司經(jīng)濟(jì)損失15000元；三、駁回廈門雅某光學(xué)有限公司其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣550元，由被告綏化市北林區(qū)老大明眼鏡商店負(fù)擔(dān)275元，由原告廈門雅某光學(xué)有限公司負(fù)擔(dān)275元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長　　苑淑華
審判員　　張曉弘
審判員　　李　妍

書記員：韓喜寧